Дальномер

А, в смысле измерить стороны кадра, проецируемого на поверхность?
Точно)) спасибо)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Да.

У "Дона" на голове должна быть стопорная планка (маленькая). При втыкании головы в стержень штанги она в штангу упирается, устанавливая параллельность головы и стола.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Это в идеале у любой фототехники должно быть все параллельно или перпендикулярно, так предусматривает конструкция. Но на практике далеко не так.

Да, такая имеется. С регулировочным болтиком.
Им и буду при случае оперировать)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Как начнете оперировать- увидите, что в Доне люфтит все что можно, и что нельзя- тоже, одна рамка чего стоит. Я ковырялся и выравнивал месяца два (правда, флегматично- без фанатизма), проще было из куска металла новый ФУ напильником выпилить..
Но если перекос в пару мм для вас не критичен- довольно быстро справитесь

Заимел такое реле.
Я хоть родом из СССР, но не такой суровый, как в те времена.
Кнопка реально тугая)
Поставил нежную китайскую)
И вообще, наверно получается ведь такими реле на лампе были оснащены космические корабли на которых Гагарин и Леонов летали.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Ну что сказать, для меня она не была тугой с момента покупки нового реле. Остается сослаться на классика "Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри - не вы!"

Дело тут не в том, что кнопку трудно нажимать, я например могу нажать ещё и не такую кнопку, дело в том, что если реле стоит на том же столе на каком стоит увеличитель, то нажатие тугой кнопки влияет на качество картинки, в чем можно убедиться рассматривая изображение через фокускоп

А с Вами лучше на тёмной дорожке в спор не вступать)
Если для Вас подобная кнопка не тугая))



Да Вы абсолютно правы)
Именно это предположение меня и заставило заменить кнопку, если на чистоту)
Ну и отпечаток эмблемы неведомого советского производства на пальце)

Фокускоп, блин на авито что то дорого стоит.
Буду рассчитывать на зрение и помогать лупой.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

купил 3 светодиоидные лампочки.
На 60, 100 и 230 Вт в эквиваленте.
Джентльмены, посоветуйте, с какой будет лучше результат, удобнее работать.
Логика подсказывает ч то с более яркой, удобнее наводиться.
Но это скажется на времени экспонирования, оно уменьшится, что наверно не очень удобно.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

На сколько увеличитель рассчитан, на столько и ставить. Нижний предел для малых увеличений, верхний, соответственно для больших.
Фокусируетесь с максимальной диафрагмой, что всегда удобней, а главное точно.

Ну зачем такие затраты?! Взяли бы диммируемую двухсотую лампу, подключить регулятор к питающему проводу, и все.

_________________
Судьбе шепнём не раз: мерси боке, мерси боке!

К сожалению инструкции к нему не могу найти. Не знаю, на какую мощность он рассчитан.

ДА для дома лишними не будут лампочки)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Самой лучшей оказалась лампочка на 70вт, но маленькая.
Контраст прёт. Пипец. Экспозиция от 15 до 18 сек. В зависимости от кадра.
Проявитель слабее развести?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Не поможет (ну или чёрного не будет, если не допроявите). Можно менять проявитель, где-то в районе orwo-105 минимально возможная контрастность достигается, ну или из Адамса проявитель для минимального (первый раствор из двухрастворного Бирса):
Стоковый раствор:
Вода - 750 мл;
Метол - 8 г;
Сульфит б/в - 23 г;
Карбонат натрия - 20 г;
Бромид калия 10% - 11 мл;
вода до 1 л.
Стоковый раствор разбавить в 2 раза, можно пробовать большие разбавления в надежде дальше снизить.

А так - брать мультиконтрастную бумагу или радикально менять режим проявки негативов. Температуру р-ров еще проверьте, чтобы не выше 18 градусов была.

Когда то для контрастных пленок была мягкая бумага.

Спасибо за ответы, коллеги.
Хочу решить вопрос с лампой.
Оказалось как писал выше, для моего Дона 111, самая эффективная это лампа с 27 цоколем, но с маленьким диаметром.
Мои размышления...
Если тёплый (считай жёлтый) свет, то по идее более контрастный должен быть отпечаток, если делать аналогию с плёнкой.
И нейтральный средний контраст, и холодный свет- ещё меньше контраста.
Верно мыслю?

И ещё, у Веги 11У крайнее положение диафрагмы 11.
Получается меньше спецом не стали делать, чтоб это было самой приемлемой по резкости маленькой дыркой.
т.е. Можно спокойно до упора крутануть диафрагму и на ней работать, зная, что ничего не исказится?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

По цветовой температуре сказать ничего не могу, всегда пользовался тёплым светом, а вот по диафрагме: просто сделайте тесты. Все объективы работают одинаково: существует некое «окно» оптимальных диафрагм, обычно это где-то посередине. На небольших форматах, до 24х30, вообще не вижу особого смысла переживать, пользуйтесь той диафрагмой, которая удобна в ваших условиях. Вообще, просто тестируйте всё и делайте выводы. На открытой в любом случае не рекомендую печатать, разве что контакты для превью.

_________________
Сайт-портфолио

По идее у холодного света больше полезный охват, но я бы поспрашивал более опытных печатников. Что касается ф11 - ничего там не исказится даже на ф16. На открытой я тоже печатал. Единственная возможная проблема - глубина резкости.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/