Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Фотоувеличитель
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=19213
Страница 1 из 2

Автор:  pauls630 [ 04 окт 2025, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Фотоувеличитель

Посоветуйте увеличители для печати с пленок 6х9 и 9х12. Беларусь 2 уж слишком громоздкий.

Автор:  paderborner [ 04 окт 2025, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 

6х6/6х9 печатаю на Krokus color 69S.
ну как бы доволен, да - громоздкий/увесистый,
он стоит на своём месте и двигать его нет особой необходимости.

9х12 очень редко и контактно - так себе развлечение

п.с. с 24х36 печатаю на мелком Kaiser VP-350, удобно.

Автор:  pauls630 [ 04 окт 2025, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 

paderborner писал(а):
6х6/6х9 печатаю на Krokus color 69S.
ну как бы доволен, да - громоздкий/увесистый,
он стоит на своём месте и двигать его нет особой необходимости.

9х12 очень редко и контактно - так себе развлечение

п.с. с 24х36 печатаю на мелком Kaiser VP-350, удобно.


Так как мне печатать с негативов 9х12? Только скан?

Автор:  Naugrim [ 04 окт 2025, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 

pauls630 писал(а):

Так как мне печатать с негативов 9х12? Только скан?


Не реклама, сам с эти не сталкивался. Думаю, варианты для печати с увеличением с негативов 9*12 есть.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... TofAD8AAAA

Автор:  Ott_A [ 04 окт 2025, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 

pauls630 писал(а):
Так как мне печатать с негативов 9х12? Только скан?

При помощи вот такого "франкештейна". Смесь Фотокора и ПЗФ

Изображение

Изображение

Конденсорные линзы попробуйте от Крокуса поискать.

Автор:  paderborner [ 04 окт 2025, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 

pauls630 писал(а):
Так как мне печатать с негативов 9х12? Только скан?

со сканов? ничего не понимаю...
так у вас есть "беларусь два" или нет?

Автор:  svk [ 05 окт 2025, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 

Ott_A писал(а):
pauls630 писал(а):
Так как мне печатать с негативов 9х12? Только скан?

При помощи вот такого "франкештейна". Смесь Фотокора и ПЗФ
.

Если есть Фотокор, то ПЗФ не нужна, только свет. С современными источниками света можно что угодно сотворить)
https://photohistory.ru/index.php?pid=1636192248249017

Автор:  Petrovich [ 10 окт 2025, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  Фотоувеличитель

pauls630 писал(а):
Посоветуйте увеличители для печати с пленок 6х9 и 9х12. Беларусь 2 уж слишком громоздкий.

Отнеситесь к увеличителю, как к современному горному велосипеду. То есть, это Лего, конструктор, из которого можно собрать нужное вам средство. Первое, о чем решите, какой источник света будете использовать. Если по старинке с лампами накаливания, то это один выбор. Если современный светодиодный источник, другой. Светодиодный источник сделает возможным из одного увеличителя сделать два - печатать с конденсором или без него. Мультиконтраст полностью охватывается светодиодным источником. Светодиодные панели делает Алексей, на Авито предлагает приставки к камере 4*5 для преобразования камеры в увел. На 3д напечатает модуль на любой увеличитель. Мне он адаптировал его на мою Омегу.

Автор:  pauls630 [ 10 окт 2025, 11:05 ]
Заголовок сообщения:  Фотоувеличитель

Petrovich писал(а):
pauls630 писал(а):
Посоветуйте увеличители для печати с пленок 6х9 и 9х12. Беларусь 2 уж слишком громоздкий.

Отнеситесь к увеличителю, как к современному горному велосипеду. То есть, это Лего, конструктор, из которого можно собрать нужное вам средство. Первое, о чем решите, какой источник света будете использовать. Если по старинке с лампами накаливания, то это один выбор. Если современный светодиодный источник, другой. Светодиодный источник сделает возможным из одного увеличителя сделать два - печатать с конденсором или без него. Мультиконтраст полностью охватывается светодиодным источником. Светодиодные панели делает Алексей, на Авито предлагает приставки к камере 4*5 для преобразования камеры в увел. На 3д напечатает модуль на любой увеличитель. Мне он адаптировал его на мою Омегу.



Да я связывался с ним он сказал что просто задник напечатает внедрит подсветку, а печатать можно этой же камерой которой и снимал.

Автор:  pauls630 [ 10 окт 2025, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

paderborner писал(а):
pauls630 писал(а):
Так как мне печатать с негативов 9х12? Только скан?

со сканов? ничего не понимаю...
так у вас есть "беларусь два" или нет?



Беларуси к сожалению нет, я смотрел ну и огроменная же она, я имел ввиду тогда только остается сканировать негативы или приставку к камере покупать, на авито есть человек.

Автор:  Petrovich [ 10 окт 2025, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 

pauls630 писал(а):
paderborner писал(а):
pauls630 писал(а):
Так как мне печатать с негативов 9х12? Только скан?

со сканов? ничего не понимаю...
так у вас есть "беларусь два" или нет?



Беларуси к сожалению нет, я смотрел ну и огроменная же она, я имел ввиду тогда только остается сканировать негативы или приставку к камере покупать, на авито есть человек.

Из отечественных 6*9 мне больше всего нравится Азов. Его и переделать под СД легко.

Автор:  paderborner [ 10 окт 2025, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 

pauls630 писал(а):
Беларуси к сожалению нет...

ясно
извиняюсь, я вас неправильно понял

Автор:  KotovNV [ 24 дек 2025, 06:50 ]
Заголовок сообщения:  Опыт в печати

Народ поделитесь опытом печати снимков.
Два года имею фотоувеличитель "Дон 110" с Вегой печатаю на нем чб снимки.
и в процессе работы возникают в голове такие вопросы на которые ответы так в интернете не могу найти.
Вопросы возникают видимо из за отсутствия опыта.
Печатаю без кадрирующей рамки так как не понимаю как с ней можно удобно печатать (наверное советские кадрирующие рамки не предназначены для удобной работы)
Заказал себе кусок музейного стекла в размер чуть больше 18 на 24 и лист бумаги им прижимаю к столу

Вопросы возникают такие:

1. Лист фотобумаги если даже использовать кадрирующую рамку имеет все равно не ровную поверхность и где то особенно по краям поднимается, а бывает и в середине волнами поднимается к верху.
При наводке на резкость будет фокус различен на всем поле проекции.
По этому я решил использовать музейное стекло для плотного прижатия листа к столику.
Но только мучает вопрос при печати через это стекло не уходит ли у меня качество?
Может есть какие то опытные решения как облегчить работу с печатью?

2. Перед тем как достать лист бумаги мы наводим на резкость проецируемого поля уже подготовленного размера, достаем лист еще корректируем размер и начинаем наводится на резкость через красный свет. Так вот есть ли какой ни будь метод точной наводки на резкость через красный свет?
Или все таки придется купить фокускоп?
Через фокускоп будет легче наводится на резкость в красном свете?

Автор:  Полтинник [ 24 дек 2025, 08:35 ]
Заголовок сообщения:  Опыт в печати

KotovNV писал(а):
Народ поделитесь опытом печати снимков.
...


Есть замечательная книга:
Майкл Лэнгфорд "Фотография шаг за шагом", "Планета", год примерно 1988.
Там всё подробно расписано, показано в картинках и на примерах фотографий.
Есть ещё много вариантов по выбору книг. Один из лучших:
Р.Рёссинг "Увеличение фотоснимка", "Мир", 1985.
Там можно найти ответы на все Ваши вопросы.

Автор:  Михайлович [ 24 дек 2025, 10:09 ]
Заголовок сообщения:  Опыт в печати

KotovNV писал(а):
Вопросы возникают такие:

1. Лист фотобумаги если даже использовать кадрирующую рамку имеет все равно не ровную поверхность и где то особенно по краям поднимается, а бывает и в середине волнами поднимается к верху.
При наводке на резкость будет фокус различен на всем поле проекции.
По этому я решил использовать музейное стекло для плотного прижатия листа к столику.
Но только мучает вопрос при печати через это стекло не уходит ли у меня качество?
Может есть какие то опытные решения как облегчить работу с печатью?

2. Перед тем как достать лист бумаги мы наводим на резкость проецируемого поля уже подготовленного размера, достаем лист еще корректируем размер и начинаем наводится на резкость через красный свет. Так вот есть ли какой ни будь метод точной наводки на резкость через красный свет?
Или все таки придется купить фокускоп?
Через фокускоп будет легче наводится на резкость в красном свете?


У прижимного стекла есть два недостатка и одно достоинство.
1. Стекло может быть неидеально чистым. Поэтому пылинки, мусор, отпечатки пальцев могут быть заметны на фотобумаге. Вывод : нужно протирать стекло перед каждой экспозицией.
2 У прижимного стекла есть две дополнительные поверхности воздух - стекло. И соответственно два отражения светового потока по 4% от каждой поверхности. При особо неблагоприятных обстоятельствах может появиться след двойного контура на контрастный границе ( к счастью редко).
3. Достоинство - повышается резкость краев при печати при больших открытия диафрагмы объектива (2,8 - 4). Иногда это нужно при больших увеличениях, когда нет большой прижимной рамки.

Красный свет при фотопечати имеет два недостатка. Первый - неидеальное совпадение зоны резкости с сине-зелеными лучами, создающими изображение на фотобумаге. Лечится диафрагмированием объектива до 5,6 -8 -11.
Второй - изображение кажется в красном свете слишком плотным и контрастным по сравнению с реальным просмотром. Надо вводить поправку у себе в мозгу.
Фокусоскоп (наводка на резкость по зерну негатива) нужен в основном для больших увеличений отдельных фрагментов.

Автор:  Леонидович [ 24 дек 2025, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Опыт в печати

Михайлович писал(а):
У прижимного стекла есть два недостатка и одно достоинство.
1. Стекло может быть неидеально чистым. Поэтому пылинки, мусор, отпечатки пальцев могут быть заметны на фотобумаге. Вывод : нужно протирать стекло перед каждой экспозицией.

У идеально чистого стекла/негатива появляется другой недостаток - радужные разводы из-за интерференции (см. "кольца Ньютона").

Автор:  Михайлович [ 25 дек 2025, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Опыт в печати

Леонидович писал(а):
У идеально чистого стекла/негатива появляется другой недостаток - радужные разводы из-за интерференции (см. "кольца Ньютона").
[/quote]

Уважаемый Леонидович,
Кольца Ньютона могут появиться при прижиме стеклом негатива с последующим увеличением.
А в данной ситуации речь идёт о прижиме стеклом фотобумаги при проекционной фотопечати, где этот риск минимальный.

Автор:  Полтинник [ 25 дек 2025, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 

А не лучше ли использовать кадрирующую рамку (с прижимом по всем сторонам) и диафрагмировать объектив до 1:8 или 1:11?

Автор:  MGregory [ 26 дек 2025, 00:30 ]
Заголовок сообщения:  Опыт в печати

KotovNV писал(а):
Печатаю без кадрирующей рамки так как не понимаю как с ней можно удобно печатать (наверное советские кадрирующие рамки не предназначены для удобной работы)

Есть, наверно, и хорошие советские рамки, удобные в работе, правда, я не встречал. Но то, что есть, несложно довести до приемлемого уровня.

Выровнять по угольнику откидывающуюся Г-образную фиговину, убрать люфт в шарнирах, удалить старые упоры - решается грубой физической силой. На листе бумаги нарисовать желаемые поля, подложить под ту саму фиговину, выровнять по отметкам и подклеить в нужных местах ограничители (или упоры?) фотобумаги из деревянных реек, пластиковых линеек или алюминиевого профиля. По тем же нарисованным полям выровнять и подвижные линейки, закрепить их скотчем или еще как-то. Снизу на прижимную рамку наклеить резиновые полоски, обрезки оконного уплотнителя или хотя бы лейкопластырь, снизу на основание рамки - тоже что-то резиновое нескользящее. Черной бумагой или изолентой залепить все щели, через которые могут засветиться поля. И вполне будет работать, правда, только с одним неизменяемым форматом.

Про наводку на резкость, помнится, учили нас в фотокружке никогда не делать этого с красным фильтром. Навелся при белом на открытой дыре, выключил, вставил бумагу в рамку, закрыл диафрагму, экспонируешь. Зачем еще нужен этот фильтр, для меня загадка, у меня на увеличителях красных стекол никогда не было

Автор:  Naugrim [ 26 дек 2025, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Опыт в печати

MGregory писал(а):
Про наводку на резкость, помнится, учили нас в фотокружке никогда не делать этого с красным фильтром. Навелся при белом на открытой дыре, выключил, вставил бумагу в рамку, закрыл диафрагму, экспонируешь. Зачем еще нужен этот фильтр, для меня загадка, у меня на увеличителях красных стекол никогда не было

Красный фильтр помогает, если нужно положить полоску фотобумаги на определённый участок изображения, чтобы сделать фотопробу например. Вещь полезная , я пользуюсь:)

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/