| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Кодак аэрографик 2405 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18800 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 08 окт 2021, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Кодак аэрографик 2405 |
Кто снимал на эту пленку, поделитесь опытом, какой проявитель выбрать, время проявки и какую чувствительность выставлять. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 08 окт 2021, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вложение: 8725E6BF-487F-441B-A4DC-27C611000A61.jpeg [ 531.88 КБ | Просмотров: 5317 ] Вложение: F90B6D5C-D61D-4274-977D-2CECC1C225C9.jpeg [ 569.34 КБ | Просмотров: 5317 ] Вложение: 5AFC437B-B91F-4104-ADBF-E1742D7609A2.jpeg [ 511.47 КБ | Просмотров: 5317 ] Я снимал. Выставлял 100 исо, проявлял в рекомендованном продавцом пленки чкд kavot проявителе w-3 и проявителе pyro-350 от нашего же чкд thio. Интересная пленка, в которой довольно необычная передача светов. В w-3 чуть менее заметна вуаль. |
|
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 08 окт 2021, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, классные фотографии, у меня нет такого проявителя, есть парацептол. |
|
| Автор: | Irshat [ 08 окт 2021, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я взял на пробу несколько этих пленок, сегодня одну отстрелял. Исо выставлял 250, хотя продавец рекомендовал 160-200. Проявлять буду в концентрате Kodak TMax Dev 1+4, по времени вот буду подбирать. Видел на фликр пример с этой пленкой, там было 400исо, тот же кодак тмакс 1+4, 22 градуса, 6 мин. На следующей неделе постараюсь показать, что получилось. |
|
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 08 окт 2021, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отлично, у меня есть тмах, но я только собираюсь отснять и ещё хочу попробовать с разными фильтрами. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 08 окт 2021, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иршат, нету там 250. И 160 нету. 100 еще туда сюда. |
|
| Автор: | Irshat [ 08 окт 2021, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Иршат, нету там 250. И 160 нету. 100 еще туда сюда. Блин, а кому же верить?  А есть какая то оф.инфа от кодака - какое ИСО на 2405 рабочее? Туман сегодня утром был, и вроде как неплохие кадры наклевывались. Может как то проявкой вытянуть?
|
|
| Автор: | Waleke [ 08 окт 2021, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы желающим снимать на эту плёнку рекомендовал внимательно прочитать комментарий Внукова, особенно про вуаль. А потом сделать несколько тестовых кадров и прявить в проявителе "своей мечты" ... Ну чтобы потом без сюрпризов, чтонов и заламывания рук 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 08 окт 2021, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
всегда надо сначала в номинал снимать. и слушать лучше чкд kavot |
|
| Автор: | ks1042945 [ 08 окт 2021, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
https://125px.com/docs/unsorted/kodak/EN_ti0912.pdf |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 09 окт 2021, 07:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это бесполезный для общефотографических нужд документ, рассказывающий о некоем стандарте iso a, не имеющем ничего общего с привычным нам iso. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... oc_sharing В объявлении есть полезная картинка |
|
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 09 окт 2021, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, буду снимать как 100,но попробую проявить парацептоле, время сделаю разное, нет другого проявителя. |
|
| Автор: | Макар [ 09 окт 2021, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Это бесполезный для общефотографических нужд документ, рассказывающий о некоем стандарте iso a, не имеющем ничего общего с привычным нам iso. Отчего же, по тем картинкам в даташите видно, что приемлемый контраст в трёх разных проявителях получается только в районе 100-150 ISO, то есть в среднем те же 100-125  Соответственно и от других проявителей чудо высокой чувствительности ждать не стоит. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 09 окт 2021, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): vnukov_pk писал(а): Это бесполезный для общефотографических нужд документ, рассказывающий о некоем стандарте iso a, не имеющем ничего общего с привычным нам iso. Отчего же, по тем картинкам в даташите видно, что приемлемый контраст в трёх разных проявителях получается только в районе 100-150 ISO, то есть в среднем те же 100-125 Соответственно и от других проявителей чудо высокой чувствительности ждать не стоит. Там шкала не в исо, а в каких-то других попугаях |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 09 окт 2021, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): vnukov_pk писал(а): Это бесполезный для общефотографических нужд документ, рассказывающий о некоем стандарте iso a, не имеющем ничего общего с привычным нам iso. Отчего же, по тем картинкам в даташите видно, что приемлемый контраст в трёх разных проявителях получается только в районе 100-150 ISO, то есть в среднем те же 100-125 Соответственно и от других проявителей чудо высокой чувствительности ждать не стоит. Там шкала не в исо, а в каких-то других попугаях |
|
| Автор: | Макар [ 09 окт 2021, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Там шкала не в исо, а в каких-то других попугаях Там в табличках графы ИСО, контраст и минимальная плотность. |
|
| Автор: | ks1042945 [ 09 окт 2021, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Макар писал(а): vnukov_pk писал(а): Это бесполезный для общефотографических нужд документ, рассказывающий о некоем стандарте iso a, не имеющем ничего общего с привычным нам iso. Отчего же, по тем картинкам в даташите видно, что приемлемый контраст в трёх разных проявителях получается только в районе 100-150 ISO, то есть в среднем те же 100-125 Соответственно и от других проявителей чудо высокой чувствительности ждать не стоит. Там шкала не в исо, а в каких-то других попугаях Ну, что за народ? Лишь бы обос…ть не читая  Все там нормально написано и в «тех попугаях» - для каждой величины степени контрастности (гаммы) своя величина ISO. Рекомендуемая при проявке степень контрастности для черно-белых негативных фотоматериалов (гамма) в настоящее время составляет 0,65. Ранее негативы рекомендовалось проявлять до более высокого коэффициента контрастности - до 0,8. И что мы видим из документации Kodak? При гамме=0,65 ISO=64 При гамме=0,8 ISO=160 При гамме=1,25 ISO=500 Иное дело, что документация рассчитана на применение специальных проявочных машин (KODAK VERSAMAT Film Processor, Model 11 or 1140 ) и процесса обработки (KODAK VERSAMAT Chemicals). Но, как выше правильно сказали, и от других проявителей чудес (в плане чувствительности) ждать особо не стоит. При проявке до высокой чувствительности получим так же и высокий контраст. И уж в “бытовых” целях чувствительность ISO A (Aerial Film Speeds, EAFS) можно считать эквивалентной общепринятому ISO. А то так можно дойти и до поиска разницы между ISO Canon и ISO Nikon
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 10 окт 2021, 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я читал этот документ. Aerial film speeds (ISO A or EAFS) should not be confused with conventional film speeds which are designed for roll and sheet films used in pictorial photography. The characteristics of aerial scenes differ markedly from those of ordinary pictorial or ground scenes because of the smaller range in subject luminances, atmospheric haze conditions, and other factors. Хорошо если исо-а и исо фотографическое равны. А если нет? Пленку я снимал, мои примеры для исо 100 при проявке в пирокате и w-3 выше. Что бывает при перепроявке в д-76 я тоже представляю - непробиваемый негатив, с которого печатается очень вялое изображение. |
|
| Автор: | Irshat [ 13 окт 2021, 08:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Irshat писал(а): Я взял на пробу несколько этих пленок, сегодня одну отстрелял. Исо выставлял 250, хотя продавец рекомендовал 160-200. Проявлять буду в концентрате Kodak TMax Dev 1+4, по времени вот буду подбирать. Видел на фликр пример с этой пленкой, там было 400исо, тот же кодак тмакс 1+4, 22 градуса, 6 мин. На следующей неделе постараюсь показать, что получилось. Проявил я пленку. У меня рабочий проявитель концентрат Kodak Tmax Dev. Не нашел нигде информации по комбинации DoubleX 2405 + TMax Dev, но видел в сети проявляли D76 и ИСО400 - вроде 7 мин при 20С. Посидел на digitaltruth - сопоставил цифры на разные комбинации и вроде как получилось у меня DoubleX 2405 ИСО250 + TMax Dev 1+4 20С - 6.30 мин. Насколько попал судить форумчанам, но в целом мне нравится, за исключением того, что примеры не совсем показательные. В первом случае яркое солнце(большой контраст), а утренние были в тумане и без освещения. Сканы не правил(раскрываются до 1800px). Где-то еще засветы на нескольких кадров - то ли намотка такая была со слабым прижимом, то ли я ее неплотно ракордом прижал - буду смотреть на следующих роликах. Также попробую на 100ИСО.     
|
|
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 13 окт 2021, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, я попробую проявить в парацептоле и выложу результат. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|