Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Артефакты при проявке
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18272
Страница 1 из 2

Автор:  alexeypegov [ 19 авг 2018, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Артефакты при проявке

Привет!

Несколько пленок уже проявил в RDN+LQ (50+1), до этого им не пользовался. На некоторых кадрах наблюдаю странные пятна, как будто сухой проявитель плохо растворился, но в моем случае жидкий концентрат. Температнурный режим вроде выдерживаю, промываю минуту, потом фиксаж кислый (тоже концентрат) на 5 минут и промывка 10-15 минут под проточной водой, затем смачиватель и вешаю сушить, предварительно сняв излишки влаги щипцами.

Подскажите, в чем может быть причина?

100% кроп со скана негатива

Автор:  dE fENDER [ 19 авг 2018, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 

Черные на негативе?
Возможные причины: плохой полив, если из одной партии, осадок в химии который может выпасть и из концентратов, примеси в воде, грязная посуда (бачки, бутылки, где хранится и разводится раствор).

Автор:  Нетлейкилох [ 19 авг 2018, 16:30 ]
Заголовок сообщения: 

Вероятнее всего, дело в самом фотоматериале.
Некоторые недорогие пленки таким грешат, а иногда и дорогие тоже.
Какая пленка?

Из экзотики возможны искры от статики при намотке фотоматериала. В том числе - ручной.

Автор:  Михалыч [ 19 авг 2018, 17:13 ]
Заголовок сообщения: 

100% плёнка. У меня такое было на Фоме и на Илфорде 3200 Дельта.
Бесит страшно :evil: :evil: :evil:

Автор:  alexeypegov [ 19 авг 2018, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 

dE fENDER писал(а):
Черные на негативе?
Возможные причины: плохой полив, если из одной партии, осадок в химии который может выпасть и из концентратов, примеси в воде, грязная посуда (бачки, бутылки, где хранится и разводится раствор).

Черные на негативе, да, белые на позитиве.

Alexey80 писал(а):
Вероятнее всего, дело в самом фотоматериале.
Некоторые недорогие пленки таким грешат, а иногда и дорогие тоже.
Какая пленка?

Из экзотики возможны искры от статики при намотке фотоматериала. В том числе - ручной.

Пленка Orwo UN54. Меня удивило, что некоторые кадры более-менее нормально, а на других (причем, которые рядом) -- все в этих "пятнах".

Автор:  Нетлейкилох [ 19 авг 2018, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

alexeypegov писал(а):
Пленка Orwo UN54.

Понятно. Специфический материал с подозрительной родословной.
Но дело даже не в нем конкретно, а просто в том, что такое случается.
С топовыми относительно "крупносерийными" пленками (TriX, HP5+) - практически никогда, чуть влево-вправо - все чаще.
Цитата:
Меня удивило, что некоторые кадры более-менее нормально, а на других (причем, которые рядом) -- все в этих "пятнах".

Именно так это и происходит.
Либо дефект полива, либо "искры" засветки.. не берусь гадать. Но это бывает и это оно.
На аэрофотопленке Агфа это случается, на 17 типе это случалось.. еще там-сям по-мелочи.
Выхода из положения я вижу два:
1. Расслабиться и принять как данность, что такое может быть (всегда на лучшем кадре с пленки).
Я пользуюсь этим методом.
2. Приобретать топовые материалы от кодак\ильфорд.

Автор:  Waleke [ 20 авг 2018, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 

Это плёнка, у меня на Фоме такая же хрень.
Пока не печатал, не знаю будет ли заметно на отпечатке

Автор:  alexeypegov [ 20 авг 2018, 10:02 ]
Заголовок сообщения: 

Alexey80 писал(а):
alexeypegov писал(а):
Пленка Orwo UN54.

Понятно. Специфический материал с подозрительной родословной.
Но дело даже не в нем конкретно, а просто в том, что такое случается.
...
Выхода из положения я вижу два:
1. Расслабиться и принять как данность, что такое может быть (всегда на лучшем кадре с пленки).
Я пользуюсь этим методом.
2. Приобретать топовые материалы от кодак\ильфорд.

С одной стороны — приятно, что дело не в кривизне рук, с другой — кривизну рук как-то можно исправить, готовую же пленку уже нет. Придется смириться :(

Спасибо за разъяснение!

Waleke писал(а):
Это плёнка, у меня на Фоме такая же хрень.
Пока не печатал, не знаю будет ли заметно на отпечатке

У меня достаточно крупные пятна случаются, полагаю, что должно быть заметно, но одно дело их там одно или два, а тут была пара кадров — почти целиком усыпанных(

Автор:  Waleke [ 20 авг 2018, 10:14 ]
Заголовок сообщения: 

Если я правильно помню то у меня на Фома400 120 почти вся плёнка в таких «точках»
Вчера проявил 2х120 Фома 400, посмотрим при скане что там, отпишусь потом

Автор:  alexeypegov [ 20 авг 2018, 10:35 ]
Заголовок сообщения: 

Waleke писал(а):
Если я правильно помню то у меня на Фома400 120 почти вся плёнка в таких «точках»
Вчера проявил 2х120 Фома 400, посмотрим при скане что там, отпишусь потом

Я как-то отснял пару пленок на Фома 400 (пуш до 3200) — кроме дикого зерна ничего не вылезло :D

Автор:  Михалыч [ 20 авг 2018, 16:31 ]
Заголовок сообщения: 

У Фомы от партии к партии качество гуляет.

Автор:  father igni [ 27 дек 2018, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 

Не совсем дальномерная тематика, но похожие проблемы, может подскажите...

Проявка в Fomadon R09 при 24 С с соотв. поправкой. Фиксаж Tetenal Superfix Plus раствор уже пользованный, имеет чуть осадок но по прикидкам еще должен быть рабочий. Появились вот такие артефакты в виде темных точек. (инвертированный скан)
Изображение

До этого с другими проявителями пленка ЭТОЙ партии шла без артефактов

Попробовал применить бензотриазол :o и точки стали белыми (на инвертированном скане)

Подскажите, что это может быть?

Автор:  NoctiLux [ 27 дек 2018, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 

Обнаружил аналогичные точки, только поменьше на сканах недавно проявленного фомапана 100. Но, что подозрительно, они хорошо себя проявили только на первых трех кадрах пленки. Проявка в Д-76 1+3, фиксаж fomafix. Есть подозрение, что это из-за грязной водопроводной воды. Надо разбираться. Возможно, что производственный брак.

Автор:  svk [ 27 дек 2018, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 

father igni писал(а):
Не совсем дальномерная тематика, но похожие проблемы, может подскажите...

Проявка в Fomadon R09 при 24 С с соотв. поправкой. Фиксаж Tetenal Superfix Plus раствор уже пользованный, имеет чуть осадок но по прикидкам еще должен быть рабочий. Появились вот такие артефакты в виде темных точек. (инвертированный скан)
До этого с другими проявителями пленка ЭТОЙ партии шла без артефактов

Попробовал применить бензотриазол :o и точки стали белыми (на инвертированном скане)

Подскажите, что это может быть?


Похоже на воздушные пузырьки. После заливки проявителя надо встряхнуть, постучать бачком по ладони.

Автор:  Luka [ 27 дек 2018, 17:33 ]
Заголовок сообщения: 

Вряд ли вода "на первых трёх кадрах", скорее брак. У меня один в один такая "сыпь" на части кадров. Фомапан 200, фомадон R-09

Автор:  Luka [ 27 дек 2018, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 

Вот например

https://yadi.sk/i/PrIuqQddC-2dbw


https://yadi.sk/i/N7IgisQIV9qW6g

Автор:  Luka [ 27 дек 2018, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):

Похоже на воздушные пузырьки. После заливки проявителя надо встряхнуть, постучать бачком по ладони.


На пузырьки очень похоже, только эмульсии, вряд ли постучать поможет))

Автор:  svk [ 27 дек 2018, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 

Luka писал(а):


Примеры "мусора" на негативе, который дает белые точки на позитиве. Вопрос был про темные на позитиве.

Автор:  Luka [ 28 дек 2018, 00:53 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Luka писал(а):


Примеры "мусора" на негативе, который дает белые точки на позитиве. Вопрос был про темные на позитиве.


Действительно, у меня пятна светлые, а что не может быть такой брак эмульсии?
Не претендую ни на что, просто фомадон, фомапан, да у многих, да недавно купленный... может совпадение, а может и грязь.
Но такой грязи у меня никогда не было. Всегда фильтрую растворы.

Автор:  father igni [ 28 дек 2018, 09:30 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Похоже на воздушные пузырьки. После заливки проявителя надо встряхнуть, постучать бачком по ладони.


даже активная агитация в первую минуту не поможет в таком случае?

и непонятна ситуация с бензотриазолом... он сделал точки белого цвета

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/