Дальномер

ок. справится. получит некое время икс, которое надо будет куда-то умножить. вот то, куда его надо умножить, и называетс фактор уоткинса. а он для аскорола неизвестен, потому что аскорбинка и фенидон (там же в составе они?) не часто использовались в те времена, когда был разработан «кончиковый метод»

с аскоролом не пробовал. пробовал с икстолом. с икстолом хорошо. с рс-теа хорошо. аскорол мне не нравится своей внезапной смертью.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Не путайте пропорции создания рабочего раствора (в данном случае 1:29) и разбавление стока (1 часть готового раствора + 1 часть воды).

Я снимал на Д200 и для проявки использую https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy ... scorol-250 - по заявлению производителя он аналогичен Д-76. Поскольку для проявки Д200 нужно проявитель Д-76 разводить 1+1 я и Аскорол также развожу. Соответственно на фотобачек использу. 5 мл вместо 10 мл (отмеряю шприцем). Все было в порядке до недавнего времени. Время проявки как для Д-76 1+1 - 15 минут при 20-22 С.

Про него и пишу

Возможно некорректно выразился.
1. Аскорол, по заявлениям производителя это аналог Д-76. Денис советует пленку Д200 проявлять 1+1 от СТОКа.
Пропорции приготовления из концентрата АСКОРОЛ рабочего раствора для обычной пленки 1:29 - это будет СТОК. Учитывая, что Денис советует Д-76 СТОК разбавлять 1+1, то я разбавляю 1:58, тоесть беру 5 мл на советский фотобачек вместо 10.

И получается 1/58 из концентрата, по-другому 1+1 из СТОК.

https://silberra.ru/fotohimija/projavit ... ra-ascorol

https://silberra.ru/podderzhka/tablica- ... v-silberra

Где здесь написано, что это аналог д76?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Аналог D76 от Silberra называется S76

Там не написано. НО - сравнив условия проявки по пленке Ilford в проявителе д-76 и в Аскороле на сайте-производителя https://silberra.ru/fotohimija/projavit ... ra-ascorol я пришел к выводу, что условия проявки идентичные, и попробовал сначала на нем проявитьIlford pan 400 в 1+1 - у меня получилось отличное качество .



Таким образом я поступил и с пленкой Д200 - до тех пор, пока он не сдох, все было в порядке. Теперь просто проявляю в Стоке 1:29

Мне кажутся сомнительными и аналогия между д76 и аскоролом, и метод определения времени проявки. Работают разные вещества, механически переносить вряд ли правильно. А 1:1=1:58 - вообще тень на плетень. Кмк.

Ваше "1:1=1:58" это 1+1 = 1:58

По остальному - да - условно допустил равные условия проявки - но работает.

Я комментировал только возможность определения "времени икс".

з.ы. Тип-Д (250) мне не очень нравится в микрофене - как-то грубовато. В д-76 - вкусно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Аскорол это фенидон-аскорбиновый проявитель, не очень разумная (вернее сказать - совершенно неразумная) переделка классического проявителя Видермана. Никакого отношения к Д-76 он не имеет, и времена проявки и степень разбавления ни в коем случае нельзя переносить с одного на другое.

Кончиковый метод можно разве что использовать для проверки - проявитель вообще проявляет или уже совсем нет? на большее он не способен (адекватно).
Паш, фактор Уоткинса к кончиковому методу вообще отношения не имеет. По Уоткинсу нужно знать фактор для каждого конкретного проявителя для конкртеонй температуры тогда уж. Ну и давно установлено (сенситомтерически), что метод Уоткинса это такая же не очень рабочая эмпирика, успешно прокатывающая только в редких удачных случаях. Например, для проявки бумаги имеет смысл.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Спасибо.

Коллеги, а что за прикол с температурой именно 20 градусов?
В те времена, когда бадяжили рецепты проявителей было принято, что в помещении +- 20 градусов?
По моим наблюдениям 22-23 дома, проявлять приходится по кончику.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Поправка за температуру делается, в общем, без ухищрений с хвостиками. Пока что меня вот эта таблица не подводила.

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

О, спасибо!
Таблица справедлива для всех проявителей?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Прикол не с температурой 20 градусов, а с температурой 18 градусов. При этой температуре проявители с одним гидрохиноном (как одни из самых дешевых и популярных в начале ХХ века) показывают оптимальное соотношение между скоростью проявления и скоростью образования вуали, а при 20 - уже начинают вуалировать (см. напр. Гурлёва). Для супераддитивных метол-гидрохиноновых, фенидон-гидрохиноновых и др. это не так актуально, но в принципе касательно пониженной температуры тоже справедливо.

Также выше 20 градусов прекращается нормальное действие мелкозернистых проявителей:


Чтобы сохранить мелкозернистость уже при 20-21 гр. С приходилось использовать всякие добавки, типа белого пинакриптола.

"This chart is provided as a quick and easy guide for users who need to adjust development times for processing temperatures other than 20С. It is a useful guide for all film/development combinations. "

Я так понимаю это нечто усредненное для проявителей, которые выпускает ilford (чарт с их сайта).
Для фотоаптечного микрофена работало нормально.

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Температура 20 градусов взялась просто как стандартная. Причем в Германии долгое время стандартом было 18 градусов. А в киношном процессе Д-96 и сейчас 21 градус.

Вообще же для всех проявителей есть некоторая рекомендованная оптимальна температура, и лучшее ее придерживаться. Уважаемый Дефендер привел прекрасные примеры, почему это может быть важным. (Хотя отсебятину Дуловича не стоит воспринимать серьезно).
По возможности надо всегда проявлять при одинаковой температуре, а не пересчитывать по таблмцам, тогда результат будет хорошо воспроизводим.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Прошу помощи у опытных аскороловодов.

Вчера, Фомапан 100, 17 градусов, 1:29 (11,5 мл на советский бачок), 7 мин. 40 сек..
Маловато. По крайней мере, на Фому это не похоже. Где тени и чёрная земля - бесполезно тянуть детали. Негатив хорошо в инверсию на свету уходит.

Возможно виноваты не только фотоаптека и полудохлость проявителя. Я мог снимать её как 200 единиц, или батарейка чуть подмерзала (хотя, навряд ли). Если я считал по времени 10 минут для 20 градусов, то картина была бы другой.

Если всё-таки проявитель начинает умирать, успею ли я проявить на этой неделе пару катушек ещё? Пан 400. По таблице - 7 минут, но я бы считал как 10.

Проявитель годен до лета. Открыл вчера. Специально, чтоб на днях несколько плёнок проявить.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Это можно понять только опытным путем. Но лучше забыть аскорол как страшный сон

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/