Дальномер

Хочу проявить ilford pan 400 и Kentmere 400. Обе отсняты на 1200-1600
Всегда их проявлял либо в Микрофене либо в Д-76.
Сейчас из готового есть только СТ-2.
Кто-нибудь пробовал эти пленки в нём?

Пробовал тип-д 400 и фомапан 400 по номиналу - в ст-2 1+1. Мне показалось, для чувствительных плёнок он вообще не особо пригоден, тем более для пуша.

_________________
Разминаю палец.

Для пуща он не подходит, даже в СССР проводили эксперименты НИИ и больше чем двукратное повышение чувствительности они не рекомендовали. Не стоит и Вам на страх и риск пытаться проявлять если уже учёные все ислкдовали ещё в 1969 г.

Я не часто пушу плёнки, очень редко.
Ilford pan 400 недавно совсем отснял как 1600 ( всю в помещении , при лампах накаливания в люстре и естественном освещении от окна), проявлял как раз в СТ2 . Сток, 20 градусов, 14 минут , агитация первую минуту непрерывно , потом через 30 сек по одному обороту, как то так вроде.

Сканы плёнки , планшетник Epson v330


img214.jpg


img215.jpg


img216.jpg

Вот такой негатив


IMG_20180106_195605.jpg

Негатив нормально проявлен ( цифры черные) , видно недоэкспонирование ( изображение вялое, серое)

Но печатается с него хорошо, фото на мой взгляд получается отличное , не зернистое, в отличии от сканов.


IMG_20180106_200800.jpg

Naugrim
При печати очень понравился ваш результат!
А вот для сканирования видимо такая проявка не очень подходит.
Тк я пока только сканирую свои пленки, воздержусь от СТ-2.

Спасибо всем ответившим.
Пойду все таки разведу Микрофен.

Конечно же пушить лучше в проверенном проявителе. А что касается сканирования - если хорошо печатается, то и отсканируется тоже хорошо.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/