| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Проявка давным-давно отснятой плёнки. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1794 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | -=mozg=- [ 27 авг 2007, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г. Когда была отснята - неизвестно. Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет? Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки? |
|
| Автор: | Snorry [ 27 авг 2007, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Самое большее, что Вы потеряете - час личного времени С уважением, Макс. P.S. Мне не повезло ни разу. |
|
| Автор: | kondak [ 27 авг 2007, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
-=mozg=- писал(а): Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно. Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет? Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки? Если есть предположение, что то что снято, имеет какую либо ценность, то есть смысл резать покадрово.. Хоть что то спасете. Причем, если хранилась она плохо, то думаю там все в корзину. Все таки Свема 65.. Раккорд мог оставить свои следы, на широкой пленке подложка менее толстая, чем на узкой. |
|
| Автор: | Zodiak [ 27 авг 2007, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
-=mozg=- писал(а): Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно. Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет? Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки? Разать первый кадр. Падение чувствительности и вуаль обеспечены при обычном проявлении. Возможно, и пленка слиплась местами с бумажным ракордом. Подобные ситуации были у меня, только со слайдовой пленкой. 1. Экспонированная отеч. цв. обращаемая пленка была проявлена через 5 лет. Результат - всё в оттенках синего. 2. Пленка Орвохром (еще с толстой эмульсией), просроченная на 14 лет, была экспонирована с поправкой на падение чувствительности в 4 раза. Проявлена. Результат - переэкспонирование кадров раза в два. |
|
| Автор: | kondak [ 27 авг 2007, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
Zodiak писал(а): Возможно, и пленка слиплась местами с бумажным ракордом.
Именно это я имел в виду.. И эти следы не вымыть ничем.. |
|
| Автор: | Zodiak [ 27 авг 2007, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
kondak писал(а): Zodiak писал(а): Возможно, и пленка слиплась местами с бумажным ракордом. Именно это я имел в виду.. И эти следы не вымыть ничем.. Просто сообщение я отправлял почти одновременно с Вашим. Следы можно аккуратно соскоблить/отодрать/очистить механическим путем )) |
|
| Автор: | ed1k [ 28 авг 2007, 05:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
Zodiak писал(а): Подобные ситуации были у меня, только со слайдовой пленкой.
1. Экспонированная отеч. цв. обращаемая пленка была проявлена через 5 лет. Результат - всё в оттенках синего. 2. Пленка Орвохром (еще с толстой эмульсией), просроченная на 14 лет, была экспонирована с поправкой на падение чувствительности в 4 раза. Проявлена. Результат - переэкспонирование кадров раза в два. Это две большие разницы, ИМХО. Проявление пленки через несколько лет после сьемки - одна ситуация. Скрытое изображение недостаточно стойкое, чтобы не измениться за 25 лет. Сьемка на просроченную пленку - совершенно другая ситуация. Тут и снижение чувствительности, вуаль и пр. Главное отличие, что скрытое изображение свежее, но сформированное на "плохих" кристаллах. В конкретном случае, я бы проявил двухрастворником с бурой (я им практически всегда и работаю), по 10 минут в каждом р-ре (вместо обычных 5-ти минут). Все равно терять нечего, все либо уже потеряно, либо удастся получить следы изображения. |
|
| Автор: | kondak [ 28 авг 2007, 07:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
ed1k писал(а): В конкретном случае, я бы проявил двухрастворником с бурой (я им практически всегда и работаю), по 10 минут в каждом р-ре (вместо обычных 5-ти минут). Все равно терять нечего, все либо уже потеряно, либо удастся получить следы изображения. Думаете? Но в двухрасстворнике не протвовуалирующего вещества.. А вуаль очень ожидается.. |
|
| Автор: | RAE [ 28 авг 2007, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
-=mozg=- писал(а): Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно. Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет? Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки? Есть небольшой шанс вытянуть и получить удовлетворительное (не более) качество. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 28 авг 2007, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Знаете, ребята которые занимаются поисковыми работами по местам сражений бывает находят в засыпанных блиндажах не проявленную пленку.Вот это бы научиться проявлять |
|
| Автор: | RAE [ 29 авг 2007, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Знаете, ребята которые занимаются поисковыми работами по местам сражений бывает находят в засыпанных блиндажах не проявленную пленку.Вот это бы научиться проявлять
Проявляют и такое. |
|
| Автор: | aleks-th [ 29 авг 2007, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Где то на фото ру была тема что на мосфильме и 25 летние пленки берутся проявлять |
|
| Автор: | fanni1939 [ 22 сен 2007, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я нашёл дома плёнку "Свема" которую мой отец отснял 13 лет тому назад и паспортное время проявки которой составляло 6 мин.В этот момент имелся разведённый фомадол(фомапановский проявитель по типу Д76) в котором уже было проявлено 4 плёнки и температура его была 24С(дело было летом).Проявлял наугад 8 мин.Первые кадров 6-8,снятые под открытым небом в какой-то командировке,были страшно забитыми-голимый уголь(хз почему),середина плёнки какбудто вообще не экспонировалась а на последних нескольких кадрах была запечатлена моя племянница и они вышли просто идеально.Печатал крокусом с И96У 18 на 24 и вышло лучше эльмар+тасма проявленная в день сьёмки.Вот так,почти как в сказке |
|
| Автор: | kondak [ 22 сен 2007, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
fanni1939 писал(а): Я нашёл дома плёнку "Свема" которую мой отец отснял 13 лет тому назад и паспортное время проявки которой составляло 6 мин.В этот момент имелся разведённый фомадол(фомапановский проявитель по типу Д76) в котором уже было проявлено 4 плёнки и температура его была 24С(дело было летом).Проявлял наугад 8 мин.Первые кадров 6-8,снятые под открытым небом в какой-то командировке,были страшно забитыми-голимый уголь(хз почему),середина плёнки какбудто вообще не экспонировалась а на последних нескольких кадрах была запечатлена моя племянница и они вышли просто идеально.Печатал крокусом с И96У 18 на 24 и вышло лучше эльмар+тасма проявленная в день сьёмки.Вот так,почти как в сказке
Думаю Вам повезло. Рад за Вас. |
|
| Автор: | snowman [ 24 сен 2007, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
лежит дома коника сотка |
|
| Автор: | aleks-th [ 24 сен 2007, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если лежит долго то в проявку по ц-41 нести дохлый номер у меня както пленка нашлась цветная которая потерялась и пролежала года полтора, после ц-41 кроме смутных очертаний на енй ничего не осталось ) |
|
| Автор: | -=mozg=- [ 25 сен 2007, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
aleks-th писал(а): если лежит долго то в проявку по ц-41 нести дохлый номер у меня както пленка нашлась цветная которая потерялась и пролежала года полтора, после ц-41 кроме смутных очертаний на енй ничего не осталось )
У меня коника 100 пролежала года три в шкафу, проявлял в простой лабе. В итоге - как будто на ступень-две недоэкспонировали, и зерно немного вылезло. |
|
| Автор: | snowman [ 25 сен 2007, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вобщем окуну ее в ЧБ проявитль |
|
| Автор: | RAE [ 27 сен 2007, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
-=mozg=- писал(а): У меня коника 100 пролежала года три в шкафу, проявлял в простой лабе. В итоге - как будто на ступень-две недоэкспонировали, и зерно немного вылезло.
Правильно - надо было при экспонировании увеличить экспозицию минимум на ступень. |
|
| Автор: | RAE [ 27 сен 2007, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman писал(а): лежит дома коника сотка
Цветные материалы содержат серебрянный противоореольный слой, удаляемый отбелкой и фиксированием. Так что если кунать дама - то по цветному процессу. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|