я так понимаю, что в принципе можно использовать, но время проявления придется увеличивать в разы (либо ставить на ночь/сутки/неделю
).
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Проявление. Что-то пошло не так ? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17727 |
Страница 3 из 9 |
| Автор: | kserocks [ 26 окт 2017, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я так понимаю, что в принципе можно использовать, но время проявления придется увеличивать в разы (либо ставить на ночь/сутки/неделю ).
|
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 26 окт 2017, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kserocks писал(а): я так понимаю, что в принципе можно использовать, но время проявления придется увеличивать в разы (либо ставить на ночь/сутки/неделю ).За ночь у Вас эмульсия оползёт. Самоя длительная проявка, которую мне удалость сделать на советской плёнке "Фото", например - это 50 минут. Далее уже трогался желатиновый слой, отслаивался от подложки. |
|
| Автор: | legall [ 27 окт 2017, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kserocks писал(а): я так понимаю, что в принципе можно использовать, но время проявления придется увеличивать в разы (либо ставить на ночь/сутки/неделю ).Не думаю чтобы так уж сильно. Например для Тасма Тип 17 рекомендуют 27 мин. при 20 С. Спрашивается только зачем такое недешевое проявление? |
|
| Автор: | kserocks [ 27 окт 2017, 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как-то проявлял Свему ФН64 (до 1996 года, как исо12) в разбавленном СТ-2 1:20, по времени около 100 минут, 8 оборотов спирали каждые 15-20 минут. мягко получалось. так что думаю, если проявлять не новую пленку, а уже "севшую" (то есть с низким исо, но хорошей сохранности), то думаю пару часов не что-то опасное (да, вуаль может присутствовать). добавлю: в основном приходиться снимать именно на пленку "бальзаковского возраста" (ну не так чтоб совсем, но и не середины нулевых годов), так вот на вторичном рынке можно найти цветную химию без особых затруднений. да, это не "свежак", которым пользуются уважаемые ЧКД, который дает стабильный результат и так далее, но иногда можно и "похимичить" бюджетно. а вот на счет проявки Микрата в ЦПВ это интересно, хотелось бы посмотреть результаты. |
|
| Автор: | legall [ 27 окт 2017, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не думаю, что тут кто-то с микратом работает. Я его последний раз использовал, кажется, лет так 35 тому назад. |
|
| Автор: | thio [ 27 окт 2017, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kserocks писал(а): я так понимаю, что в принципе можно использовать, но время проявления придется увеличивать в разы (либо ставить на ночь/сутки/неделю ).если для обычных пленок - ну разве что только для совсем высококонтрастных сюжетов. Проявители с ЦПВ дают низкую максимальную гамму, поэтому время проявки тут бесполезно увеличивать. Для Тип 17, как и прочих аэропленок, как раз должно прокатить. Хотя и для них максимальная гамма может оказаться маловата. а вообще проявлять технические высококонтрастные пленки в проявителях с ЦПВ - это классический (но почему-то малоизвестный нынче) способ получитьнормальный контраст и широту без заметной потери чувствительности. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 27 окт 2017, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
legall писал(а): Не думаю, что тут кто-то с микратом работает. Я его последний раз использовал, кажется, лет так 35 тому назад. Иногда работаю. |
|
| Автор: | legall [ 27 окт 2017, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): legall писал(а): Не думаю, что тут кто-то с микратом работает. Я его последний раз использовал, кажется, лет так 35 тому назад. Иногда работаю. Надеюсь, что для репродукции, а не для пейзажа 
|
|
| Автор: | legall [ 27 окт 2017, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
thio писал(а): kserocks писал(а): я так понимаю, что в принципе можно использовать, но время проявления придется увеличивать в разы (либо ставить на ночь/сутки/неделю ).если для обычных пленок - ну разве что только для совсем высококонтрастных сюжетов. Проявители с ЦПВ дают низкую максимальную гамму, поэтому время проявки тут бесполезно увеличивать. Для Тип 17, как и прочих аэропленок, как раз должно прокатить. Хотя и для них максимальная гамма может оказаться маловата. а вообще проявлять технические высококонтрастные пленки в проявителях с ЦПВ - это классический (но почему-то малоизвестный нынче) способ получитьнормальный контраст и широту без заметной потери чувствительности. Тип 17 от Свемы у меня лучше всего в Родинале проявляется.  
|
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 27 окт 2017, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
legall писал(а): Sandy Arnold писал(а): legall писал(а): Не думаю, что тут кто-то с микратом работает. Я его последний раз использовал, кажется, лет так 35 тому назад. Иногда работаю. Надеюсь, что для репродукции, а не для пейзажа А чего там... Можно и для пейзажа: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 30/cat/500 |
|
| Автор: | legall [ 27 окт 2017, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, что это лишне Кроме как на Стрелке я микрат не использовал никогда.
|
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 28 окт 2017, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
legall писал(а): Мне кажется, что это лишне Кроме как на Стрелке я микрат не использовал никогда.Стрелка - это, подскажите, что? |
|
| Автор: | Товарищ Перископов [ 28 окт 2017, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже снимаю на микрат.долго подбирал проявитель,пока здесь же не прочитал хороший рецепт:20 мл. Д-23 на 350 мл воды и треть чайной ложки кальцинированной соды.время проявления 20 мин. Микрат-200  A71F3055-BF36-4547-9D6E-0DC79B67657B.jpeg  E7615CC7-AA68-4849-B86C-2A2DEF81EE3F.jpeg Микрат-300:  34B40BCB-125F-49E1-82A0-7388C2C26B56.jpeg  D3852D97-BA3C-4597-AE1E-2F052518F4E7.jpeg Снимал на canon canonet ql 17 lll,как 16 ед все,кроме дисков.их снимал ЛК-А. |
|
| Автор: | legall [ 28 окт 2017, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): legall писал(а): Мне кажется, что это лишне Кроме как на Стрелке я микрат не использовал никогда.Стрелка - это, подскажите, что? Это апапарат в чемодане для пересьемки документов на 35 мм пленку. Не скажу, что часто но приходилось использовать. Уже и не помню, кажется там был полукадр. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 28 окт 2017, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для копировальных работ использовать фототехнику уже не очень надо - есть сканер, а остатки "Микрата" используем, как можем! 
|
|
| Автор: | вьюрок [ 28 окт 2017, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Перископов писал(а): хороший рецепт:20 мл. Д-23 на 350 мл воды и треть чайной ложки кальцинированной соды.время проявления 20 мин. Микрат-200 Ага. А М3-ЗЛ? |
|
| Автор: | fankenstain [ 29 янв 2018, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте коллеги. Задам следующий вопрос в этой ветке. Есть такой снимок, качество которого меня очень удручает, аж руки опускаются. Про неравномерность работы шторок задал вопрос в др. ветке. Он недоэкспонированный. Плёнка Агфа. 200. Экспонометр Свердловск 4. Сравнивал его показания с приложением в телефоне. Совпадают, или +-четверть стопа. Проявлял в Д-76. 1+1. Свежий. Время проявки и фиксирования выяснял по обрезку плёнки. 13 мин. время проявления. Вопросы к уважаемым коллегам- Что не так? Может плёнка при+1 по цельсию (температура во время съёмки) теряет чувствительность? Может недопроявил? Чем опасен недопрояв? Может при фотографировании лучше чуть переэкспонировать плёнку, чем недоэкспонировать, чтоб наверняка? 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 29 янв 2018, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у вас неисправный фотоаппарат. поэтому и снимок такой. |
|
| Автор: | loco_roco [ 03 апр 2018, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | аэрофотопленка. Как готовить? |
Всем привет! За неимением высокочувствительных пленок, взял с собой в поездку три ролика Rollei Retro 400S, снимал на Yashica Electro 35GSN. Экспонировал как ISO200. Проявка была в Rodinal 1:100 1 час, станддевелопмент, так и в D76 1:1 24 минуты вроде. В обоих случаях в половине кадров получил жуткую серятину. Мой вопрос простой: где я косячу? Устал уже бороться с этим. Ниже примеры:   
|
|
| Автор: | Володя_4EREPAZZI [ 03 апр 2018, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так вы разбодяжили проявитель, для того что бы вытянуть тени. Да еще пленку пульнули! Двойной эффект получается. Либо вы делаете пул и не разбавляете проявитель. Либо пушите и разбавляете. Либо снимаете по номиналу, но что бы немного вытянуть из теней слегка разбавляете проявитель. Попользуйте этот ресурс, дабы посмотреть примеры того что получается в разных разбавлениях: http://filmdev.org/film/show/1072 Там можно задавать пленку и проявитель. Так подберете тот "идеал" что Вам нравится. |
|
| Страница 3 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|