Дальномер

Денег нет у ЧКД таких, вот и не говорят.

Про ответственность - это вообще очень условно. Есть ортрасли, где об этом можно говорить и к качеству предъявляются очень высокие требования. Но пленка - это совсем другое. Хайп, грамотный маркетинг и PR с бренд-амбассадорами могут вытянуть любой брак. Не мне тебе рассказывать, Колор Импложн - прекрасный пример монетизации жуткой просрочки, то есть брака. У Феррании в первый день продаж их тестовой "наколеночной" ЧБ пленки упал сайт от количества посетителей. И Хант тоже радостно продает никому до этого не нужный Surveillance film задорого.
Так что Берггер взял то, что получилось и пошел продавать. Соответствует это или нет их первичному ТЗ - не знаем, какая разница. В итоге обычная ЧБ пленка с сильным зерном продается дороже Кодака и все восхищаются ее тональностью, очарованные дифирамбами Алексея Мякишева, который вообще-то официальный амбассадор берггер в России и пленку наверняка бесплатно получает. Он ничего другого и сказать не может.




Не, неудачный пример.

Эппл принес Фоксконну (кстати, не такой уж и ноунейм) не просто пожелание "серебристый телефончик, в который можно пальцем тыкать", а полную техдокументацию и систему контроля качества. А Берггер вряд ли принес рецептуру, того и того по столько-то грамм. Откуда у них такая экспертиза? Лабораторий, технологов и химиков своих нет. Только сейлзы и маркетологи. А у Innoviscoat это все есть ибо единственный их бизнес - поливать что-нибудь плоское чем-нибудь густым. Причем 20 лет назад это были только фотоматериалы и рецептуры/навыки сохранены.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Гнилая отмазка Факт остается фактом, кто-то говорит, а кто-то находит деньги, время, ресурсы, и делает. Рискует, и создает новый продукт. А кто-то языком чешет на форумах. В этом плане тот же Денис вызывает уважение, какие бы там нарекания по качеству самой пленки (и системы дистрибукции) к нему не были.

Качество продукции — это вообще другой вопрос. Нравится / не нравится, личное дело каждого. Просто кто-то создает новый продукт, а кто-то перепаковывает. Я вижу между этими процессами принципиальную разницу. И априори уважаю тех, кто что-то создает, пусть даже качество продукта спорное. Ибо тот, кто создает (а не перепаковывает), рано или поздно научиться делать это все лучше лучше, вплоть до хорошо. Ну или загнется.

Размещать заказ на полив типовой эмульсии — это не создание продукта (хотя и это тоже у меня вызывает уважение, ибо я за то, чтоб было больше пленки разной, а вот деньги вкладывать в это реально мало кто готов). Заказ эмульсии — это создание продукта. Именно поэтому, кстати, AGPHAPHOTO тоже являюся производителями (ресечат, вкладывают деньши и производят продукт), несмотря на то, что сам полив идет на заводах Fuji.

Так что, пожалуй, я останусь при своем мнении. Впрочем, никого к нему не склоняю.

P.S. Кстати, маркетинг — неотъемлемая часть создания нового продукта.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Всем привет!
Вопрос о пленке «Samsung»
Тут на фейсбучной фотобарахолке, один хороший человек выбросил в продажу по символической цене 24 кадровые SAMSUNG 800 просрочка 2006 года. Я из осторожности купил 2 на пробу. Но решил сперва понять «кто там», прежде чем пробовать. Все таки хтелось понять хотя бы номинальную картинку (тон/тепло). Интернет не сильно забит информацией на сей счет. Есть мнение что это перепакованый Kodak Gold (есть упоминание и тут) гл вскользь. Однако вот в этой статье, пишут что сия пленка - Ferrania -


Хотелось бы услышать мнение, а может и какую инфу полезную.

Плёнка Samsung была и Ferrania, и Kodak. У меня в коллекции есть Samsung от обоих производителей. Внешнее отличие - по способу нанесения на упаковку номера партии и срока годности. У Феррании они тиснёные, у Кодака - отпечатаны краской типичным для Кодака точечным шрифтом.

В данном случае выходит что точно Kodak, так как информация о сроке годности именно нанесена краской

Kodak. Ещё там должна быть написана страна изготовления. Samsung от Ferrania мне попадался только "европейский", Samsung от Kodak - американский.

Да США. а точнее Made in USA, packed in UK

Я по стране изготовителя тоже поэтому думал на Кодак но решил поискать доп. информации, за что спасибо Вам.
Кстати. а по собственному опыту, сравнивая картинку с обеих «Самсунгов» - какая больше понравилась?

Не за что. Мне вообще Ferrania очень нравится. На 800 ед. у неё зерно заметно меньше, чем у Kodak. И цвета у любой негативной Феррании приятные, не знаю даже почему. Вроде бы есть небольшой сдвиг в красную область, но это уже дело вкуса. А Кодак - он Кодак и есть, как его ни назови.

не секрет конечно, но в копилку

CineStillFilm 50 Daylight Xpro C-41 = перепакованная в кассеты с DX-кодом цветная кинопленка Kodak VISION3 50D без сажевого слоя

CineStillFilm 800 Tungsten Xpro C-41 = перепакованная в кассеты с DX-кодом цветная кинопленка Kodak VISION3 500T без сажевого слоя

CineStillFilm bwXX double-x = перепакованная в кассеты черно-белая кинопленка Kodak Eastman Double-X 5222



добавлю сюда сообщения denkorableff по теме


viewtopic.php?p=438602#p438602


viewtopic.php?p=439655#p439655

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Bluefire Murano 160 - есть мнение, что это Kodak Portra 160

Bluefire Murano 400 - есть мнение, что это Kodak Portra 400

Распостраняется в основном Blue Moon Camera and Machine http://www.bluemooncamera.com.com

_________________
ЖЖ

Голубая Луна

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

вообще-то,технология полива плёнки разработана в 1880-х годах.Как и приготовление эмульсии.Потом были только нюансы:сенсибилизации 1890-е,Увеличение чувствительности ,Созревание эмульсии-всё тот же 19 век.Дальше-нюансы,шлифовка,улучшение качества и проч.Практически технологии не претерпели глобальных изменений.
Коллодий вот я лью на стекло по технологии 1855 года-там просто улучшать особо нечего.

В ФБ есть человек.Марк,сотрудник музея Истмена(который KODAK).Несколько лет назад он выложил снимок поливочной машины с подписью типа :"Вот что можно найти на свалке Рочестера"(примерно так-не нашёл снимка)-кудак Кодак выбрасывает списанное оборудование.
Машина рабочая.Небольшая настройка и вот уже год или два в музее Истмена поливают свою плёнку.Основу для полива купить не проблема.
Фото буквально на днях разместил с очередного Полива...
Making 35 mm Motion Picture Film Stock today at George Eastman Museum
Изготовление (полив эмульсии) фотоплёнки в музее Джорджа Истман
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=597F25DF



...
а вы говорите Шаманство-Секретные технологии-никто не владеет-всё потеряно Инженгеров-технологов нет


Ах,Да и на ТАСМе поливают исключительно на машинах,вывезенных из Германии...До сих пор

А зачем они фото в красном свете сделали?
Для красоты, или такой-то тайный смысл есть? Ортохроматическую что-ли льют?

_________________
radiodiversion.com

Всем привет! Наверно не совсем та тема, но я рискну....
Вопрос у меня имеется. Кто знает что-то об этой пленке?



У меня она появлялась энное время назад (уж не помню купил я ее, поменял или подарил кто) и давеча я решил ее отснять. Картонной коробки не было. На упаковке-презервативе надписей не было (вообще). На тушке пленки только то что видим на фото — Pan Film 120 BW Black/White 100 ASA. Поиск почти ничего не дал кроме одного объявления на eBay которое ситуации не прояснила.
Картинка с нее получается какая-то агфовская. приятная мне




Пленка явная просрочка (даты ни где не указаны, но следы чего-то типа плесени в виде точек активно покрыли пленку - видно на кадрах-кропах.




В целом результат мне нравится (если веснушек плесени нее считать) но понять бы еще что это за пленка, ее производителя и вообще что то о ней...
P.S. Снято на камеру «Москва-4»

Случайно наткнулся на эту таблицу в интернете:

Tabelle_Hausmarkenfilm_200316

http://www.fotointern.ch/wp-uploads/2016/03/Tabelle_Hausmarkenfilm_200316.pdf

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiUvZLWnLPUAhURJVAKHR9wBRUQFggpMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.fotointern.ch%2Fwp-uploads%2F2016%2F03%2FTabelle_Hausmarkenfilm_200316.pdf&usg=AFQjCNEHpTX6o838JUIq6XMJdTSUoSWb5g

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GjgyKsUcZMEJ:www.fotointern.ch/wp-uploads/2016/03/Tabelle_Hausmarkenfilm_200316.pdf+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=de

Tim V, отличная информация, спасибо

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Слушай, Рома, а ты еще не продаешь Бергер БРФ, тот который Фортовская просрочка?

_________________
Жить-хорошо!!!

BERGGER BRF 400 говорят что это ORWO N74 plus. пытались вернуться в бизнес, паковали чужое
все что есть и появляется фиксирую тут bit.ly/lowcostfilm

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

на FOTO R3 пишут что это Forte 2004 года полива

_________________
Жить-хорошо!!!