35 mm. @400. D76 (1+1).
vbhbkk150417-17 by Boris Kireev, on Flickr
vbhbkk150417-10 by Boris Kireev, on Flickr
vbhbkk150417-09 by Boris Kireev, on Flickr
vbhbkk150417-07 by Boris Kireev, on Flickr
vbhbkk150417-03 by Boris Kireev, on Flickr
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Новая чёрно-белая плёнка от bergger https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17693 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | rodina [ 15 апр 2017, 02:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
35 mm. @400. D76 (1+1). vbhbkk150417-17 by Boris Kireev, on Flickrvbhbkk150417-10 by Boris Kireev, on Flickrvbhbkk150417-09 by Boris Kireev, on Flickrvbhbkk150417-07 by Boris Kireev, on Flickrvbhbkk150417-03 by Boris Kireev, on Flickr
|
|
| Автор: | rodina [ 17 апр 2017, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
35 mm. @400. R09 (1x25).  jncnjv170417-14 by Boris Kireev, on Flickr jncnjv170417-13 by Boris Kireev, on Flickr jncnjv170417-12 by Boris Kireev, on Flickr jncnjv170417-10 by Boris Kireev, on Flickr jncnjv170417-09 by Boris Kireev, on Flickr
|
|
| Автор: | Woodent [ 17 апр 2017, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ухх, зернышко! тебе не кажется, что от старой их четырехсотки/Orwo N74+ мало отличается? 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 17 апр 2017, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Панкро как 400, непросветленный кодак анастигмат спешл 127\4.5 6х12 |
|
| Автор: | rodina [ 17 апр 2017, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Woodent писал(а): ухх, зернышко! тебе не кажется, что от старой их четырехсотки/Orwo N74+ мало отличается? Да, мало, только проявлять и фиксировать дольше
|
|
| Автор: | rodina [ 03 май 2017, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
35 мм. @400. Xtol (1+1).  gjcfhn020517-17 by Boris Kireev, on Flickr gjcfhn020517-13 by Boris Kireev, on Flickr gjcfhn020517-12 by Boris Kireev, on Flickr gjcfhn020517-10 by Boris Kireev, on Flickr gjcfhn020517-09 by Boris Kireev, on Flickr gjcfhn020517-06 by Boris Kireev, on Flickr gjcfhn020517-02 by Boris Kireev, on Flickr
|
|
| Автор: | rodina [ 19 авг 2017, 03:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
120 @400 в Xtol (1+1), 11 мин. 45 с при 25 С.  grlbhtrn170817-09 by Boris Kireev, on Flickr grlbhtrn170817-07 by Boris Kireev, on Flickr grlbhtrn170817-01 by Boris Kireev, on Flickr
|
|
| Автор: | totoro [ 05 фев 2019, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | bergger pancro 400 |
Всем привет. Я в пленочном деле новичок, пробую различные пленки, открывая для себя новые горизонты Своеобразный тест bergger pancro 400, проявка в Д76, сток. В инструкции написано, что перед проявкой замочить хотя бы на минуту, агитация в первую минуту 30 сек, в начале каждой последующей 10 сек. Что и было произведено с каждым тестовым отрезком. Скан - эпсон v550, из коррекции - точка черного/белого, кое-где придушен немного контраст, цели подогнать под один результат не было. Думаю, при сканировании не на планшетнике, результат будет лучше в плане уменьшения цифрового шума и увеличения резкости. Производитель предлагает пушить пленку до 800 исо родным проявителем, но у меня в наличии только Д76. Данных по Д76 и пушу этой пленки найдено не было, поэтому все манипуляции производились методом научного тыка пальцем в небо  исо 250, 9 мин, 20 °  исо 400, 9 мин, 20 °  исо 800, 12 мин, 20 ° 
|
|
| Автор: | totoro [ 05 фев 2019, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вторая часть теста, полностью творческая исо 1600, 16 мин, 20,5 °  исо 3200, 18 мин, 21 °  исо 6400, 21 мин, 21 °. тут уже агитировать надоело каждую минуту, через 2-3 мин агитация.  На этом кадре с экспозицией был промах больше, чем на остальных (надписи и цифры на самой пленке четкие и контрастные), но пленки осталось всего лишь на кадр - так что есть только такой вариант. Мне пленка на вид понравилась, результатом тоже. Может, кому-то будет интересен опыт, на истину не претендую )) |
|
| Автор: | Fotoretrograd [ 05 фев 2019, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хорошая работа. Жаль что такие тесты не печатают на листке вкладыше с пленкой. Было бы полезно.) |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 авг 2021, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
totoro писал(а): Мне пленка на вид понравилась... Тоже польстился на коробочку сегодня. Может зря?  Смотрю примеры, и мне кажется, что она чёрный проваливает. Не?.. Может, её лучше как 320 единиц или даже 270? Она махровее НР5+ по зерну или найн? Для пейзажа/путешествия с "тессарчиком" хочу более "современную" взять. |
|
| Автор: | Макар [ 27 авг 2021, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Она махровее НР5+ по зерну или найн? Для пейзажа/путешествия с "тессарчиком" хочу более "современную" взять. Для пейзажа в классическом понимании, она не подходит, слишком уж зернисто. Если только в художественных целях, когда не важна детализация. Я так делаю иногда. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 27 авг 2021, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как 320 лучше |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 авг 2021, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: как 320 лучше В том числе по зерну? |
|
| Автор: | vladsh [ 28 авг 2021, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): totoro писал(а): Мне пленка на вид понравилась... Тоже польстился на коробочку сегодня. Может зря? Смотрю примеры, и мне кажется, что она чёрный проваливает. Не?.. Может, её лучше как 320 единиц или даже 270? Она махровее НР5+ по зерну или найн? Для пейзажа/путешествия с "тессарчиком" хочу более "современную" взять. Автор теста totoro сам ведь написал, что выставил точку черного и белого - и похоже за основу был взят результат 3200 а остальные кадры были подогнаны под него. Не должно быть одинаково проваленных теней на 3200 и 250. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 28 авг 2021, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне сложно понять качество/рисунок плёнки по этим тестам. Нужна стрит-картинка. Пока пришёл к мнению, что НР-5 лучше с Юпитерами, потому оставлю её дома, на потом. А запаской к Фоме возьму этот Панкрок, и буду чуть пересвечивать (для автомата оно и лучше). |
|
| Автор: | Макар [ 28 авг 2021, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Пока пришёл к мнению, что НР-5 лучше с Юпитерами, Ка это может быть связано? 
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 28 авг 2021, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Галерею смотрел. С юпитерами и кронами она раскрывается. Потом, я плёнками Ильфорд много пользовался - могу представить в голове. |
|
| Автор: | Макар [ 28 авг 2021, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Довольно спорное утверждение. Я ещё могу понять, если сказать, что плёнка подходит/не подходит под сюжет. А вот под объектив Я бы ещё понял утверждение, скажем, что нет смысла снимать на Кодак Тмакс 100 Сменой, что туда вполне подойдёт и Кентмере 400, так как у Триплета просто разрешение не велико. А вот что Илфорд НР5 под Юпитеры (какие?), это не понимаю. |
|
| Автор: | панаев [ 28 авг 2021, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Довольно спорное утверждение замечал характер размытия линзы красивей на том или ином типе зернистости все это максимально субъективно почти на параноидальном уровне тем не менее это факт и мне например тессары рулят на любой пленке хз насчет резкости это соседняя палата я морочился с красивыми задниками ахах |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|