Дальномер

Производство продукции разного качества для разных рынков возможно, но только на разных производствах, которые и располагаются обычно в разных странах.
Но эта история не про пленку, заводов по производству которой осталось единицы.

Это верно, но полив эмульсии дело тонкое.
Вполне может быть так, что эмульсия одного полива, более качественая, а другого чуть хуже.
Хотя обе они формально, не выходят за пределы допусков.
Слышал рассказы, что в советские времена, контролеры ОТК на Свеме и Тасме разделяли свежеполитую пленку на категории.
Не скажу за нюансы, но слышал, что категорий было несколько и что пленка более высокой категории отправлялась на Мосфильм,
а та, что похуже на Таджикфильм, Узбекфильм, Киргизфильм и т.д и т.п.
Может и щас нечто подобное действует.
А чего?
Чем выбрасывать готовую, пусть и не очень удачную партию пленки, вполне можно ее продать в Буркина Фасо, Чад или Конго...

П.С. Мне лет шесть назад таки показалось, что Суперия-400, которую я приобрел в городе-герое Париже, таки отличается от той, что я покупал
В Ашане в Ясенево.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

А на Чукчафильм отправляли вообще неполитую - и так сойдет

Лет 20 назад,читал в журнале популярная фотография (США) про плёнки кодак,там прямо было написано,что плёнка для Америки одна,а в др.страны поставляется другая.

Не совсем так и так одновременно.

Плёнка из одной оси резалась на рулоны. Могли вырезать среднюю часть, как место, где наименее вероятен брак и отправить сначала в МО, а потом на Мосфильм и всё остальное. Но речь только об вероятности брака и какой то мизерной неравномерности. В любом случае плёнка из одной оси с одинаковой эмульсией, с одинаковым количеством слоёв. Вероятность брака, не более, да и то так делали не всегда. Замес эмульсии делается всегда на несколько осей, а каждая по 2000 м2, так что вероятность что одна плёнка более "высшей" категории из свежеполитой - это на уровне баек.

тогда это было возможно, тогда были объемы



Думаю эта история исключительно про советское производство. Качество не высокое и не стабильное.

Как человек, выполняющий функции главного технолога на заводе с объемами выпускаемой в десятки миллионов погонных и просто миллионы квадратных метров продукции в год, могу сказать, что отобрать "первый сорт" от "второго" и расфасовать по упаковкам не перепутая - это фантастика (ц).

Да, под заказ можно сделать прям хай енд кволити партию, но это не серийное производство. Серийное, как тут заметили, всегда будет в пределах допусков, так плюс, так и минус.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Чб материалы были хорошего качества. А разброс компенсировался испытанием каждой партии эмульсии с указанием режима обработки, кто помнит.

мантра 7, стих 9.

Там еще боинг реактивный украли у америки и сделали из него точную копию, а в кабине у летчика висела лейка, так вот и стали её выпускать и вешать в кабину... - такое услышал от одного инженеру, с высоким техническим образовыванием, был у меня такой начальник.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Возможно, хотя эти байки я слышал от уважаемых кинооператоров.
Раз Вы в теме, то наверняка знаете, что разброс по параметрам был чудовищный.
Ладно еще если чувствительность гуляла по слоям, это не очень приятно, но победимо.
Но ведь и с контрастом была беда.
Не зря же были в ходу все эти пляски с ДДЗ.
Возможно контроллеры ОТК и раделяли партии с большим и меньшим разбалансом.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Спорить и обсуждать эту тему с ними не стал, просто сомненья одолели вот и воспрошаю здесь

А может двухсторонний скотч, ну что бы негатив на пленку приклеивался лучше и держался.

мантра 7, стих 9.

Там еще боинг реактивный украли у америки и сделали из него точную копию, а в кабине у летчика висела лейка, так вот и стали её выпускать и вешать в кабину... - такое услышал от одного инженеру, с высоким техническим образовыванием, был у меня такой начальник. [/quote]
Не реактивный, а поршневой. И не украли, а В29 сами на нашей территории на вынужденную сало. И не лейка, а кодак в кабине висел. А по факту в комплектации Ту-4 был Зоркий. Ну и совсем точной копией В-29, Ту-4 не был. Все размерности были пересчитал на метрическую систему с дюймовой и моторы были мощнее оригинала.

_________________
https://www.flickr.com/photos/146407495@N03/

Хочу поделиться своим горьким опытом по сему вопросу.
История 1:
Лет 12-13 назад помог одному товарищу продать его, почти новый, Роляй, из новых выпусков который. Брал он его в САСШ, новый, в магазине, ну и пленки там же прикупил. Когда Ролик после долгих терзаний все же был продан, мне в знак благодарности была отдана оставшаяся пленка. Которая на тот момент была слегонца просрочена.
Я ее долго не пользовал, т.к. на тот момент просрочкой брезговал. Потом понадобилось протестировать Хассель, и ролик просроченного Акроса был задействован. Проявлено, на сколько помню, было чем попало, а главное кем попало (ленился я тогда сам проявлять, тем более тесты).
Но когда я увидел результат!!! Разум мой помутился. Такой тональности и широты я раньше не видел. У меня был культурный шок от восторга.
Естественно я тут же купил блок свежей пленки и кинулся во все тяжкие. Но, новая пленка (к проявке я уже отнесся более ответственно) оказалась вполне себе обычной пленкой. Нет, я не скажу что новый Акрос был плох. Но он не был замечательным. А старый был!
Тогда я решил проявить еще "новый" у того же человека кот. мне проявлял "старый" Акрос. Результат тот же.
Потом я снова взял просроченный и повторил экспериент. И снова восторг.
Недоумению не было предела. И я начал изучать упаковку. После непродолжительных исследований, на коробочке просроченного Акроса была выявлена надпись, которая гласила что данная пленка сделана для продажи только на территории США и Канады.
История 2:
6 лет назад товарищ предложил купить вместе с ним в Америке Фуджи Суперию 200/36 по 1.2 долл с доставкой. Т.к. в Украине я ее покупал по 1,75, то выгода налицо. Правда все оказалось не так радужно и нам пришла пленка не Фуджи Суперия, а Фуджи Колор.
Немного погоревав (все равно деваться некуда, 30 шт. надо куда то девать). Начали мы ею снимать. И вы не поверите, опять случилось чудо! Американский Фуджиколор был намного лучше украинского Фуджисуперия. Мнения с товарищем у нас были идентичными.
История 3:
2 месяца назад пролетала у нас Фуджиколор 200/24 просроченная до 05.2016. В упаковке по 3 шт.
Правда продавец продавал только ящиками. Пришлось взять 180 шт. Как было написано на коробках, пленка была произведена для Польши,Чехии и Словении.
И о чудо!
Сравнения со свежей аналогичной пленкой для Украины привели к тому же результату. Естественно не в пользу Украины.
Где то у меня остался тот еще Акрос и та еще Фуджиколор. Надо сфоткать коробочки. Чуть позже выложу.

Р.S. Общался вчера с хозяином лаборатории в кот. все харьковские ЧКД проявляются. Он сам приторговывает пленкой (чаще всего у него бывает Кодак Колор) её же и проявляет, и в силу необходимости ведет наблюдения за результатами своей деятельности. Им было высказано "авторитетное" мнение что Кодак кот. в Украину завезли в 2016г. был очень плох. На коробке было написано что сделано для Египта, Украины, России и кажется Китай. На завозе 2017 была надпись,что Для России,Японии,Англии, Саудовской Аравии. Эта сказал, получше. Но все равно не то что было 5 лет назад. Высказав ему свое мнение на сей счет, получил полную поддержку.

!00% утверждать сложно. Но тенденция прослеживается.

И в каждом из четырех севших лежала лицензия на копирование.
Скоммуниздил и ушел, называется нашел.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Это просто разные партии и разный полив.

_________________
amaks

Покупал пленку и в России, и в Англии, и в Китае, и в США. Все одинаковое. Руки нужны для ее обработки правильные и химия свежая.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вот и я так думаю.
«На зеркало неча пенять, коли рожа крива.» Эпиграф к комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».

_________________
Yurii_m@inbox.ru

В принципе может быть отличие в пленках для конкретных стран (как я помню даже в СССР такое отличие было), но....... все это касалось климатического исполнения. Имеется ввиду, что пленки, которые использовались в тропиках имели дополнительно какие-то слои, но они предназначались не для улучшения тональности и прочего, а для улучшения сохранности фотослоя во влажном и жарком климате.

_________________
Homo homini lupus est

Я думаю обсуждаемый вопрос может быть вызван исключительно маркетинговыми играми производителей. Например есть некая товарная марка принадлежащая производителю. Пусть будет, скажем фуджи супериа (взято наобум, для иллюстрации мысли). Под этой ТМ в японии продается пленка А. Но маркетологи решили, что для развивающихся рынков дорогую пленку А нерационально продавать, так как она дорогая и будет уступать конкурентам. А рынки развивающиеся гораздо более требовательны к цене, нежели качеству. Поэтому под торговой маркой "фуджи супериа", под которой в японии продается пленка А, для развивающихся рынков поставляют совсем другую пленку Б, которая в той же японии продается под другой торговой маркой, например, более низкой ценовой категории.
Аналогичная ситуация в автомобильном бизнесе, когда под брендом "Шевроле" в США и России продаются автомобили совсем разных производителей. Форд Фьжн В США и в Европе это автомобили не просто непохожие, а разных классов вообще.

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/