Текущее время: 25 апр 2024, 04:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 348 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 18  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 00:51  Заголовок сообщения: Где искать фотографию?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2013, 21:00
Сообщения: 4810
Откуда: Обираловка
Что для Вас фотография? Ну то есть не занятие фотографией, фотографированием, как процессом, а сама суть фотографии, как искусства или чего то ещё? Вот вы смотрите на фотографию и говорите : да ,это - фотография.
А вот чкд Ник Обломов мысль высказал, что нет фотографии в фотографиях Мухина, и что люди ищут фотографию, там где её нет.
Я всегда считал , что фотография бывает разной , творческой, художественной, технической, аналоговой, цифровой, ч\б, цветной, интересной, скучной, "ниочём",просто фотофиксация с камер ГИБДД ( тоже ведь фотография) и т.д. и т.п. , но чтобы фотографии не было в фотографии, эту мысль я никак не осилю.
Для меня есть прежде всего интересные фотографии и не интересные. Но я не думаю, что в не интересной фотографии нет фотографии.
Так что же такое фотография? И где её искать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 00:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Сейчас перенесу все обсуждение из "позитивной" темы.

PS. Перенес.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 01:18  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 26 авг 2016, 14:14
Сообщения: 620
Откуда: Birobidzhan
Владимир ты зачем меня упомянул в создании темы ? (слишком много почести) хочешь чтобы мой ник -нейм дополнительную изжогу вызывал у фотосообщества ? :D

тема отличная,будем развивать.

Спасибо Макс,Спасибо Владимир !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 02:02  Заголовок сообщения: Где искать фотографию?
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2015, 01:31
Сообщения: 45
Откуда: Берлин
Корр писал(а):
Посмотрел по ссылке сайт ЧКД GD. я увидел такое зернище на всех представленных снимках, что вывод напрашивается один - не умеет человек обрабатывать и гордится этим. Зачем такая плёночная фотография?! Я понимаю, что пикториальность во всех снимках не обязательна, но такое убожество... показывать людям и учить их на таком?!


Не умеет, или не считает необходимым по своим собственным творческим соображениям?

У ГР конечно резкие наброски по-японски (а он весьма активно мыслит по поводу того, чем он занимается), многие (слепо?) поклоняются устоявшимся каноническим правилам. Ну и что с того?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 02:22  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2016, 15:11
Сообщения: 1047
Откуда: Украина, Харьков
Хотелось бы так же внести ясность и в определение понятия Фотограф. Ибо слова несколько родственные. И одно из другого проистекают. не раз читал здесь мнение, что фотограф это лишь только тот, кто на жизнь зарабатывает в основном фотографией, а остальные это просто самоходные штативы для своих камер. Ну а чтоб не так горько это осознавать, придумали слово фотолюбители. Развивая тему, могу предположить что делают фотографии значицца фотографы, а если в фотографиях фотографий нет, то и не фотографы собсно, те кто их создал. Т.е. Фотографии только у фотографов могут быть(тех которые кормятся с них). Таким образом, сужая рамки понятий, приходим к тому, что фотография это снимок на паспорт либо свадебная либо техническая. Остальное от лукаваго)))

_________________
Жить-хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 02:56  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 14067
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
Фотография была у ГР когда он мцирил на Сенеже.
Мухина не знаю, извиняюсь. Знаю Мякишева, вот у него есть Фотография. Люди на фотографиях. Я с детства смотрю на людей, с интересом. Тени, геометрия это не мое. Меня интересуют фотографии людей. Нельзя снять на видео, вырезать стоп-кадр и получить фотографию. Она складывается по-другому...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 07:46  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
То-ло́чь во́-ду в сту́-пе. Устойчивое сочетание (фразеологизм). :rock:

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 08:01  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 апр 2014, 17:15
Сообщения: 1061
Откуда: Москва
Актуальной выглядит следующая статья В.Гусева:
Цитата:
Вопрос воли. В.Гусев

Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.

Вопрос воли не такой простой как кажется. Воля - основа цивилизованного общества. Естественная функция трехлетнего сознания, которая в этом возрасте проявляется в виде упрямства и помогает ее обладателю научиться разбираться в том, чего ребенок хочет и чего не хочет. Но не тут-то было. Умелым манипулированием этот механизм обращается против его же обладателя, ребенка обучают пользоваться волей для того чтобы умело манипулировать самим собой. Приплыли. Добро пожаловать в мир специалистов, в котором мастеров приходится искать днем с огнем по сарафанному радио. Попав в Перу я блевал ( в буквальном смысле слова) знаниями запихнутыми с помощью силы воли в себя в мединституте, и благодарил свою лень, не позволившую мне запихнуть в себя этой токсичной информации еще больше. С помощью воли невозможно стать мастером. По определению. Мастерами становятся с помощью любви. Как узнать кто вырастет из ребенка занимающегося музыкой Моцарт или Сальери? Элементарно, если ребенку приходится прикладывать силу воли для того чтобы заниматься чем-то - из него растет Сальери. А вот если маме приходится орать: “Прекрати бренчать на этой дурацкой гитаре - пойди наконец пообедай!” - из ребенка растет Моцарт. Когда я искал учителя музыки для своих детей, я нашел им как раз такого восемнадцатилетнего мальчишку, который играл на гитаре все свое свободной время. Все! И без разницы, что у мальчишки не было консерваторского диплома - он мог преподать самую главную разницу: между усидчивостью и увлеченностью. В первом случае тренируется задница, во втором развивается душа.



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 08:57  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 22446
Fotoretrograd писал(а):
Хотелось бы так же внести ясность и в определение понятия Фотограф. Ибо слова несколько родственные. И одно из другого проистекают. не раз читал здесь мнение, что фотограф это лишь только тот, кто на жизнь зарабатывает в основном фотографией, а остальные это просто самоходные штативы для своих камер. Ну а чтоб не так горько это осознавать, придумали слово фотолюбители. Развивая тему, могу предположить что делают фотографии значицца фотографы, а если в фотографиях фотографий нет, то и не фотографы собсно, те кто их создал. Т.е. Фотографии только у фотографов могут быть(тех которые кормятся с них). Таким образом, сужая рамки понятий, приходим к тому, что фотография это снимок на паспорт либо свадебная либо техническая. Остальное от лукаваго)))

почему от лукавОго сразу? бывает и от бога
а проф. принадлежность имеет косвенное отношение к получению интересных художественных фотографий (внесу эту важную добавку в "определение понятия фотография", не думаю, что тут, в этой теме, ищут техническую фотографию или фото на паспорт)
если вспомнить примеры из литературы, то не очень многие писатели зарабатывали именно ею, даже из великих... скорее наоборот - зарабатывают посредственности: коньюнктурщики, льстецы, работающие на власть по её заказу, производители ширпотреба (или чтива для метро и домохозяек) и т.п.
ну, Гоголь, вот, Достоевский пытались зарабатывать... но богатеями не стали, вечно в долгах, как в шелках были
Тютчев был проф. дипломатом, как и Грибоедов
Лев Толстой и Тургенев те вообще были профессиональными бездельниками :) в смысле, что денег на жизнь им и без написания книжек вполне хватало
но это не мешало всем вышеперечисленным создать русскую классическую Литературу
думаю, что с фотографией (которую можно написать с заглавной буквы, а не вклеить в паспорт или СА) примерно так же - её создают не те, у кого есть диплом и удостоверение фотографа... так же, как и у Пушкина, не было корочки "поэт"... это сейчас вон в Москве, в ЛИ такие выдают... люди сейчас стали очень верить в бумажки почему-то, повальная бюрократизация рулит


Последний раз редактировалось shef 11 окт 2016, 09:19, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 09:10  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27159
У художников все давно расписано. Горы книг исписали искусствоведы, на разный вкус.
Фотография с точки зрения рассматривания, впечатления, обмена на деньги или известность ничем в корне не отличается.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 09:14  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 22446
вьюрок писал(а):
У художников все давно расписано. Горы книг исписали искусствоведы, на разный вкус.
Фотография с точки зрения рассматривания, впечатления, обмена на деньги или известность ничем в корне не отличается.

единственное отличие - чтобы стать художником, нужно долго и упорно учиться (и тренироваться)
а чтобы стать фотографом, нужно просто купить фотоаппарат ;)
по мнению многих...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 09:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27159
shef писал(а):
вьюрок писал(а):
У художников все давно расписано. Горы книг исписали искусствоведы, на разный вкус.
Фотография с точки зрения рассматривания, впечатления, обмена на деньги или известность ничем в корне не отличается.

единственное отличие - чтобы стать художником, нужно долго и упорно учиться (и тренироваться)
а чтобы стать фотографом, нужно просто купить фотоаппарат ;)
по мнению многих...

Но, надеюсь, не читающих эту тему и пишущих в ней. :happy:
Задумываясь о поисках Фотографии и смысла в ней, делаешь первый шаг.
В отличие от декларантов декларирующих декларации - "фотография никому ничего не должна". :D

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 09:54  Заголовок сообщения: Где искать фотографию?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2013, 21:00
Сообщения: 4810
Откуда: Обираловка
Falschfarben писал(а):
Корр писал(а):
Посмотрел по ссылке сайт ЧКД GD. я увидел такое зернище на всех представленных снимках, что вывод напрашивается один - не умеет человек обрабатывать и гордится этим. Зачем такая плёночная фотография?! Я понимаю, что пикториальность во всех снимках не обязательна, но такое убожество... показывать людям и учить их на таком?!


Не умеет, или не считает необходимым по своим собственным творческим соображениям?

У ГР конечно резкие наброски по-японски (а он весьма активно мыслит по поводу того, чем он занимается), многие (слепо?) поклоняются устоявшимся каноническим правилам. Ну и что с того?


У GR была фотография до тех пор, пока в галерею не посыпались ксерокопии. Такое ощущение, что человеку надоело, он решил что то новенькое попробовать, но забрёл не туда. Это его путь, но вот это уже не фотография. Хотя он утверждает обратное.
А зерно и контраст не повод для обвинения в неумении обрабатывать фотоматериал .


Я вообще любое изображение оцениваю как правило по двум позициям : 1, Нравится-не нравится 2, понятно-не понятно.

То есть , если я смотрю на фотографию и мне нравится, тогда следущий критерий оценки- понятно мне , что ЭТО? ,что хотел сказать автор, что им двигало, для чего ЭТО сделано?
Если два пункта в моей голове сложились, то фотография удалась. Я не про шедевральность сейчас, а просто про фото.
Вот если нравится, но не понятно, то я допускаю, что фотография удалась, но просто я не понял чего то. Ну бывает такое, не понятно, но нравится.
А вот если не нравится и да ещё и не понятно, то для меня не будет потерей, если этой фотографии вдруг не станет. Пустое место.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 10:36  Заголовок сообщения: Где искать фотографию?
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2016, 18:18
Сообщения: 63
Откуда: Birobidzhan
[

Я вообще любое изображение оцениваю как правило по двум позициям : 1, Нравится-не нравится 2, понятно-не понятно.

То есть , если я смотрю на фотографию и мне нравится, тогда следущий критерий оценки- понятно мне , что ЭТО? ,что хотел сказать автор, что им двигало, для чего ЭТО сделано?
Если два пункта в моей голове сложились, то фотография удалась. Я не про шедевральность сейчас, а просто про фото.
Вот если нравится, но не понятно, то я допускаю, что фотография удалась, но просто я не понял чего то. Ну бывает такое, не понятно, но нравится.
А вот если не нравится и да ещё и не понятно, то для меня не будет потерей, если этой фотографии вдруг не станет. Пустое место.[/quote]

Ну, я примерно также оцениваю фотографии. Как я уже писал, я "теоретик", поэтому мои суждения имеют малый вес. Без моего согласия меня "женили" - сделали автором темы, в которой я ни бельмеса! Но всё таки есть критерии, которые могут применяться для оценки любых работ, размещающихся в галереях, сайтах и выставках. И когда автор относится к зрителю (любому) с пренебрежением при оформлении, то уже одно это дает повод относиться к ним критически. А уж учить по ним ..! Другое дело, когда фото размещают на форуме с целью услышать про его недостатки или достоинства. Тут можно всё. И неважно, в какой манере оно выполнено. Ну вот не понравились мне работы ГР, ну и что с того? Работы Мухина выполнены в том же стиле, но в случае репортажных фото он оправдан, а вот в серии "Я видел рок-н-ролл" (кажется так?) это не "катит". ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 10:49  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2657
Откуда: Петербург
на моём уровне восприятия мухинские дико угоревшие пьяные морды и смеловские лилии и Васильевский остров одинаково прекрасны.

почему?
всё просто - чувствуется ушедшее время, показанное с разных сторон.
сейчас вообще это актуально - наблюдать недавнее прошлое через музыку того времени, фильмы (я вот недавно "Город" посмотрел, очень красивый фильм), в том числе и такие выставки.
для меня это своеобразная ностальгия по тому времени, в котором я не жил, но приметы и дух которого - цепляют.
причем цепляют много сильнее, чем время нынешнее.

п.с. Мухин, безусловно, состоялся как фотограф.
у него нет практически одиночных шедевров, он ценен именно проектами.
та же "моя Москва" не работает в разрозненном виде, нужно смотреть пачкой и сразу, тогда четкий образ появляется.
не суть важно, что всё свое лучшее он уже снял.
того, что было сделано, вполне достаточно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/


Последний раз редактировалось karlukov 11 окт 2016, 11:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 10:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2657
Откуда: Петербург
что такое фотография с художественной точки зрения - сформулировать на объективном уровне невозможно.
для кого-то это Брессон, для кого-то - цветочки и закаты, кто-то вдохновляется всякими Мэттью Стюартами, кто-то ищёт свои пути, кто-то просто снимает, ни на какие регалии не претендуя (просто потому что снимает как дышит - так же естественно).
такой автор есть и в галерее КД, если что)

последний путь, думается мне - верный самый! :wait:

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 11:25  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2657
Откуда: Петербург
а вообще, фотографии нет
есть только любовь
(ц)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 12:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
karlukov писал(а):
а вообще, фотографии нет

А вот это точно!
"...ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана". (с) :beer:

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 12:19  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 22446
против довольно широко известного философского лозунга "ничего нет" есть один действенный опыт-опровержение - попробуйте себе ухо отрезать или палец, уверяя себя при этом, что ничего нет - ни уха, ни ножа, ни пальца... :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 14:10  Заголовок сообщения: Где искать фотографию?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21524
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Naugrim писал(а):

У GR была фотография до тех пор, пока в галерею не посыпались ксерокопии. Такое ощущение, что человеку надоело, он решил что то новенькое попробовать, но забрёл не туда. Это его путь, но вот это уже не фотография...

Это была проба. Сначала загрузил техническую пересъемку альбома (иначе как сомнительную рекламу не воспринимаю) в Галерею, причем в дальномерное фото. Проглотили, не удалили. Дальше заявка- "в галерее можно размещать цифровые снимки с любых камер". Вполне закономерно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 348 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.