Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Фотоувеличитель (прошу помощи и советов) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17311 |
Страница 4 из 30 |
Автор: | Петр [ 09 сен 2016, 13:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я вообще смотрю и понять не могу что люди хотят от увеличителя, объектив АРО - а зачем? это только на увеличения от 10*, антиньютоновские ( так вроде называются) стекла для лучшего выравнивания негатива - а без стекла что? Я всегда без стекла печатал и нармально- резкость не гуляла. Головы, фильтры и пр. - это зачем для ч/б ? Да для профи и кто много печатает на мультиконтрастной бумаге это несомненно, а 1 пачку бумаги в год- это смешно. микрофокусировки ????? Это зачем? Я всегда наводил резкость вручную по листу белой бумаги А 4 и все было хорошо. Я в вопросе уже разобрался и понял, что фигня это все и дальше Ленинграда 2 не нужно углубляться в дебри. Для негативов 18*24 мм и 12*17 мм увеличения белее 10*15 см не нужны и кодденсорника с объективом Индустар 50 У за глаза. У меня еще рамка кадрирующая Рось есть |
Автор: | Петр [ 09 сен 2016, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Моим первым увеличителем был фотоувеличитель Юность с объективом И-26 отбракованым на заводе с фотоаппарата и поставленным на увел. Мы с другом в его ванной 3 года им пользовались и даже цвет печатали , Ленинград 2 по сравнению с Юностью это более удобный аппарат. |
Автор: | vit292 [ 09 сен 2016, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Я вообще смотрю и понять не могу что люди хотят от увеличителя, объектив АРО - а зачем? это только на увеличения от 10*, антиньютоновские ( так вроде называются) стекла для лучшего выравнивания негатива - а без стекла что? Я всегда без стекла печатал и нармально- резкость не гуляла. Головы, фильтры и пр. - это зачем для ч/б ? Да для профи и кто много печатает на мультиконтрастной бумаге это несомненно, а 1 пачку бумаги в год- это смешно. микрофокусировки ????? Это зачем? Я всегда наводил резкость вручную по листу белой бумаги А 4 и все было хорошо. Я в вопросе уже разобрался и понял, что фигня это все и дальше Ленинграда 2 не нужно углубляться в дебри. Для негативов 18*24 мм и 12*17 мм увеличения белее 10*15 см не нужны и кодденсорника с объективом Индустар 50 У за глаза. У меня еще рамка кадрирующая Рось есть Я не собираюсь печатать 10х15 в принципе Я хочу печатать 40x50 или 45х60 - зависит от base-board. Но по максимальному размеру и на стенку в рамочку. Когда "свои" стены закончатся - буду дарить картинки френдам... Возможно напечатаю в формате А4 на стол мамам-бабушкам ))) Но не 10х15.. И да, я буду печатать одну пачку бумаги в год но самым качественным АРО-стеклом |
Автор: | vit292 [ 09 сен 2016, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
orlangur5 писал(а): уважаемый автор на авито сейчас продается полный комплект для печати kaiser такой какой вы хотели вы его легко найдете по поиску kaiser 7000 если что то я бы взял рамку кадрирующую, пару кювет и свет на тот случай если вам это не пригодиться Мне прибор нужен во Франции. Авито вроде русский сервис и проще будет покупать в европе. Проще из-за доставки и таможни. Я как-то отправил через DHL объектив лейки (21mm/1.4) из Бангкока в Италию (забыл там его в гостинице)... Три месяца тяжб с таможенными службами. Я и из Италии уже уехал, когда его доставили в Итальянскую гостиницу ))) Пришлось оттуда вызволять, но там дело было проще - я сам слетал туда и забрал. С тех пор я с доставкой не играюсь. |
Автор: | shef [ 09 сен 2016, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Я не собираюсь печатать 10х15 в принципе Я хочу печатать 40x50 или 45х60 - зависит от base-board. Но по максимальному размеру и на стенку в рамочку. Когда "свои" стены закончатся - буду дарить картинки френдам... Возможно напечатаю в формате А4 на стол мамам-бабушкам ))) Но не 10х15.. И да, я буду печатать одну пачку бумаги в год но самым качественным АРО-стеклом отличный план! |
Автор: | jim bim [ 09 сен 2016, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
старая тема. 40 на 50 нужна удобная лаба со всеми делами. наверное есть во франции такие. зачем строить дома если пользоваться раз в месяц. если же строить и под узкарь, то ви35 леечный подходит. у него коромысло и линза 40мм, можно проектировать на пол и печатать метровки. |
Автор: | Maximus [ 09 сен 2016, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
сублимация перфекционизма... кстати, Виталий, С Днем рожденья!) Сейчас в другой ветке напишу |
Автор: | PavelB [ 09 сен 2016, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Фокотар у лейки конечно неплохой объектив, меня 30х40 устраивает, но апо свыше х10 будет точно лучше по полю, если конечно стоит цель выжать максимум из узкаря. Да и не так уж он прям дорог этот апошнайдер40 на фоне хорошего аналогичного железа (увел, рамка, пресс...). Кстати, у фокомата прекрасная фокусировка с хорошим ходом, если это не последний момент, я бы всё-таки прежде чем отваливать за новый кайзер посмотрел бы оба для сравнения. |
Автор: | vnukov_pk [ 09 сен 2016, 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
чтобы печатать 50х60 надо научиться печатать хотя бы 24х30. чем больше формат, тем больше проблем может вылезти. при печати 10х15 можно вообще не заморачиваться, все и так будет смотреться хорошо, а вот с форматами побольше нужно взять пару уроков и много много практиковаться, лучше на постоянной основе. Про общественные лабы - не знаю, как там во Франции, но в России иметь свой увел лучше - меньше шансов, что время в темной комнате будет потрачено зря из-за болтающегося объектива. |
Автор: | vit292 [ 09 сен 2016, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
jim bim писал(а): старая тема. 40 на 50 нужна удобная лаба со всеми делами. наверное есть во франции такие. зачем строить дома если пользоваться раз в месяц. если же строить и под узкарь, то ви35 леечный подходит. у него коромысло и линза 40мм, можно проектировать на пол и печатать метровки. В этой Франции вообще нифига нет. Может быть где-то в Париже, но уж точно не в моей деревушке на побережье... ))) Maximus писал(а): сублимация перфекционизма... кстати, Виталий, С Днем рожденья!) Сейчас в другой ветке напишу Спасибо! Про законченных перфекционистов - это ко мне PavelB писал(а): Фокотар у лейки конечно неплохой объектив, меня 30х40 устраивает, но апо свыше х10 будет точно лучше по полю, если конечно стоит цель выжать максимум из узкаря. Да и не так уж он прям дорог этот апошнайдер40 на фоне хорошего аналогичного железа (увел, рамка, пресс...). Кстати, у фокомата прекрасная фокусировка с хорошим ходом, если это не последний момент, я бы всё-таки прежде чем отваливать за новый кайзер посмотрел бы оба для сравнения. Начну с похода в фотокружок СРЕДЫ Я уже в Москве и привез с собой несколько особо удачных негативов ) Вот только разгребу срочные рабочие вопросы и сразу туда нюхать химикаты и вникать в процесс... |
Автор: | Youssoupov [ 09 сен 2016, 16:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): микрофокусировки ????? Это зачем? Я всегда наводил резкость вручную по листу белой бумаги А 4 и все было хорошо. : Для удобства для чего-же ещё.Печатал с ней и без неё.Можно всю жизнь обойтись стандартной комплектацией Магнифакса 4. Но с ней удобнее -- ход гораздо плавнее.Плюс есть крепление на боуден при больших форматах. Но у меня рядом DE VERE 504 и 50Х60 печатаю на нем.Можно было оставить только DE VERE конечно.Но от Магнифакса избавляться не хочу .Хороший увеличитель. |
Автор: | КоФе [ 09 сен 2016, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): В этой Франции вообще нифига нет. Может быть где-то в Париже, но уж точно не в моей деревушке на побережье... ))) ... Роджер и Францис живут в провинциальной Франции. Они авторы очень хорошей книги по печати (у меня есть). Рожер также автор книги по дальномеркам, а Францис профессиональный печатник. http://rogerandfrances.eu/ |
Автор: | Maxx2 [ 09 сен 2016, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
А откуда инфа, что у АПО выше разрешение? У него хроматических аберраций нет. Но по разрешению, насколько я помню даташиты, разницы с соответствующей обычной версией нет. |
Автор: | denkorableff [ 09 сен 2016, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это уже было и не моё, но в точку Длинномер.ру |
Автор: | Maxx2 [ 09 сен 2016, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да ладно, нормально все. У Виталия есть деньги и сейчас тот период, когда кажется, что большие деньги покупают большое качество. У меня такое тоже было, я купил типа самое лучшее - новую МР с суммилюксом. А потом понял, что взаимосвязь эта условна. Но зато, если купить самое дорогое, не будет сомнений. Потом придут. Что можно было не покупать. |
Автор: | denkorableff [ 09 сен 2016, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Я не собираюсь печатать 10х15 в принципе Я хочу печатать 40x50 или 45х60 - зависит от base-board. Но по максимальному размеру и на стенку в рамочку. Когда "свои" стены закончатся - буду дарить картинки френдам... Возможно напечатаю в формате А4 на стол мамам-бабушкам ))) Но не 10х15.. И да, я буду печатать одну пачку бумаги в год но самым качественным АРО-стеклом Если по теме, то для размеров 40х50 или 45х60 и более очень актуальна хорошая промывка и сушка. Но как правило "советчики" достоинств APO об этом умалчивают, а Leica себя этим не утруждает. Я бы задумался о промывочной машинке, типа такой - http://www.ebay.com/itm/Versalab-Archiv ... _eRftKp_Vw Их много подобных, лучше взять на размер больше, чем предполагаемый максимальный размер отпечатка. На размер больше будут нужны и кюветы для растворов и вёдра для их разведения. С сушкой... тут не знаю даже как. Печатать то будете на барите, "берёзка" тут не пройдёт. Самодельная рамка из оргстекла после печати на APO всё испортит, ну а АПСО не предлагаю по эстетическим соображениям |
Автор: | denkorableff [ 09 сен 2016, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): ... когда кажется, что большие деньги покупают большое качество. У меня такое тоже было, я купил типа самое лучшее - новую МР с суммилюксом. А потом понял, что взаимосвязь эта условна. Я очень люблю парашютный спорт. Небо не прощает ошибок. Не важно сколько денег. Важен холодный ум и умение управлять собой, чувствовать погоду, поток и любить небо. Все, кто это не понял или решил как то иначе потом одинаково выглядят расплющенными на земле и уже не важно кто ты был и сколько стоила система... Но как здорово, что в жизни есть вещи которые нельзя купить!!! В спорте это очень жестко, но и в фотографии есть вещи недоступные за дензнаки и это тоже здорово! Конечно, я как всегда гипертрофированно всё излагаю. Да, инструмент должен быть надёжным, удобным и эффективными и он при этом не всегда бесплатный. Но это всего лишь позволяет работать не отвлекаясь на лишнее. Но не всегда нужен платиновый экскаватор что бы выкопать ямку под саженец. |
Автор: | PavelB [ 10 сен 2016, 00:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Maxx2 писал(а): А я и не собираюсь чего-то доказывать, апо – не апо, короче – длиннее… Для меня разница между фокотаром 40 и апо-шнайдером 40 заметна на крупных размерах в резкости по полю, и цветной отпечаток тут не самый главный момент, хотя честно, такая идеальность не сильно нужна, да и очень редко. Ведь речь же идёт про крупные отпечатки? Ну а открытки печатать конечно пофиг, хоть на стиральной машине с настольной лампой и всякие апо оставить для перфекционистов. Согласен, если не брезговать б/у, можно сэкономить и на простой версии или на последнем никкоре с 2.8, я ЗА... понятно, что новое – не значит лучшее, я про тот же кайзер так и сказал. И кстати, меня тоже больше беспокоит промывка и особенно сушка, нежели стекляшки, и если читать не между строк, то я об этом также упомянул. Цитата: не всегда нужен платиновый экскаватор что бы выкопать ямку под саженец. чаще бывает именно так, хотя порой сами этого не замечаем ПС. 2 Максим, современными графиками и всякими апоасфериками давно не интересуюсь |
Автор: | vnukov_pk [ 10 сен 2016, 08:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
А для промывки обязательно девайсы использовать? Ведро и час промывки не подойдут? |
Автор: | Антон Величко [ 10 сен 2016, 08:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): А для промывки обязательно девайсы использовать? Ведро и час промывки не подойдут? 40Х65 ведро не катит. тогда уже в ванной промывать. |
Страница 4 из 30 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |