Дальномер

спрошу у товарищей насчет прийти учиться. у нас только один день в неделю, поэтому может вам в СРЕДУ и удобнее будет

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

ИМХО, это дорого. Мне такой в невскрытой пенопластовой коробке достался за баклажку пива.
Печатал с его помощью пару-тройку раз - не впечатлился. Особенно не понравилась рамка негативодержателя: как видик у Зенита - много съедает с краёв. Да, как пользоваться цветосмесительной головой на МG-бумаге так и не понял.
З.Ы. Тем не менее, для печати с узкаря, в целом удобнее Крокуса.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Уже два дня:) Среда и четверг.

Как ЧКД, прошедший все три круга ада (упа, крокус, дон), повторю за товарищами: попробовать надо на бюджете, если понравится- купите хороший, если нет- отнесете на помойку без сожаления. Дон всем хорош, кроме рамки и родных лампочек. И то, и другое решаемо, но требует напильника и много свободного времени Лучше- сразу хороший, но готовьтесь в случае "не моё это, и вообще 21-й век на дворе, а я по ночам химикаты нюхаю, вместо того, чтобы в инете заказать изумительное качество по 6 рублей за отпечаток 10х15", продавать долго и мучительно куски металла и пластика по запредельным ценам производителя.
Реально, дорого Очень

Народ, человек в Монако живет, где ему там Дон взять?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Нормальный комплект из кайзера. У меня примерно такой же. Два, случайно так получилось, объектива роденшток 50/4.0 и шнейдер 50/2,8.
И да, есть возможность смены конденсора.
Фильтры в лоток в голове. Модульная конструкция позволяет менять головы, штанги и прочее.
Удобная вещь и главное можно взять новый.
Если б/у то тогда наверное дурст...
С отечественным гонок типа упа лучше вообще не связываться.
РексПекс правильно про таймер и реле написал. Это надо брать лучшее из доступного. Увел можно будет поменять а эту мелочь оставить )))

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

А все же какой из объективов лучше? Мне кажется Шнайдер должен быть самый крутой.... Они оптику для PhaseOne камеры делают - должны уметь полировать стеклышки, там ведь такой фото роллс-ройс...

_________________
Мой Flickr

Эмммм. .. я не знаю.
У меня тот который роденшток родагон 50/4.0 кажется более контрастным. И мне это нравится. Кроме того у него подсветка шкалы диафрагмы.
Шнейдер компанон 50/2.8 в принципе тоже самое. Я при печати 18х24 большой разницы не вижу.
Другое дело, что родагон этот вообще довольно редкий и атрибутировать его мне не удалось. У них есть 50/2.8 или 60/4.0 ...

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Я как увидел фотографии с поясняющими подписями где и как надо маскировать и тд а так же про сплит-печать и подобное то сразу понял что можно жизнь положить но и не постигуть мастерства печатника. Поковырялся немного и накушался. Ежели подтягивается молодое поколение то это хорошо, пусть учится... но только не на УПА. Помню так и не смог получить поворотом лампочки равномерно освещенный фон.

про объективы для увеличителя. так уж вышло, что у меня их много. есть вега-11, хорошая, но не подходит к моему дурсту из-за разницы в глубине стакана, есть дурстовский родной неонон, который наверное тоже хороший (сделан пентаксом), но я им не печатаю. Есть компонон от шнайдера. был фокотар от лейки. А печатаю я никкором. Просто потому, что он удобнее и дает качественную картинку. при увеличении до 30х40 разницы в изображении со всех этих объективов не увидел.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, Вега 11 хорош, но у него рабочий отрезок не соответствует действительности дурст и кайзер

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Объектив только апо, там и светосила
(важно при фокусировки) и оптимизация под цвет! И вообще зачем размениватся, мы веть тут увлеченные люди.

Это иллюзия, связанная с персональным восприятием звуков немецкого языка. А если я скажу, что Роденшток еще более роллс-ройсный. Он, в отличие от Шнайдера, практически никогда не разменивался на любительскую оптику. Более того, если говорить про технологии обработки, то Роденшток сам является поставщиком оборудования для шлифовки стекла.

А если по существу, то разницы не будет, точнее Вы ее не увидите. Я проходил это. Купил и никкор и шеайдер, и роденшток - они все одинаково хороши. Но скажу больше, печать происходит на закрытых до 5.6-8 диафрагмах, а там все миримальные различия стираются. Я не засетил практической разницы с японским штатником моего увеличителя LPL. На этом успокоился. Так что, если практически, берите любой из трех по цене от 100$. Чтобы потешить самолюбие и сказать себе и нам, что у меня самое лучшее, берите самый дорогой.


Про очень дорогое оборудование для печати - это к ЧКД dantist. Его тут давно не было, так что найдите в фейсбуке Павла Дудникова. Вот он вкладывается в это дело по полной.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вопрос что на выходе - печать или цацки

При возможности нужно брать апо, Павел Дудников как раз и говорил, что разница при больших увеличениях есть, тем более если планируется брать новое. До 30x40 в ЧБ можно и обычным обойтись.

Печать, само-собой, но чем лучше будут цацки(и есть возможность их купить),тем приятней и проще процесс, а он не простой
! Очень важно организовать всё так, чтобы при печати не на что не отвлекаться
!
Поднимаю бокал за "дантиста", наш человек!

Тут дело не в самолюбии... Дело в том, что если понравиться - то начну думать что была возможность купить лучше, а я сэкономил и взял не самое-самое... Эта мысль будет поедать душу изнутри и в итоге все закончиться покупкой еще раз... Как говорят "скупой платит дважды" )))

Я это уже проходил...

Кроме того, есть еще обратная сторона жабы - если купить дорого - то жаба задушит бросить дело на пол-пути. Придется довести до конца и выучиться )))) Я такое проходил с абонементом в спортзал... Раз пять начинал и бросал спустя месяц... Осмыслил. Купил очень дорогой (для меня по тем временам) абонемент в worldclass - не бросил. Жаба задушила бросать, после того как столько денег отвалил

Вот такая философия.
И дело вовсе не в самолюбии.

_________________
Мой Flickr

за дорогими и не очень полезными цацками для даркрума вам сюда http://www.rhdesigns.co.uk/darkroom/index.html

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

когда-то давно я тоже заморачивался всякими замерами экспозиции при печати, дорогими объективами, крутыми рамками и так далее. Теперь я понял, что при наличии опыта и навыков работы с негативами и бумагой можно вполне получать отличные отпечатки на обычной не мультиконтрастной фотобумаге, а при желании и на фотобумаге, которой почти столько же лет, сколько и мне.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Философия тут в том, что количество потраченных денег никак не влияет на результат:)
Хорошая техника скорее способствует более удобному конвейерному/коммерческому процессу.
А если уж делать "очень хорошо", то нужно строить отдельную лабораторию

Я видел много слов и букв о технике и её стоимости и крутости, но не видел ни одного отпечатка.
И в то же время я видел как красивая фотография делается буквально на коленке.