Дальномер

фильм хичкока "птицы"

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

снимок хорош настолько, что зритель может позволить себе плевать на кривой цвет и кошмарное зерно. Не нахожу оснований считать, что удачность фото обусловлена спецификой плёнки.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Только разработчики плёнок всегда боролись с этим изъяном технологии, как и с разбалансом цветов, а сейчас вдруг это стало творческим инструментом.[/quote]
сделать действительно нерядовой снимок сложно.
Снять лажу и "выдать за концепт" - намного проще. Хорошо также подкрепить эффект апелляцией к геморройности плёночного процесса, что делает его доступным лишь немногим.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Поснимал на эту пленку в солнечный день. С ISO 50-200 результат нравится, а вот уже с большим ISO зерно сильно растет, шумы в тенях лезут (куда же больше, при таком зерне).

Вот пара снимков на cron rigid

Этого зерна не надо бояться, его надо использовать Вторая картинка — прям 70е!

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Как может нравиться красная сыпь по синему небу?
Или эта плёнка умело имитирует цифровой шум?

У меня есть несколько аналогичных шедевров с просроченного кодака.
Но я пока не решился их выставить на широкое обозрение.
Хотя, быть может, решусь.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

На наших глазах рождается новое понимание эстетики: красное зерно на голубом небе, и ты - хипстер! Но цвета, черт побери, приятные! Алилу - респект!

просроченному кодаку до этой коревой краснухи далеко

Не знаю, кодак не вставляет, Кодак колор плюс вообще не понравился (зерно там тоже не минимальное), также есть много разной просрочки
Агфа виста 200 (фуджи С200) до 14 года, Кодак голд 200 (до 14 года), коника центурия 100 (до 09 года), коника VX200 (до 8 года), Коника импреза 50 (до 06 года), ну и кодак вижн3 500т (11 года полива).

Кодак голд - хорошо для летнего стрита (теплые тона),
Коника VX и центурия не пошли, портреты на них неплохо получались, т.к. цвета стали более тусклыми, но остальное - не очень, может из-за магазинного хранения в жарком климате (из Махачкалы).
Очень нравится коника импреза 50 (хоть и старая, но морозильного хранения), оттенки голубого и синего отлично передает, лучшая пленка для моря!

А адокс колор ипложн - пленка для фана, выйдет хорошо - гуд, плохо - "ну нишмогла", особых требований к ней как-то не предьявляется

Вот еще импложна

А ты не пробовал тот Голд (Колор+), который в СРЕДЕ по 250 руб лежит? 2007 года. Вот свежий кадр с неё, прям голд-голд, тот самый тру голд из 90-х:
http://pavelkosenko.com/lj/0304/09.jpg

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

не знаю, ребят...
вот кодакголд (разная просрочка, там указано в описании снимков)












не вижу проблем в съемке на такую кодаковскую просрочку (ну лет до 10-12-15)
в тенях, конечно, прёт зерно, особенно, если с экспозицией промажешь, но в целом нормально проэкспонированные кадры трудно отличить от не просрочки... единственное, что чувствительность всегда уменьшаю на один-два стопа

я давно собственно на плёнку снимаю и привык с излишним зерном бороться
поэтому против имплозиона этого вашего, густо зерноусыпанного, всё моё существо протестует и негодует
потому прошу без обид - ничего личного ))

Наверное просто в тему. Перебирал затвор Киев-19, снял тестовую пленку Кодак голд просрочка с 2006 г. куплена здесь на барахолке за 25 руб.




[more]

А это скан с пленки снятой мью 2, т.е. первоначальная экспозиция была скорее всего правильная, но потом пленка провалялась в аппарате 12 лет. С очень большой вуалью, сканер не нашел границ кадра.

Но такого зерна, как на осуждаемой пленки нет

Оговорка, но как в тему

Да это описка Стало интересно, "прошерстил" почти весь свой архив, есть разбалансировка цветов, нашёл розовый снег, но такое разноцветное конфети встретил только на сканах засвеченных участков пленки, но это чисто цифровой шум матрицы сканера. А цвета, на мой взгляд, ничего особенного, цвета просрочки) Пленка не может иметь исскуственный разум, и демонстрируемый этой пленкой цветовой шум, лежит равномерной зановесью. Импрессионисты, постимпрессионисты, и неоипрессионисты... создавали свои картины вкладывали душу, а это чистая механика. Природу этого эффекта, производитель, как я понял, не расскрывает. Интересно было бы посмотреть негатив (скан) неэкспонированный проявленной пленки.

Сам Adox плёнку не производит. Скорее всего это что то просроченное и переупакованное. Отсюда и "природа".
Если под определённый сюжет, то вполне уместно.

Откуда такая информация?
То есть все эти видео с их производств это фейк получается? Вот, например:

https://www.youtube.com/watch?v=CY5gHUuAkDU
https://www.youtube.com/watch?v=vhW77dN94S0
https://www.youtube.com/watch?v=HcmcnUV813k
https://www.youtube.com/watch?v=xyhG3LKTWCg
https://www.youtube.com/watch?v=bo4piI1JaWA

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Много на какой пленки нет зерна Какое это имеет отношение к обсуждаемой?

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Так там производственные цеха Ильфорда на видео.

Алил, эту срочно в оптичекую печать и на стену.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Во-первых, не все. А во-вторых, ADOX ж купили вроде какие-то цеха Илфорда. В любом случае, они заявляют о себе как о самой маленькой в мире фабрике по производству пленки. Но они, конечно, ошибаются, потому что Lomig еще меньше У них на сайте много всякого видео еще есть с собставенного производства.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo