Джин писал(а):
Тасма 42 свежая, проявка в микрофене.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Тасма Тип-25, Тип 42, как, зачем и в чем? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16950 |
Страница 4 из 27 |
| Автор: | вьюрок [ 14 апр 2019, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Джин писал(а): Тасма 42 свежая, проявка в микрофене.
|
|
| Автор: | Pahh [ 16 апр 2019, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понял, что не хватало мне зимой в помещениях больших ИСО. Тип -42 никто больше не продает? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 16 апр 2019, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
hp5. рекомендую |
|
| Автор: | Pahh [ 16 апр 2019, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): hp5. рекомендую Цена другая |
|
| Автор: | Джин [ 16 апр 2019, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pahh писал(а): Тип -42 никто больше не продает? Бобиной или катушками? Бобину можно у меня, если поискать, в форуме есть тема про заказ пленки. Катушками в некоторых городах продают. |
|
| Автор: | Pahh [ 17 апр 2019, 07:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Джин писал(а): Pahh писал(а): Тип -42 никто больше не продает? Бобиной или катушками? Бобину можно у меня, если поискать, в форуме есть тема про заказ пленки. Катушками в некоторых городах продают. Бобина почем? Я так понял ее можно в морозилке держать пару лет? - не уверен, что до декабря всё изведу. |
|
| Автор: | bedrof [ 17 апр 2019, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тип-42 в проявителе Александра Хохлова, скан отпечатка Пентакс К1000, Гелиос-44-2 
|
|
| Автор: | вьюрок [ 17 апр 2019, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bedrof писал(а): Тип-42 в проявителе Александра Хохлова, скан отпечатка Пентакс К1000, Гелиос-44-2 проявитель А. Хохлова? |
|
| Автор: | Джин [ 17 апр 2019, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pahh писал(а): Бобина почем? Я так понял ее можно в морозилке держать пару лет? - не уверен, что до декабря всё изведу. Тема немного уходит в сторону. Если есть вопросы, лучше в личку |
|
| Автор: | Smail [ 17 апр 2019, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bedrof писал(а): Тип-42 в проявителе Александра Хохлова А что это за проявитель? |
|
| Автор: | вьюрок [ 17 апр 2019, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Smail писал(а): bedrof писал(а): Тип-42 в проявителе Александра Хохлова А что это за проявитель? Я уже тоже гуглил...((( |
|
| Автор: | dE fENDER [ 18 апр 2019, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): проявитель А. Хохлова? Более известного на Дальномере, как thio. |
|
| Автор: | bedrof [ 23 апр 2019, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Smail писал(а): bedrof писал(а): Тип-42 в проявителе Александра Хохлова А что это за проявитель? W-2 называется. |
|
| Автор: | bnxvs [ 24 апр 2019, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
https://vk.com/wall123601_4216 |
|
| Автор: | Woodent [ 19 авг 2019, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
уважаемые знатоки химии и физики, такой возник вопрос: в руководстве к Т42Л, которое все про машинную проявку, пишут о замачивании в качестве первой стадии. Это связано с тем, что машинная проявка быстрая, и надо обеспечить более равномерное проникание проявителя в эмульсию? Или это особенность эмульсии, и имеет смысл при домашней проявке все равно замачивать? |
|
| Автор: | mwa [ 19 авг 2019, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я ТИП42 не замачиваю. Заливаю проявитель сразу. |
|
| Автор: | bnxvs [ 19 авг 2019, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Woodent писал(а): уважаемые знатоки химии и физики, такой возник вопрос: в руководстве к Т42Л, которое все про машинную проявку, пишут о замачивании в качестве первой стадии. Это связано с тем, что машинная проявка быстрая, и надо обеспечить более равномерное проникание проявителя в эмульсию? Или это особенность эмульсии, и имеет смысл при домашней проявке все равно замачивать? Вообще "мочить, иль не мочить" вопрос очень интимный...  Самое лучшее решение в случае неопределенности - взять свой стандартный проявитель, отснять ступенчатый тест (или у кого есть сенситометр - сенситограмму сделать) и проявить "с" и "без" замачивания. Результат вам все и расскажет, куда лучше чем все "химики и физики" вместе взятые оптом и в розницу. 
|
|
| Автор: | Woodent [ 19 авг 2019, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bnxvs писал(а): Woodent писал(а): уважаемые знатоки химии и физики, такой возник вопрос: в руководстве к Т42Л, которое все про машинную проявку, пишут о замачивании в качестве первой стадии. Это связано с тем, что машинная проявка быстрая, и надо обеспечить более равномерное проникание проявителя в эмульсию? Или это особенность эмульсии, и имеет смысл при домашней проявке все равно замачивать? Вообще "мочить, иль не мочить" вопрос очень интимный... Самое лучшее решение в случае неопределенности - взять свой стандартный проявитель, отснять ступенчатый тест (или у кого есть сенситометр - сенситограмму сделать) и проявить "с" и "без" замачивания. Результат вам все и расскажет, куда лучше чем все "химики и физики" вместе взятые оптом и в розницу. да тесты-то я сделаю, наверное, но меня удивило, что такая рекомендация присутствует в официальных бумажках. Для обычной современной фотопленки я такого не видел. Вот стало любопытно. |
|
| Автор: | bnxvs [ 19 авг 2019, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вы учтите, что пленка то "военная". Предназначена к обработке в полевых условиях в т.ч., т.е. в иногда в сухих, пыльных и т.п. Скорее всего замачивание своего рода "буфер" для такого рода экстрима. А в "лабораторных" условиях имхо разницы никакой. Даже я бы сказал не требуется замачивание. Но это, повторюсь, сугубо интимное дело. На вкус и цвет товарищей нет - сказал котенок, облизывая...
|
|
| Автор: | Smail [ 19 авг 2019, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я Тип 42Л перед проявкой замачиваю минут на пять. Но исключительно с одной целью, смыть слой, который загрязняет химию. После замачивания вода сливается темно грязного цвета.
|
|
| Страница 4 из 27 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|