Дальномер

Что это за проявитель?

берётся 10-20мл Д-23, Д-76, Ст-1, Ст-2, Микрофен ... + 20мл кальц. соды 10% на бачёк. Для плёнок 100-400ед. время ~20мин.
Этот рецепт пропагандировал на фотофорумах здершний форумчанин RAE, но его, походу, послали. И он, походу, пошёл.
viewtopic.php?f=10&t=4075&start=20 и ещё во многих местах

Пройденный этап. Вы при возможности посмотрите на ХК в таком "проявителе" - будете весьма озадачены. А так - даже не обязательно соду. Составы такого рода прекрасно делаются и на базе ТЭА/ДЭА. И да, стоять будут скорее всего достаточно долго. Но вот ХК-шка в итоге...

)) Имейте снисхождение к безграмотному нищебродью.
Какое мне уж ХК и проч.
Есть технич. плёнка, есть цель - поболе полутонов, но помене серости. Безо всяких "хитрых" проявителей. В рез-те поучается нечто похожее на ... сами видели что, но в контексте импортозамещения очень даже. Что ещё нужно простому их бим фотографу? Знаю что нужно! Вот если с этой плёнки плюсом к уже полученному научиться вытягивать вот такие тона как на кожаной куртке и кирпичной кладке... https://photosight.ru/photos/4456293/?f ... Fpager%3D2 Куртка цвета беж или коричневая, не правда ли?)
Кстати, Вы за первую фотку или за вторую?

. /

По сенситометрии Тасма 400 ед. в Д76 1+3, 24", 20* прямо что доктор прописал, а на деле - не очень, как фото из газеты. А вот RAE + микрофен - очень даже вкусно. И никто не скажет, что это Тасма.
https://yadi.sk/i/SeMwHCC3OA7l2A

Чет я развыступался. Оно мне надо? Отось.

Спасибо, bnxvs, за очень интересное и познавательное химико-историческое эссе. Главное - дорожку указать.

_________________
Omnia mea mecum porto.

док-ва Д76 1+3 ? Не сохранил. Если надо - как-нибудь снова сделаю. А вот Microphen 1+3 1600ед. 55" пробовал - уголь

Это уже просто перепрояв у вас. Микрофен достаточно активный проявитель, и 55 минут это слишком дофига, даже в разбавленном виде.

https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D
Да вроде уважаемый ресурс

Нет, этот ресурс ни фига не уважаемый Я не спорю, туда могут попадать и правильные результаты. Но как понять какой правильный, если там нет важной части данных?
Туда постят результаты такие же любители как и мы с вами. Там же не приведен ни коэф.контрастности, ни фотоширота широта. Я уже не говорю про ХК.
Просто человек отснял пленку как 1600 проявил и 55 минут, получил результат, что-то видно, и он написал, что результат будет. А насколько он приемлем, этот результат, каждый решает сам.
Результаты, которым более-менее стоит доверять, собраны в этой таблице
http://goroshilov.com/tasma-tip-42l-rez ... otoplenki/

Тут собраны результаты испытаний наших одноклубников и фотору: Корр, bnxvs, deFender, Горошилов и кто-то ещё, сейчас не вспомню.

Кстати по той таблице видно, что мой вывод полученный экспериментальным путем и простым визуальным контролем совпадает с технически подтвержденным, что реально у данной пленки только 400 ISO, дальше она просто резко сваливается в избыточный контраст, с натяжкой ещё можно согласиться с результатом 800-1000 ISO. Более 1000 ISO, пленку не то что печатать будет сложно, её и сканировать будет не легко. А умелое использование сканера способно творить просто чудеса, спасая такие кадры, что жуть

Макар прав. Я бы добавил только, что действительно реальная чувствительность современной Тасмы тип 42Л, измеренная в условиях близких к стандарту ISO* колеблется в пределах ±1000 и до 250 единиц**. И сильно зависит от даты "полива" эмульсии. Т.е. свежайшая пленка имеет большую чувствительность, а "годовалая" проседает в 2-3 раза. На эту тему тов. Корр писал не раз на ФР, да и в личном общении подтверждал также. Мои личные наблюдения это также подтверждают вполне. Поэтому я обычно пленку, с неизвестной датой производства, предварительно всегда оцениваю на чувствительность в районе 250-400 ед. После испытаний уже естественно корректирую.
Подробнее, при желании, можете пообщаться с Корр на ФР, он довольно хорошо знаком с внутренней кухней Тасмы.

* термин используемый всеми любителями - "iso" в корне не верен, т.к. может применяться только к "коробочной" чуйке, обозначенной производителем по результатам испытаний в соответствии со стандартом ISO. Правильнее называть выявленную чувствительность Exposure Index или просто E.I. (англоязычный термин для совместимости с разными источниками). А конкретно "коробочная скорость" в единицах "iso" отражает лишь гарантированный производителем стандартный результат с заранее известными показателями контраста, зернистости, фотошироты и т.п. при соблюдении стандартных же условий экспозиции и обработки

** естественно, как и любая другая пленка, тип 42Л допускает обработку отличную от "стандартной по ISO", т.е. в каких угодно проявителях и с какими угодно параметрами. Что опять таки естественно приводит к совершенно другим показателям E.I. И выбор тут уже лежит скорее в плоскости оценки других критериев, помимо чувствительности. Как верно написал Макар это и гамма, и широта, и гранулярность (зернистость) и пр. Я бы добавил в список еще и "прямолинейность" ХК и отсутствие существенных "горбов", что говорит о равномерности проработки различных плотностей негатива (прироста плотностей). Если при некоем значении E.I. все остальные параметры вас устраивают - отлично. Пусть это хоть 25 ед. или 12800 ед. будет - главное чтобы удовлетворяла.

ну вот, две страницы назад аксиомой было, что для Т42Л 200ед - уже много, а сейчас оказывается, что 400 как бы в самый раз, но до 1200 очень даже вполне. Хотя все мы понимаем, что в помещении без спец света надо хотя бы 1600

И... для этого берем дорогую коммерческую пленку... та ведь )))
А требовать от Тасмы, за ее цену, результат как у топовых пленок Кодака... хм.

ну до 400 ведь получается, причём леХко ) причём как во всеми любимой тут серятине, так и в "пофактурнее" https://yadi.sk/i/wFEDLX6U9kOZUA
Это RAE+D23 с ошибочно прикрытой диафрагмой

Может быть 1200 она и потянет, но только свежая, сразу, так сказать, из полива и в камеру
Но то что продают, она как я говорил и 800 с трудом тянет, там на 1200 в тенях уже ни чего не остается, просто черное пятно Там уже в третей зоне будет каша, практически без фактуры.
Кстати, если в помещении теплый свет, то может и больше 1000 IE (будем грамотно выражаться ) тк все Тип-ы и прочие аэрофото пленки имеют повышенную чувствительность в красной зоне. Но это надо пробовать отдельно. Я пока эту пленка на этот предмет не тестил, тк у нас сейчас светло почти до 11 вечера.

В современной Тасме серебра явно меньше, сем в старой советской.
Тиграм не докладывают мяса! Тасме недокладывают серебра!

Это сейчас повсеместное явление. И отнюдь не только у Тасмы. Практически все производители перешли на технологии, позволяющие использовать меньше драгметалла. На эту тему копий сломано и скамеек изгрызено - эшелоны. Работаем с тем, что имеем. Тем более работать с этим можно.

как же фомаретропан 320 , серебра хватает ?

Отнесите в лабораторию. Сделайте анализ. И вам и нам приятно будет...