в D-23 10-20 min в зависимости от заданного ISO...
ПОЧЕМУ МЕТОЛОВЫЙ? ...МЕЛЬЧЕ ЗЕРНО И НИЖЕ КОНТРАСТ!
ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ ВРЕМЕНИ СЛУЧАЙНО ПЕРЕПРОЯВКА ИСКЛЮЧЕНА.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Тасма Тип-25, Тип 42, как, зачем и в чем? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16950 |
Страница 1 из 27 |
| Автор: | Marseau [ 28 мар 2016, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Тасма Тип-25, Тип 42, как, зачем и в чем? |
Такой вопрос уже вроде как поднимался, но там ответа не нашел. Есть пленка тип 42, 1991 года выпуска, без вуали и прочей фигни. В чем ее лучше проявлять? продавец писал про родинал (1+40) 8 мин.,( 200 исо) и про уп-2 (1:2) 8 мин (400 исо) в родинале попробовал - вроде нормально, но проявляя ее в ст-2 столкнулся с проблемой первоначально я залил ее неразбавленным ст-2, который пару месяцев бултыхался в бутылке, проявлял 8 мин - получил чистую пленку, с едва-едва различимым намеком на изображение. Хорошо, решил я и залил ее тем же ст-2, теперь уже на 4 минуты - изображения стало чуть больше, но тоже не сразу увидишь. Развел новый СТ-2, разбавил его 1 к 3, и залил на 8 минут - получился малоконтрастный негатив, на котором изображение уже видно, но хотелось бы лучше. Залил тот же СТ-2 1 к 3, на 3,5 минуты, думая что в этот раз должно быть иначе - в итоге получил негатив, еще более малоконтрастный, чем в случае с 8 минутами. Вопрос - как быть? Проявлять больше времени или меньше?? еще больше разбавить проявитель? ставить меньшее ИСО ( у меня было 200)? Ведь, если я правильно рассуждаю, негатив начинает светлеть, когда идет перепрояв, т.е. время проявки превышено. или я не правильно рассуждаю? Спасибо за помощь |
|
| Автор: | VAVILOVVV [ 28 мар 2016, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в D-23 10-20 min в зависимости от заданного ISO... ПОЧЕМУ МЕТОЛОВЫЙ? ...МЕЛЬЧЕ ЗЕРНО И НИЖЕ КОНТРАСТ! ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ ВРЕМЕНИ СЛУЧАЙНО ПЕРЕПРОЯВКА ИСКЛЮЧЕНА.
|
|
| Автор: | karlukov [ 28 мар 2016, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Тип 42, как и чем? |
Marseau писал(а): Ведь, если я правильно рассуждаю, негатив начинает светлеть, когда идет перепрояв, т.е. время проявки превышено. или я не правильно рассуждаю? наоборот при пересвете/перепрояве негатив темнеет картинка становится плоской и растёт зерно просрочку в xtol хорошо проявлять, говорят меньше всего вуали дает я пока не пробовал, но вот на днях буду тасму-250 из 1986 года проявлять человеку) ну и мучайте родинал - он тоже для просрочки хорош, люди проявляют у меня с ним как с таковым просто не срослось |
|
| Автор: | Marseau [ 28 мар 2016, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Тип 42, как и чем? |
karlukov писал(а): Marseau писал(а): Ведь, если я правильно рассуждаю, негатив начинает светлеть, когда идет перепрояв, т.е. время проявки превышено. или я не правильно рассуждаю? наоборот при пересвете/перепрояве негатив темнеет картинка становится плоской и растёт зерно просрочку в xtol хорошо проявлять, говорят меньше всего вуали дает я пока не пробовал, но вот на днях буду тасму-250 из 1986 года проявлять человеку) ну и мучайте родинал - он тоже для просрочки хорош, люди проявляют у меня с ним как с таковым просто не срослось т.е. получается я недопроявляю? если у меня негатив выходит светлый? я запутался. почему тогда при неразбавленном проявите все изображение почти пропало? и уменьшение времени не улучшило положение? х-тола нет, к сожалению. а родинал для прострочки - разный эффект дает. для тип 42, нормально, но вот для НК-2Ш 87 года - пленка получается желтая и с множеством белых точек. ее только ст-2, д-23 и микрофен проявляют но все равно спасибо) |
|
| Автор: | Marseau [ 28 мар 2016, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VAVILOVVV писал(а): в D-23 10-20 min в зависимости от заданного ISO... ПОЧЕМУ МЕТОЛОВЫЙ? ...МЕЛЬЧЕ ЗЕРНО И НИЖЕ КОНТРАСТ! ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ ВРЕМЕНИ СЛУЧАЙНО ПЕРЕПРОЯВКА ИСКЛЮЧЕНА. надо купить его) спасибо) |
|
| Автор: | karlukov [ 28 мар 2016, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Тип 42, как и чем? |
Marseau писал(а): т.е. получается я недопроявляю? если у меня негатив выходит светлый? я запутался. почему тогда при неразбавленном проявите все изображение почти пропало? и уменьшение времени не улучшило положение? х-тола нет, к сожалению. а родинал для прострочки - разный эффект дает. для тип 42, нормально, но вот для НК-2Ш 87 года - пленка получается желтая и с множеством белых точек. ее только ст-2, д-23 и микрофен проявляют но все равно спасибо) всё верно, недопрояв попробуйте отсканировать или просто в уме инвертируйте и сами увидите изображение пропало не из-за неразбавленного проявителя, а из-за отсутствия стабильности пленки то есть почему это произошло и как это контролировать - малопонятно) я б на вашем месте попробовал бы 1+3 с удвоенным временем - не 8, а 16 минут и замерять не как 200, а в районе 125 должно сработать) |
|
| Автор: | svk [ 28 мар 2016, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Тип 42, как и чем? |
Marseau писал(а): т.е. получается я недопроявляю? если у меня негатив выходит светлый? я запутался. почему тогда при неразбавленном проявите все изображение почти пропало? и уменьшение времени не улучшило положение? Повторю, что уже сказали выше. Меньшее время проявления соответствует меньшей плотности, меньшему потемнению, большей прозрачности, если вам так лучше понятно. Т.е. пошли в другую сторону от того, что хотели получить. |
|
| Автор: | Pol [ 28 мар 2016, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ваша пленка - это аэрофотопленка, похожа на аэрофотопленку тип-17. На прошедших выходных проявлял тип-17 в СТ-2 (разбавил 1+3, t=20 градусов, время - 20 минут, агитация слабенькая) - получилось хорошо для кадров, снятых на ISO-100 (номинальная чувствительность, если верить паспорту пленки, 450). Кадры, снятые на ISO-200, светловаты (негатив), т.е. недопрояв, кадры ISO-400 - тем более. То есть для кадров, снятых по номиналу время проявки в данном рабочем растворе нужно было бы увеличивать. На сколько - установить пробами. В Вашем случае попробуйте поступить по аналогии с моим примером. Для моей пленки, снятой как iso100, т.е. с поправкой в -2EV, время проявки в СТ-2 (1+3) 20 минут. |
|
| Автор: | Nezdoiminoga [ 28 мар 2016, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот мой рецепт: ISO 200 D-76 23C 5:30min.  Если что, экспонирую значимые тени и потом задвигаю их почти во вторую зону (-2.7Ev) |
|
| Автор: | Marseau [ 29 мар 2016, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это я балда оказался, но всем спасибо. забыл такую очевидную вещь, как фиксаж и его принцип работы. фиксаж вымывает не прореагировавшее серебро, поэтому чем меньше время проявки, тем больше серебра смоет,и тем светлее будет пленка, тем темнее фотография. и наоборот. теперь все получилось. Ваш К.О., а я балда) Большое всем спасибо |
|
| Автор: | Макар [ 02 апр 2016, 07:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Раз у вас Тип-42 91 года, то он ещё настоящий. Я такой раньше проявлял в Фаже двухрачтвооном. Результат был хороший, свежий тип-42 без проблем выдавал чувствительность 1500 ед. Гост. |
|
| Автор: | legall [ 02 апр 2016, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Marseau писал(а): это я балда оказался, но всем спасибо. забыл такую очевидную вещь, как фиксаж и его принцип работы. фиксаж вымывает не прореагировавшее серебро, поэтому чем меньше время проявки, тем больше серебра смоет,и тем светлее будет пленка, тем темнее фотография. и наоборот. теперь все получилось. Ваш К.О., а я балда) Большое всем спасибо Только не пробуйте "вымывать серебро" перед проявкой 
|
|
| Автор: | Nezdoiminoga [ 04 апр 2016, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ISO200 Микрофен 23С 5:30мин.  Д-76 23С 5:30мин.  
|
|
| Автор: | karlukov [ 04 апр 2016, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
третья кайф графично п.с. Раскольников, как по мне, недотянут перспектива есть, персонаж есть а вот действия или взгляда очень не хватает, смотрит куда-то в сторону и наушники современные мешают сильно (вообще наушники мешают) я все же за вневременье, а не за "старые песни на новый лад" |
|
| Автор: | Maxx2 [ 04 апр 2016, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юра, Раскольникова в галерею. Буду голосовать за 36 |
|
| Автор: | Nezdoiminoga [ 04 апр 2016, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Саша, полностью согласен, потому и показываю в здесь, как результат проявки. Не Максим, в галерею не посмею, не дожат, да и наушники...
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 04 апр 2016, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юра, Саша троллит. Раскольников в наушниках круче чем без. Раскольникова без наушников каждый может снять. Картинку дожал далекий персонаж в точке схода перспективных линий. |
|
| Автор: | Nezdoiminoga [ 04 апр 2016, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тролит - не тролит, но мне не очень. Не хватает сюжета, не раскрывается |
|
| Автор: | karlukov [ 04 апр 2016, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Юра, Саша троллит. Раскольников в наушниках круче чем без. Раскольникова без наушников каждый может снять. Картинку дожал далекий персонаж в точке схода перспективных линий. этот неловкий момент, когда честность принимают за троллинг. удивлен) честно говоря, признаки нынешнего времени в фотографии меня скорее отталкивают, чем привлекают. мне интересно искать уходящее в нынешнем. наушники портят же реально - без них был бы чистый дух 50х в фотографии, дух советских брессоновских альбомов. и композицией я не занимаюсь) поэтому точки схода там, перспективные линии - понятия чуждые мне) п.с. далекий персонаж тут вообще никакой роли не играет и никак не работает на картинку например, если был бы он ближе и был бы так же повернут в профиль - был бы кадр |
|
| Автор: | Nezdoiminoga [ 04 апр 2016, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я согласен |
|
| Страница 1 из 27 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|