Текущее время: 28 мар 2024, 17:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 527 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 27  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:15  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
dE fENDER писал(а):
thio писал(а):
...ну а тесты показывают, что в пленке честных 120 единиц.


Ты проверял что-нить наподобие DD-X или T-max с ней, ну или какой-нибудь из HC-110 хотя бы?


да,фенидон-гидрохиноновые проверял. Все то же на то же (хотя кинетика конечно немного другая)
смотри выше про диафин, он дает то же, что и пирокат (а от него можно ожидать максимального вытягивания чувствительности)

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:19  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
ZAF писал(а):
По всей видимости данная пленка ТИП 42 имеет разное ИСО , зависящее от технолога в смене завода Тасма , при участии которого она собственно изготавливается. :D Мне не понравилась моя партия :roll: . Возможно технолог был не трезв.


смех смехом, а тасма ее делает вполне стабильно. и технологически это достаточно продвинутая эмульсия. вот только предназначена она сильно для другого, и чтоб приспособить ее для обычных нужд (вплоть до печати, а не сканирования), приходится приспосабливаться.
собственно, ничего сложного нет по сравнению с обычными пленками. Разница только в том, что на обычные пленки есть официальные даташиты, а для тасмы и авифотов приходится все нужные цифры (чувствительность и время проявления) определять самому.
ну и главная беда конечно идет от перепродавцов этих пленок, которые приписывают пленке чувствительность "от балды" (или по собственному опыту, а опыт у всех разный...), и так же на глаз указывают время проявления.

_________________
канал t.me/AF_Chem


Последний раз редактировалось thio 20 июл 2020, 17:21, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:19  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
thio писал(а):
dE fENDER писал(а):
thio писал(а):
...ну а тесты показывают, что в пленке честных 120 единиц.


Ты проверял что-нить наподобие DD-X или T-max с ней, ну или какой-нибудь из HC-110 хотя бы?


да,фенидон-гидрохиноновые проверял. Все то же на то же (хотя кинетика конечно немного другая)
смотри выше про диафин, он дает то же, что и пирокат (а от него можно ожидать максимального вытягивания чувствительности)


Я имел в виду именно перечисленные концентраты или подобное, не просто ф-г, которые вроде как-бы оптимизированы, уж не знаю насколько, для плоских зерен, пирокат и подобное здесь как раз может быть не в тему.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:22  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
vnukov_pk писал(а):
скорее есть группа товарищей, давно договорившихся продавать ее желающим как имеющую высокие исо. последние танцы с саблями в теме похоже об этом.


похоже, что именно так.
хотя пленка-то в общем хорошая,при правильно обработке можно получить результаты не хуже кодака и ильфорда (разве что зерно покрупнее).

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:23  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
вьюрок писал(а):
Waleke писал(а):

В зависимости от проявителя и придерживаясь нормы для фотоматериалов ( контраст 0,65) чувствительность Т42 колеблется от 120 до 160 единиц.

Хорошие показатели.
А отчаянная смелость пу-ушить аэтофотопленку не увенчалась успехом. Но не туда ж эта ягодка спела.))

30 метров вылетело как 200 Ед.

Изображение

Изображение

С большим удовольствием взял бы еще метров 120 Тасмы, если бы мог.


замечательные кадры!

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:27  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
dE fENDER писал(а):

Я имел в виду именно перечисленные концентраты или подобное, не просто ф-г, которые вроде как-бы оптимизированы, уж не знаю насколько, для плоских зерен, пирокат и подобное здесь как раз может быть не в тему.


именно перечисленные тобой - нет, не проверял. Для себя не вижу смысла, а заказов таких не было.
но уверен, что с точки зрения чувствительности будут получаться те же цифры (при одинаковом градиенте, разумеется).

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:27  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2011, 12:44
Сообщения: 7552
Откуда: Germany
dE fENDER писал(а):

Я имел в виду именно перечисленные концентраты или подобное, не просто ф-г, которые вроде как-бы оптимизированы, уж не знаю насколько, для плоских зерен, пирокат и подобное здесь как раз может быть не в тему.


Я её "мучил" в НС110.
Вышло порядка 120 - 130 единиц в НС110Н и 6:30 минут, но контраст всё ещё выше 0,65 был.

После этого я забил на замеры, выставлял чуйку 200 и замерял или по теням или по падающему

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:28  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
dE fENDER писал(а):

Я имел в виду именно перечисленные концентраты или подобное, не просто ф-г, которые вроде как-бы оптимизированы, уж не знаю насколько, для плоских зерен, пирокат и подобное здесь как раз может быть не в тему.


а почему ты думаешь, что пирокат тут не в тему? по моему опыту он совершенно прекрасно подходит для контрастных пленок. Ну и нравится он мне.

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:30  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
Waleke писал(а):
dE fENDER писал(а):

Я имел в виду именно перечисленные концентраты или подобное, не просто ф-г, которые вроде как-бы оптимизированы, уж не знаю насколько, для плоских зерен, пирокат и подобное здесь как раз может быть не в тему.


Я её "мучил" в НС110.
Вышло порядка 120 - 130 единиц в НС110Н и 6:30 минут, но контраст всё ещё выше 0,65 был.

После этого я забил на замеры, выставлял чуйку 200 и замерял или по теням или по падающему


ну вот, что я и говорю.

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:30  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2011, 12:44
Сообщения: 7552
Откуда: Germany
Вчера к стати наткнулся случайно но фото 120й Т42 , так там указанно ИСО200 :)
После этого я вообще не понял откуда взялся миф про 400 и выше

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:35  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
thio писал(а):
dE fENDER писал(а):

Я имел в виду именно перечисленные концентраты или подобное, не просто ф-г, которые вроде как-бы оптимизированы, уж не знаю насколько, для плоских зерен, пирокат и подобное здесь как раз может быть не в тему.


а почему ты думаешь, что пирокат тут не в тему? по моему опыту он совершенно прекрасно подходит для контрастных пленок. Ну и нравится он мне.


Лично я пирокатехиновым вообще не доверяю и не использую, но это дело личного вкуса, а вообще меня интересует насколько такой график с неофициального ресурса соответствует действительности (и подобные, касательного того же ДД-Х):

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:36  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
Waleke писал(а):
dE fENDER писал(а):

Я имел в виду именно перечисленные концентраты или подобное, не просто ф-г, которые вроде как-бы оптимизированы, уж не знаю насколько, для плоских зерен, пирокат и подобное здесь как раз может быть не в тему.


Я её "мучил" в НС110.
Вышло порядка 120 - 130 единиц в НС110Н и 6:30 минут, но контраст всё ещё выше 0,65 был.

После этого я забил на замеры, выставлял чуйку 200 и замерял или по теням или по падающему

Ок, спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2011, 12:44
Сообщения: 7552
Откуда: Germany
dE fENDER писал(а):
thio писал(а):
dE fENDER писал(а):

Я имел в виду именно перечисленные концентраты или подобное, не просто ф-г, которые вроде как-бы оптимизированы, уж не знаю насколько, для плоских зерен, пирокат и подобное здесь как раз может быть не в тему.


а почему ты думаешь, что пирокат тут не в тему? по моему опыту он совершенно прекрасно подходит для контрастных пленок. Ну и нравится он мне.


Лично я пирокатехиновым вообще не доверяю и не использую, но это дело личного вкуса, а вообще меня интересует насколько такой график с неофициального ресурса соответствует действительности (и подобные, касательного того же ДД-Х):

Изображение


это про Т42?

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:40  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
Waleke писал(а):
это про Т42?


Нет, вообще про проявители относительно HC-110, скорее всего на обычных плёнках, см.
http://www.covingtoninnovations.com/hc110/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:43  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
для наглядности:
тасма тип 42л, отснята при EI 125 (замер центровзвешенный), в сильно разных световых условиях. Проявлена по моим данным в пирокате (Pyro350) дл градиента 0,65
и отпечаток с одного из кадров (контрастная сцена) на нормальной бумаге без каких либо манипуляций (кроме тонирования)


Вложения:
02.jpg
02.jpg [ 339.36 КБ | Просмотров: 3928 ]
01.jpg
01.jpg [ 197.35 КБ | Просмотров: 3928 ]

_________________
канал t.me/AF_Chem
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:44  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
Waleke писал(а):
Вчера к стати наткнулся случайно но фото 120й Т42 , так там указанно ИСО200 :)
После этого я вообще не понял откуда взялся миф про 400 и выше


ну так те кто много снимает и реально даже пытается печатать - рано или поздно дойдут до разумных цифр эмпирическим путем)

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:48  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
dE fENDER писал(а):
thio писал(а):
dE fENDER писал(а):

Я имел в виду именно перечисленные концентраты или подобное, не просто ф-г, которые вроде как-бы оптимизированы, уж не знаю насколько, для плоских зерен, пирокат и подобное здесь как раз может быть не в тему.


а почему ты думаешь, что пирокат тут не в тему? по моему опыту он совершенно прекрасно подходит для контрастных пленок. Ну и нравится он мне.


Лично я пирокатехиновым вообще не доверяю и не использую, но это дело личного вкуса, а вообще меня интересует насколько такой график с неофициального ресурса соответствует действительности (и подобные, касательного того же ДД-Х):

Изображение


так это же кинетика из какого то кодаковского мануала исходно. и для какойто конкретной пленки.
для тасмы может быть чтото подобное будет, а может нет, это уже сильно от свойств эмульсии и проявителей зависит. Может со временем я накоплю достаточно данных, тогда можно будет построить такие сравнительные кривые.
пока не вижу большого смысла. Я все таки делаю тесты, чтобы снимать и печатать, а не снимаю и печатаю для тестов)

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 17:51  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2011, 12:44
Сообщения: 7552
Откуда: Germany
dE fENDER писал(а):
Waleke писал(а):
это про Т42?


Нет, вообще про проявители относительно HC-110, скорее всего на обычных плёнках, см.
http://www.covingtoninnovations.com/hc110/

... а я то думаю почему мне эта картинка знакома ))

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 18:21  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
thio писал(а):
Waleke писал(а):
Вчера к стати наткнулся случайно но фото 120й Т42 , так там указанно ИСО200 :)
После этого я вообще не понял откуда взялся миф про 400 и выше


ну так те кто много снимает и реально даже пытается печатать - рано или поздно дойдут до разумных цифр эмпирическим путем)

Вот и я похоже и дошел.

Интересно, что же раньше в советское время была за эмульсия Тип-42, что мы её тянули до 1600 и при этом она ещё и приемлемо печаталась на нормальном Униброме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2020, 21:21  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2011, 12:44
Сообщения: 7552
Откуда: Germany
Макар писал(а):

Интересно, что же раньше в советское время была за эмульсия Тип-42, что мы её тянули до 1600 и при этом она ещё и приемлемо печаталась на нормальном Униброме.


какая была раньше вам уже наверно никто не скажет )

Актуальную вы также можете снимать как 1600 и приемлимо печатать.
Приемлимо это же сугубо субъективное понятие.
Кому то нравится высококонтрастные сцены, кому то нет.
Кто то любит "серость" кто то истинный Ч/Б
Это же никак не связанно с академической дискуссией какая "истинная" чувствительность у Т42.
Очень много факторов влияющих на конечный результат и зрительное восприятие.

Для меня лично вопрос о чувствительности Т42 в свете "снимать на неё дальше или нет" был обсолютно не первичным.
У Т42 есть другие "особенности" которые для меня лично привели к решению по возмоности её избегать.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 527 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 27  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.