Дальномер

А при чем тут некий "Александр"? Я вроде вас просил обосновать ваше утверждение:

?

кривые могу выложить, но зачем? никому это, судя по всему, не интересно((
мои данные получены с использованием проф.оборудования (сенситометра и денситометра), не на коленке. Ну и сходятся с независимыми экспериментами товарища Waleke, что очень хорошо.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Ну да, ну да...

p.s. Мдяяя уж.

Практически вписавшись в ISO



Agitation: Первые 30 сек. непрерывно, потом каждые 2 мин. по полтора - два оборота

Шо за импортные буквы), Вы мне пальцами расскажите!
(Для Д76)

(35мм закончилось, но завалялся моток 60мм)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Дык периодичность булдыхания
А Д76 я это... не пью. Изжога у мене от ево. И газы...
p.s. 42-ю мочить в 76-м имхо пленка на ветер. Ей надо мягше, нежнее... И она ответит... может быть... цензурно В общем лучше Д23 тогда уж.

Хорошо, буду пробовать в Д23-ьем.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Давние традиции проявки отечественной пленки в экспериментальной химии, которой нет ни у кого, кроме автора поста. Акфф, фениглин, микратол. Не хватает калогена.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Что-то мешает кому-то эту "экспериментальную химию" обрести? Ну кроме лени конечно...
p.s. Что бы было кристально понятно - пост был "ответом" на давешний диалог насчет реальной чувствительности Тасмы тип 42Л. Как-то давно до нее руки не доходили, а тут как раз по-случаю вспомнил, во время тестирования (кстати ничего экзотического в этом проявителе нет, да это не Д76... но по его поводу я думаю я понятно высказался ).

Для интересующихся поведением в пиро-составах. 510-pyro. Довольно высокое значение b&f скорее не "вуаль" в полном смысле, а весьма интенсивная окраска, в т.ч. неэкспонированных участков. Пирокатехин вел себя гораздо деликатнее. А вот пирогаллол красит все подряд. Зато весьма мелкое зерно и чуйка на высоте. Ну а небольшую коррекцию экспозиции при печати пережить наверное можно...





E.I. 320 ед., 510-pyro, 8 мин., руч. агитация, 23 гр. С.

На самом деле в Д-7 она очень хороша - но не в стоке а в 1+3. Единственно плохо - мелкое но красивое зерно.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

У вас явно очипатки закрались... Думаю имелся в виду Д76 и "крупное но... " зерно? При таких разведениях оно определенно не может быть мелким )))
Но цимес не в том. Лично меня например дико бесит быть "привязанным" к бачку более 10-15 минут без возможности покурить, попить чаю, потягать гантели и пр... Никогда не понимал людей увлекающихся стендовой проявкой. А машинную агитацию для ч/б как то не вкурил. Чуть промохал - держи переконтраст или разводы и т.п. "подарки". Нафик-нафик.
Так что по-моему лучше нормальный специализированный проявитель, чем все эти бодяги 1+...цать. Это если не вдаваться в дебри "кинетики проявления" и пр. алхимии
p.s. Если уж из самых беспроблемных вариантов - я бы засоветовал АКФФ 1.0 Простой, надежный, работает чисто, выравнивает хорошо, время умеренное, для Тасмы 42й показал себя отменно.

В "родном" HC-110 должна быть та же картина. К сожалению нет фирмового, но по отзывам уважаемых - тоже самое.

p.s. Еще тест, но с экспозицией как 400 E.I.

Да. Был не прав. Поддался на тех характеристики продавцов. Нет в ней 200 исо. Но 130 реально есть. Еще есть контраст. Печатать с нее у меня не особо получилось. Бяка по сравнению в авиапот 200 пан агфа.

Еще один "измеритель"

Насколько целесообразно готовить самому HC-110?

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

это правда представляете. Нет там никаких 400 исо и 200 исо. Нету.!!!!!!!!!!!!!! И контраст. Лично я аллес. Больше не беру. Я не измеритель. Я прочитал критические отзывы на свои посты и решил все еще раз проверить. Зарядил авиапот 200 пан в Самсунг вега. Она 100 исо . Наверное............))))))))) хахахахаха и потом тип 42 как 200 исо. Ну вот была недодержка по экспозиции. Потом я ее зарядил как 130 и отлично. Но контраст. Ну может проявитель дрянь.

Нет не представляю - покажите...

Как я покажу? Она сканируется она не печатается нормально. Купите . И проверьте. Денежек нету у вас? . Плохо плохо.))))

У вас со зрением все в порядке? Или вы принципиально не читаете ничего выше своих "опусов"?
p.s. Весьма доставляют такие вот заявления от людей, не умеющих и не знающих элементарных вещей.

Сложный вопрос. Зависит от контекста. (а) Его надо уметь "готовить"; (б) он должен быть сильно вам нужен; (в) вы должны иметь доступ к химии различной. В противном случае проще купить, естественно.