Дальномер

Добрый день, подскажите по такой комбинации не сильно уверен, что выйдет интересно.
Есть 2 фотопленки Rollei Orto 25 свежие и хранились в холодильнике, а из проявителей у меня Проявитель Agfa Studinol (Rodinal Special) купленный здесь:
http://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/universaldev/140--agfa-studinol-rodinal-special.html

Но я не нашел нормального даташита, а я всегда проявляю по даташиту на который дал ссылку Денис Кораблев. Что делать или лучше заказать Д-76 и не парить мозг?
Жду ваших коментов.

Студионал точно более предпочтителен для микрофильмов и технических низкочувствительных пленок.

Воспользуйтесь методикой теста по хвосту с секундомером.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Studinol меньше всего подходит для этой пленки. Примеры и данные по проявке можно найти в инете, например вот здесь http://filmdev.org/film/show/1067

Напомните, я всегда по даташиту делал. Спасибо.

тест по хвосту с секундомером в его варианте "разделите на 3,чтототам" заточен под метоловый проявитель. А какое действующее вещество в студионале?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

viewtopic.php?f=10&t=16702&start=1360
Можно еще земляка Евгения (Вьюрка) попытать

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Данный проявитель имеет следующий состав:
Фенидон - 5 г
Гидрохинон - 40 г.
Калия сульфит б/в - 160 г.
Калий бромид - 15 г.
Триэтаноламин (ТЭА) 400 мл
Вода, до 1 литра

тогда там другой коэффициент нужен. http://club.foto.ru/forum/21/641504 Вся закавыка в том, что Уоткинс, придумавший метод, жил до того, как фенидон стал использоваться в фотографии. Таблицы эти взяты из книги по фотографии Лауберта, написанной также в "дофенидоновую" эпоху. поэтому для фенидона цифр нет.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Фотографии в альбоме




Проявил в фениглине. Прозрачновато получилось. Сток, 12 минут, 22 градуса Цельсия.

_________________
Антон Величко.

Отлично получаются Aviphot 400 и 80 в Д-23 (1+2) в полу-стенд режиме. Экспоиндекс, разумеется, 250 и 50.

_________________
канал t.me/AF_Chem

в Д23 у меня зернисто выходило...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Может, вы перепроявляли? мой обычный режим: Д-23 (1+2), 20 градусов, агитация первую мин. непрерывно, затем в начале 3-й, 7-й, 15-й и 22-й минут по 15 секунд активных переворотов бачка. Суммарное время проявки 22-24 мин.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Retro 400S, Д25, 1+1 (60 мин,20*С) и 1+1,5 (90 мин, 20*С) - такого контраста я никогда и у микрата не видел, два цвета - черный и белый, крутил спиральку вначале мин 15 часто. раз в 2-3 мин, потом раз в 5-8 мин. И явный недопрояв.
Надписи на полях - вверху черные, насыщенные, внизу еле видно, по однотонным, редко получившимся по экспозиции кадрам, разницы в тонах верх-низ нет.
Товарищеская пленка.
Экспонирована товарищем год назад.
При этом неизвестная НК-2, экспонированная мною как 32 Ед, проявлялась 1+1,5 (25 мин, 20*С) - вполне прилична, ну может 25 Ед надо было ей, с небольшой общей вуалью, чуток большей к полям, все как обычно...
Бить будут?
Где я накосячил?

Да, еще - проявитель сливался желтый (как обычно у авифоты), а первая промывка после фиксирования - розовая...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

стремная пленка, стремный проявитель)
если серьезно, то 400S это какая-то загадка сфинкса. люди делятся на тех, у кого с нее все волшебно и на тех у кого полное безумие.
среди вторых есть отличные фотографы и быть в их числе почетно

УПД: и да. есть мнение, что 400s ролляя это перепаковка Agfa Aviphot 400s, но я в нем сомневаюсь.
Обширный опыт использования авифота показал, что пленка эта вполне стабильна в различных проявителях.

_________________
radiodiversion.com

Agfa Aviphot 400s проявлялась у меня в Д25, но такого не было.

Вот НК-2 (от 97 г, судя по полям), с шевеленкой и прочими нерезкостями, тестово-полевой режим
(400s пока не сканил, чужая, но один кадрик отсканю на пробу) -

Киев 4 (59г), Ю12 (52г), 1/10

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Все это наводит меня на мысль, что 400s от ролляя это сразу несколько пленок. Либо пленка одна, но крайне нестабильная по качеству (выбраковка чего-то как стремный, хотя и приемлемый, ilford pan 400).
В общем, избегать ее надо.
Хотя у меня есть в заначке немного

_________________
radiodiversion.com

Просто есть несколько "производителей" этого Rollei, часть из них наши соотечественники. Что они кладут туда...

я бы назвал такой "продукт" просто - "Ч/Б ПЛЁНКА" (реальные чувствительность и качество неизвестны)
для ломографии в цвете, например, такие определения и названия уже давно в ходу
только торговцы чёрно-белой плёнкой продолжают из себя непонятно кого (честного и точного) строить
видимо чб-фотография на сегодня - удел "интеллектуалов"... нельзя же вот просто так взять и снимать ЧБГ на реальное Г, всё чего-то там выдумывают про iso, полутона и линии на миллиметр... и про "волшебные" проявители

Да нет, именно эта и с полями и с названиями, и прошу прощения за возбуждения - элементарный недоэксп, и наверняка долгое хранение современной пленки после экспозиции тоже, да и проявитель неподходящщ.
Вот скан с более-менее нормального кадра с этого ролляя ретро 400С -

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Даже если там внутри честный Agfa Aviphot 400, причём самый свежий, то там и никогда не было 400 и быть не могло.
Эти 400 получаются там при варке в кипятке в специальном ядрёном проявителе:) с градациями в виде штрихов и линий на выходе.
"Фотографическое" ИСО где то 200, но все высокочувствительные аэрофотоплёнки быстро портятся и ИСО садится быстро. Скорее всего отсюда и недодёр такой с зернищем.