Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Отечественная ч.б. плёнка 35 мм - реальность!!!
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16702		 Страница 101 из 108
Автор:  Петр Стуль [ 14 сен 2020, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 
GFotik писал(а):
Петр Стуль писал(а):
Отснял пяток роликов @80
Проявлял в D76 1+1 20С 13 минут, результат устроил.


Спасибо за и информацию! Покупали недавно? Как заказывали Денису - через его емэйл?


Покупал год назад и в конце зимы (до самоизоляции).
Сильной разницы по эмульсии не заметил, т.е. стабильность присутствует.
Писал ему на email, который ранее узнал у него в личных сообщениях.
Автор:  Петр Стуль [ 14 сен 2020, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Петр, попробуй как 32 снять. может еще больше понравится


Павел, я снимал @80 не ради тестов, мне нужен был пулл (солнце на Кавказе).
А вот 32 единицы больше смахивает на стеб. Если нет, то просьба подробнее рассказать, а то пока не понимаю.
Автор:  thio [ 26 сен 2020, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 
Петр Стуль писал(а):
Кто-нибудь пробовал пуллить А125 как 80 или 60?
Сколько при этом проявлять в Д76 1+1 при 20С?


Почему пуллить? У этой пленки реалтная светочувствительность порядка 50 единиц.
Автор:  Петр Стуль [ 28 сен 2020, 07:53 ]
Заголовок сообщения: 
thio писал(а):
Петр Стуль писал(а):
Кто-нибудь пробовал пуллить А125 как 80 или 60?
Сколько при этом проявлять в Д76 1+1 при 20С?


Почему пуллить? У этой пленки реалтная светочувствительность порядка 50 единиц.


Это новая для меня информация.
Вы точно уверены, что речь именно о F125, а не о тип Д? Помнится, Денис говорил, что реальная чувствительность у А125 порядка iso 160.
И еще вопрос: если ее экспонировать как 50, как тогда проявлять?
Автор:  vnukov_pk [ 28 сен 2020, 08:35 ]
Заголовок сообщения: 
Петр, проявите как обычно и посмотрите, какой результат вам больше нравится. я остановился на 100, меня устраивает контраст
Автор:  Петр Стуль [ 28 сен 2020, 08:39 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Петр, проявите как обычно и посмотрите, какой результат вам больше нравится. я остановился на 100, меня устраивает контраст


Павел, привет. Я отснял и проявил А125 роликов 50 (может больше, не считал). Всегда вроде контраст был нормальный.
Но я могу чего-то не понимать, да и графики контрастности не чертил по пробам. Возможно, там действительно 50 единиц, а я этого не заметил.
Автор:  vladsh [ 28 сен 2020, 09:25 ]
Заголовок сообщения: 
Петр Стуль писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Петр, проявите как обычно и посмотрите, какой результат вам больше нравится. я остановился на 100, меня устраивает контраст


Павел, привет. Я отснял и проявил А125 роликов 50 (может больше, не считал). Всегда вроде контраст был нормальный.
Но я могу чего-то не понимать, да и графики контрастности не чертил по пробам. Возможно, там действительно 50 единиц, а я этого не заметил.

Чувствительность одной и той-же эмульсии у разных людей может отличаться из-за различных подходов к экспозамеру. Петр, как вы замеряетесь?
Автор:  Дмитрий ГТ [ 28 сен 2020, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 
А Денис уже больше не выпускает плёнку А-125?
На Авито продают ее еще, но там можно купить какой-либо ноунейм просроченный вместо А-125((
Автор:  vnukov_pk [ 28 сен 2020, 12:15 ]
Заголовок сообщения: 
Петр Стуль писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Петр, проявите как обычно и посмотрите, какой результат вам больше нравится. я остановился на 100, меня устраивает контраст


Павел, привет. Я отснял и проявил А125 роликов 50 (может больше, не считал). Всегда вроде контраст был нормальный.
Но я могу чего-то не понимать, да и графики контрастности не чертил по пробам. Возможно, там действительно 50 единиц, а я этого не заметил.

я тоже снял ее очень много, роликов 40 так точно. если тебя устраивает твой процесс, так и не парься. thio мне советовал снимать как 50. но он проявляет не в д76, а в пирокате, возможно там ниже чувствительность для гаммы 0,65.

Дмитрий ГТ писал(а):
А Денис уже больше не выпускает плёнку А-125?
На Авито продают ее еще, но там можно купить какой-либо ноунейм просроченный вместо А-125((


выпускает. он в телеграмме как fnfoto пишет, можно с ним там связаться или через телефоны/емейлы. только что объявил о новой партии
Автор:  Дмитрий ГТ [ 28 сен 2020, 13:24 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):

выпускает.

Спасибо, большое.
Автор:  thio [ 28 сен 2020, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
Петр Стуль писал(а):
thio писал(а):
Петр Стуль писал(а):
Кто-нибудь пробовал пуллить А125 как 80 или 60?
Сколько при этом проявлять в Д76 1+1 при 20С?


Почему пуллить? У этой пленки реалтная светочувствительность порядка 50 единиц.


Это новая для меня информация.
Вы точно уверены, что речь именно о F125, а не о тип Д? Помнится, Денис говорил, что реальная чувствительность у А125 порядка iso 160.
И еще вопрос: если ее экспонировать как 50, как тогда проявлять?


Да, я именно про новую а125. По моим замерам получается порядка 50 честных единиц. Это у первой а125 было 160 единиц...

Для всяких контрастных пленок я люблю пирокат. Эту а125 до нормального контраста проявлять 10 мин при 22 градуса, разбавление 1+1+100, агитация 60 +10/60.
Автор:  thio [ 28 сен 2020, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Петр Стуль писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Петр, проявите как обычно и посмотрите, какой результат вам больше нравится. я остановился на 100, меня устраивает контраст


Павел, привет. Я отснял и проявил А125 роликов 50 (может больше, не считал). Всегда вроде контраст был нормальный.
Но я могу чего-то не понимать, да и графики контрастности не чертил по пробам. Возможно, там действительно 50 единиц, а я этого не заметил.

я тоже снял ее очень много, роликов 40 так точно. если тебя устраивает твой процесс, так и не парься. thio мне советовал снимать как 50. но он проявляет не в д76, а в пирокате, возможно там ниже чувствительность для гаммы 0,65.

Дмитрий ГТ писал(а):
А Денис уже больше не выпускает плёнку А-125?
На Авито продают ее еще, но там можно купить какой-либо ноунейм просроченный вместо А-125((


выпускает. он в телеграмме как fnfoto пишет, можно с ним там связаться или через телефоны/емейлы. только что объявил о новой партии


Паш, ну вот не снижает пирокат чувствителтность, ни на каких пленках. Наоборот, он ее хорошо вытягивает. Так же, как и другие проявители с фенидоном. Вопреки расхожим мифам.
Автор:  Петр Стуль [ 28 сен 2020, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 
vladsh писал(а):
Петр Стуль писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Петр, проявите как обычно и посмотрите, какой результат вам больше нравится. я остановился на 100, меня устраивает контраст


Павел, привет. Я отснял и проявил А125 роликов 50 (может больше, не считал). Всегда вроде контраст был нормальный.
Но я могу чего-то не понимать, да и графики контрастности не чертил по пробам. Возможно, там действительно 50 единиц, а я этого не заметил.

Чувствительность одной и той-же эмульсии у разных людей может отличаться из-за различных подходов к экспозамеру. Петр, как вы замеряетесь?


Я замеряюсь по точке, согласно зонной теории. Грубо говоря, 6-я зона на лице и 3-я зона в глубоких тенях, 8-я зона на белой фактуре.
Автор:  Петр Стуль [ 28 сен 2020, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
thio писал(а):
Да, я именно про новую а125. По моим замерам получается порядка 50 честных единиц. Это у первой а125 было 160 единиц...

Для всяких контрастных пленок я люблю пирокат. Эту а125 до нормального контраста проявлять 10 мин при 22 градуса, разбавление 1+1+100, агитация 60 +10/60.



В том-то и прикол, что я брал А125 более полутора лет назад и больше полугода назад, и разницы между ними я не почувствовал никакой. Настолько похожи, что диву даюсь, поскольку даже у илфорда бывает разброс от партии к партии.
Автор:  vladsh [ 29 сен 2020, 08:31 ]
Заголовок сообщения: 
Петр Стуль писал(а):
Я замеряюсь по точке, согласно зонной теории. Грубо говоря, 6-я зона на лице и 3-я зона в глубоких тенях, 8-я зона на белой фактуре.

Если Павел нам сообщит свой способ замера - можно будет сопоставить результаты и понять почему отличается чувствительность.
Автор:  Петр Стуль [ 29 сен 2020, 08:37 ]
Заголовок сообщения: 
vladsh писал(а):
Петр Стуль писал(а):
Я замеряюсь по точке, согласно зонной теории. Грубо говоря, 6-я зона на лице и 3-я зона в глубоких тенях, 8-я зона на белой фактуре.

Если Павел нам сообщит свой способ замера - можно будет сопоставить результаты и понять почему отличается чувствительность.


Послушать бы еще мнения на эту тему. А то получается, 3 человека с, возможно, разными подходами к отстраиванию процесса. Вот, например, методика проявки тоже может влиять. Я проявляю в баке Jobo - 1-ю минуту постоянные перевороты, вторая минута каждые 10 секунд, на третью минуту раз в полминуты, а затем раз в минуту. Если, допустим, делать постоянное перемешивание (как в процессоре), может получиться иная картина. Или наоборот, как я раньше проявлял - после 3 минуты один раз на 5, 7, 10, 15 минут, тоже дадут иной результат.
Автор:  vnukov_pk [ 29 сен 2020, 08:59 ]
Заголовок сообщения: 
мой замер в случае с узкой пленкой менее тщателен. либо падающий в тени, либо sunny 16, либо айфоном отраженный. понятно, что сверяю показания с собственным визуальным опытом и делаю поправки. пленки как правило выходят нормалтные по плотности. основной проявитель нс110, а125 проявляю в пирокате (время взял у thio, выше в ветке)
Автор:  vladsh [ 29 сен 2020, 09:01 ]
Заголовок сообщения: 
Петр Стуль писал(а):
Послушать бы еще мнения на эту тему. А то получается, 3 человека с, возможно, разными подходами к отстраиванию процесса. Вот, например, методика проявки тоже может влиять. Я проявляю в баке Jobo - 1-ю минуту постоянные перевороты, вторая минута каждые 10 секунд, на третью минуту раз в полминуты, а затем раз в минуту. Если, допустим, делать постоянное перемешивание (как в процессоре), может получиться иная картина. Или наоборот, как я раньше проявлял - после 3 минуты один раз на 5, 7, 10, 15 минут, тоже дадут иной результат.

Способ перемешивания (при одинаковом времени проявления) влияет больше на контраст, т.е. на света, а чувствительность определяют по теням.
Автор:  vladsh [ 29 сен 2020, 09:05 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
мой замер в случае с узкой пленкой менее тщателен. либо падающий в тени, либо sunny 16, либо айфоном отраженный. понятно, что сверяю показания с собственным визуальным опытом и делаю поправки. пленки как правило выходят нормалтные по плотности. основной проявитель нс110, а125 проявляю в пирокате (время взял у thio, выше в ветке)

Сам часто использую падающий в тени для негатива. Разница с sunny 16 для контрастных сцен легко достигает при этом три стопа.
Автор:  svk [ 29 сен 2020, 09:35 ]
Заголовок сообщения: 
Петр Стуль писал(а):
Вот, например, методика проявки тоже может влиять. Я проявляю в баке Jobo - 1-ю минуту постоянные перевороты, вторая минута каждые 10 секунд, на третью минуту раз в полминуты, а затем раз в минуту.

Педантичность заслуживает уважения :wait: Я же, никогда, что в то, что в это время, как с советскими, так и с импортными пленками и проявителями, не придерживался строгих режимов агитации. Только общее время, привязанное к температуре. А агитация бессистемная, несколько поворотов или вращений за весь период без подходов по времени. Но, что интересно, существенных, заметных визуально, различий не наблюдал.
Страница 101 из 108 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/