в разные города, цена разная. мне в самару в среднем по 400 рублей он выходит. но я почтой не заказываю больше. а транспортной ещё дороже получиться, плюс накладные расходы на дорогу рублей 150. увы, ждем щедрых предложений отнашей федеральной розницы.

мил человек, куда вам столько

завидую, честное слово. в тайланде и въетнаме всегда полно есть, чего поснимать. увы, я уже 10 лет как вообще в отпусках не был, всё работаю и работаю. вот такой идиот!

Зоркий 4, Ю8, пленка А125 - надо работать над паралаксом

По второму надо работать не только над "паралаксом"

Володя_4EREPAZZI, если с оранжевым внизу, то не сильно впечатляет. Или небо не голубое было?

Странно, а у меня А125 с красным фильтром, например, работает прям отлично. Проявлял в AF W-2 и в Пирокате.
Еще снимал с оранжевым, зеленым и вариацией желтого, эффект заметный.

Кстати интересно подметили...я тоже не очень доволен воздействием фильтров на эту пленку. Небо как положено не прорабатывают!

Все нормально на ваших фото, так и должно выглядеть небо. Небо после фильтра должно быть, как в "натуре", а оно на ваших фото есть. Эффект в компенсации на ваших фото есть, но не в излишнем подчеркивании. Т.е. фильтром Вы выровнили чувствительнось в этой области спектра. Тем более не исключайте вмешательство обработки сканером. Поэтому объективно судить можно лишь при оптической печати, т.е. тогда, когда без этих фильтров не удалось бы получить результат. Рассуждения тех, кто не знаком с применением фильтров вкупе с опытом оптической печати, можно принять лишь к сведению, не более.
Если пытаться после цифровой обработки получать от фильтров эффекты, то это опять привлекать программы обработки

Я фильтрами не пользуюсь, хватает спектральной широты, а может небо у нас другое . Но пара примеров есть, но больше это в пользу обработки.

Небо после фильтра должно быть, как в "натуре", а оно на ваших фото есть. Эффект в компенсации на ваших фото есть, но не в излишнем подчеркивании. Т.е. фильтром Вы выровнили чувствительнось в этой области спектра.