Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Отечественная ч.б. плёнка 35 мм

Отснял сегодня А125+ как ISO160 и проявил в Ilfosol3 как FP4+ ISO125.
Результат мне понравился на много лучше чем в Д76 1+1
Две картинки выложил в галерею

Всем привет. Заранее прошу прощения, не знал в какую тему написать, а поиск не помог ((
Как правильно проявить Polypan F 400 в D-76??

MVasiliy писал(а):

https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... empUnits=C

Или это другой?

Когда https://www.digitaltruth.com, установленная на телефон не помогает использую https://darkroom-solutions.com/, правда установленную на телефон, на сайте таких режимов нет. Тогда для ваших условий Polypan F 400 в D-76 получается 20 мин, при агитации первую минуту непрерывно, затем каждую минуту по 10 сек.
Polypan F очень специфическая пленка, пушится плохо. У меня ее много, но особенного желания на нее снимать нет. Наверное подожду лета

Вроде бы пугали, что в Зорком её может зажувать. Или я что-то путаю?

Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул.

Вроде бы пугали, что в Зорком её может зажувать. Или я что-то путаю?

Vadimson писал(а):

Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул.

Результат неудовлетворительный. Это проблема проявителя, или пленки?

Vadimson писал(а):

Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул.

Результат неудовлетворительный. Это проблема проявителя, или пленки?

Alexey80 писал(а):

Vadimson писал(а):

Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул.

Результат неудовлетворительный. Это проблема проявителя, или пленки?

... судя по первой карточке это объектив.

Судя по второй (темные ореолы вокруг стволов деревьев), тут что-то не так с проявкой\агитацией.
Объектив, судя по всему, не отъюстирован с дальномером. Но это уже другая проблема.

Автор:	Моцарт [ 28 ноя 2017, 17:34 ]
Заголовок сообщения:
Тип-Д 400

Автор:	Waleke [ 04 дек 2017, 00:34 ]
Заголовок сообщения:
Отснял сегодня А125+ как ISO160 и проявил в Ilfosol3 как FP4+ ISO125. Результат мне понравился на много лучше чем в Д76 1+1 Две картинки выложил в галерею

Автор:	мощности темноты [ 05 дек 2017, 08:06 ]
Заголовок сообщения:
Waleke писал(а): Отснял сегодня А125+ как ISO160 и проявил в Ilfosol3 как FP4+ ISO125. Результат мне понравился на много лучше чем в Д76 1+1 Две картинки выложил в галерею По тональности кажется получше двухсотки. Похоже на Kentmere 100 в том же ильфосоле. Пробовали 1+9 ?

Автор:	Waleke [ 05 дек 2017, 23:37 ]
Заголовок сообщения:
1+9 не пробовал, пока. У меня ещё порядка 15 плёнок, может следующую в 1+9 искупаю

Автор:	MVasiliy [ 06 янв 2018, 14:19 ]
Заголовок сообщения:
Всем привет. Заранее прошу прощения, не знал в какую тему написать, а поиск не помог (( Как правильно проявить Polypan F 400 в D-76??

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Отечественная ч.б. плёнка 35 мм - реальность!!! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16702	Страница 82 из 108

Автор:	svk [ 06 янв 2018, 14:26 ]
Заголовок сообщения:
MVasiliy писал(а): Всем привет. Заранее прошу прощения, не знал в какую тему написать, а поиск не помог (( Как правильно проявить Polypan F 400 в D-76?? https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... empUnits=C Или это другой?

Автор:	MVasiliy [ 06 янв 2018, 14:30 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): MVasiliy писал(а): Всем привет. Заранее прошу прощения, не знал в какую тему написать, а поиск не помог (( Как правильно проявить Polypan F 400 в D-76?? https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... empUnits=C Или это другой? Этот, но как проявить 400? У меня не хватает знаний

Автор:	svk [ 06 янв 2018, 14:33 ]
Заголовок сообщения:
Получается для D-76 Нет данных. https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... empUnits=C Когда нет примеров, то ищу проявку искомой пленки в другом проявителе. Потом смотрю для найденного проявителя другую пленку с этим же временем проявления. Затем для найденной другой пленки смотрю время в D-76. Беру это время для искомой пленки. Разумеется все поиски для нужного ISO. Пока помогало

Автор:	pavel_rnd [ 06 янв 2018, 14:53 ]
Заголовок сообщения:
Когда https://www.digitaltruth.com, установленная на телефон не помогает использую https://darkroom-solutions.com/, правда установленную на телефон, на сайте таких режимов нет. Тогда для ваших условий Polypan F 400 в D-76 получается 20 мин, при агитации первую минуту непрерывно, затем каждую минуту по 10 сек. Polypan F очень специфическая пленка, пушится плохо. У меня ее много, но особенного желания на нее снимать нет. Наверное подожду лета

Автор:	MVasiliy [ 06 янв 2018, 15:26 ]
Заголовок сообщения:
pavel_rnd писал(а): Когда https://www.digitaltruth.com, установленная на телефон не помогает использую https://darkroom-solutions.com/, правда установленную на телефон, на сайте таких режимов нет. Тогда для ваших условий Polypan F 400 в D-76 получается 20 мин, при агитации первую минуту непрерывно, затем каждую минуту по 10 сек. Polypan F очень специфическая пленка, пушится плохо. У меня ее много, но особенного желания на нее снимать нет. Наверное подожду лета Мерси:)

Автор:	Vadimson [ 21 янв 2018, 15:46 ]
Заголовок сообщения:
Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул. Фотоаппарат Зоркий-1, объектив Индустар-22.

Автор:	11-й номер [ 21 янв 2018, 16:00 ]
Заголовок сообщения:
Вроде бы пугали, что в Зорком её может зажувать. Или я что-то путаю?

Автор:	Vadimson [ 21 янв 2018, 16:13 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Вроде бы пугали, что в Зорком её может зажувать. Или я что-то путаю? Не слышал о таком...

Автор:	Нетлейкилох [ 21 янв 2018, 19:29 ]
Заголовок сообщения:
Vadimson писал(а): Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул. Результат неудовлетворительный. Это проблема проявителя, или пленки?

Автор:	vnukov_pk [ 21 янв 2018, 21:58 ]
Заголовок сообщения:
Я бы еще про сканер спросил. Это похоже на эпсон без шарпа

Автор:	Smail [ 22 янв 2018, 09:56 ]
Заголовок сообщения:
Alexey80 писал(а): Судя по второй (темные ореолы вокруг стволов деревьев), тут что-то не так с проявкой\агитацией. Объектив, судя по всему, не отъюстирован с дальномером. Но это уже другая проблема. Я думаю, ореолы, это результат неудачного маскирования при обработке. Скорее всего, автор пытался притемнить деревья. На третьем снимке вокруг деревьев таких, ярко выраженных ореолов нет, есть притемнения около зданий. Отсюда и появилось такое предположение. Но, естественно, могу и ошибаться. )))

Страница 82 из 108	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Sandy Arnold [ 21 янв 2018, 19:56 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Вроде бы пугали, что в Зорком её может зажувать. Или я что-то путаю? А почему именно в "Зорком"?

Автор:	vnukov_pk [ 21 янв 2018, 20:23 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Вроде бы пугали, что в Зорком её может зажувать. Или я что-то путаю? У меня не жевал. А почему это может случиться, если аппарат исправен? Alexey80 писал(а): Vadimson писал(а): Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул. Результат неудовлетворительный. Это проблема проявителя, или пленки? Похоже это проблема хренового фиксирования или подсвеченной при зарядке пленки.

Автор:	Waleke [ 21 янв 2018, 21:03 ]
Заголовок сообщения:
Alexey80 писал(а): Vadimson писал(а): Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул. Результат неудовлетворительный. Это проблема проявителя, или пленки? ... судя по первой карточке это объектив.

Автор:	Нетлейкилох [ 21 янв 2018, 22:13 ]
Заголовок сообщения:
Waleke писал(а): Alexey80 писал(а): Vadimson писал(а): Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул. Результат неудовлетворительный. Это проблема проявителя, или пленки? ... судя по первой карточке это объектив. Судя по второй (темные ореолы вокруг стволов деревьев), тут что-то не так с проявкой\агитацией. Объектив, судя по всему, не отъюстирован с дальномером. Но это уже другая проблема.