Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Отечественная ч.б. плёнка 35 мм - реальность!!! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16702 |
Страница 71 из 108 |
Автор: | vnukov_pk [ 20 апр 2017, 20:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
нет. а надо ли? |
Автор: | Naugrim [ 20 апр 2017, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vadimson писал(а): Резонно... Интересно, проблема это самого фото или сканера? Да собственно наверное нет особой проблемы сканера, просто при сканировании, или после нужно учитывать установку точки белого и чёрного. |
Автор: | saint [ 20 апр 2017, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vadimson писал(а): Резонно... Интересно, проблема это самого фото или сканера? Это проблема и фотографии, и сканера: динамический диапазон устройства оказался шире, чем у снимка, поэтому вам нужно выставить точки черного и белого и скорректировать кривую. |
Автор: | Vadimson [ 20 апр 2017, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Буду изучать... |
Автор: | denkorableff [ 22 апр 2017, 01:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maximus писал(а): Кончик сунуть треба. В раствор. Желательно сделать три пробы, затем сложить, затем разделить и умножить на 0,367 Кончик можно сунуть куда угодно, а вот результат... Много раз натыкаюсь на разные варианты интернет-копипастнго толкования этого метода определения времени проявки, что пожалуй стоит ему уделить немного внимания. Во первых, это так называемый факториальный метод определения времени проявки, когда мы знаем некоторые проявляющие факторы и проведя некоторые визуальные эксперименты, а именно определяя индукционный период для данного фотоматериала в конкретном проявителе, можем вычислить нужное нам время. Время индукции - это время с момента погружения фотоматериала в проявляющий раствор и до момента появления первых признаков изображения. Это время зависит от типа проявляющего вещества, степени его разбавления, концентрации антивуалентов и от других условий. Поэтому в этом правиле нет никаких жестких чисел, на которые что то нужно умножать. Есть ряд чисел, которые соответствуют проявляющим веществам, их комбинации и количеству бромидов. Так что эти 0,367 - лишь некий фактор, который работает верно лишь с определённым проявителем, но который лучше всех сохранился в копипастах. Более подробно описано на иностранном - http://unblinkingeye.com/Articles/Physi ... sical.html Ну и конечно же тема уже была расписана и разобрана вдоль и поперёк здесь на Дальномере - viewtopic.php?p=212555 Кому лень читать по ссылке процитирую ЧКД nightmare: "В сети к сожалению мало информации по этому вопросу. Про факториальное определение времени проявления кое-что здесь (english): http://bookdome.com/arts/Barnet-Photogr ... pment.html Там есть табличка со значениями (некоторые из них не точные) фактора Ваткинса для разных проявляющих веществ. Уточненные значения констант: метол - 30, парааминофенол - 16, глицин - 10, гидрохинон - 5 Еще была такая штука http://www.earlyphotography.co.uk/site/entry_D89.html В общих чертах смысл метода в следующем: 1. Определяется среднее арифметическое факторов Ваткинса для всех проявляющих веществ в растворе с учетом концентрации антивуалентов. 2. Определяется индукционный период: кусочек пленки опускается на половину в раствор проявителя и засекается время, когда цвет сухого и мокрого участков пленки сравняется (начало потемнения) 3. Найденный индукционный период в секундах умножается на ср. арифм. факторов Ваткинса и делится на 60. Получаем ориентировочное время проявления в минутах в данном проявляющем растворе при текущей температуре. Метод позволяет гарантировано определить время, за которое изображение проявится. При этом требуемые плотность и контраст негатива не гарантируются, потому окончательное время проявления корректируется с учетом проб." Так что учите матчасть друзья Удачных всем кадров! |
Автор: | вьюрок [ 22 апр 2017, 22:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Так что учите матчасть друзья Удачных всем кадров! Никогда не принимал на веру 0,367, только 0,4! Округляя минуты до 5,0... Разбавляя проявители минимум в 3-х водах. Проявляя 3-5 пленок за раз, всегда подгадывал, чтобы первую вытащить из фиксажа, когда вторая прошла только половину проявки, для редактирования времени её проявки, чаще удлинял. Да и женская интуиция иногда помогала. |
Автор: | Maximus [ 22 апр 2017, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): denkorableff писал(а): Так что учите матчасть друзья Удачных всем кадров! Никогда не принимал на веру 0,367, только 0,4! Округляя минуты до 5,0... Разбавляя проявители минимум в 3-х водах. Проявляя 3-5 пленок за раз, всегда подгадывал, чтобы первую вытащить из фиксажа, когда вторая прошла только половину проявки, для редактирования времени её проявки, чаще удлинял. Да и женская интуиция иногда помогала. Евгений, 0,4 это шот! Значит не ошибся! Не ошибся - значит знаешь матчасть! Знаешь матчасть - ну ты понял... |
Автор: | Luup [ 22 апр 2017, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
***** |
Автор: | вьюрок [ 28 апр 2017, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
iliya писал(а): третий нравится. |
Автор: | iliya [ 29 апр 2017, 08:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок, спасибо. Собственно он и отражает то, что было в действительности. Хотя смотрится мрачновато |
Автор: | svk [ 29 апр 2017, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
iliya писал(а): вьюрок, спасибо. Собственно он и отражает то, что было в действительности. Хотя смотрится мрачновато Сомневаюсь, если считать за действительность то, что видит глаз. А на третьем явно пропали детали в тенях. |
Автор: | shef [ 29 апр 2017, 09:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): iliya писал(а): вьюрок, спасибо. Собственно он и отражает то, что было в действительности. Хотя смотрится мрачновато Сомневаюсь, если считать за действительность то, что видит глаз. А на третьем явно пропали детали в тенях. да, пожалуй средний вариант наиболее проработанным выглядит но и последний не плох - художественный, так сказать |
Автор: | AlekseyStich [ 29 апр 2017, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
По ощущениям последний отпечаток - съемка с темно оранжевым или красным фильтром. Вышло драматично и приятно глазу, но возможно на любителя. |
Автор: | svk [ 29 апр 2017, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
iliya писал(а): Спасибо Всем за отзывы. Разрешите все объясню. Это все один кадр. Yashica 35GN, без фильтров, или только фильтр 1А. (Тип-Д 200 как 200 Родинал (ФА) 1:50 16-17 мин 19-20 С) Экспозиция при печати: 1. Самый темный кадр: f4/6 секунд, время в проявителе 10-20 секунд, быстро вытащил так как испугался, что совсем все будет темно. 2. Самый светлый кадр: f8/6 секунд, время в проявителе 2 минуты. 3. Средний кадр: f5.6/6 секунд. время в проявителе 2 минуты. Не знаю современных фотобумаг и приемов, но более двадцати лет печати оставили "правило", что нормально экспонированный отпечаток после 1,5-2 минут в проявителе не набирает плотность, или набирает незаметно медленно. Во всяком случае несколько минут не прибавляли плотности. В то же время, если нужная плотность достигла раньше, то ничего страшного нет, чтобы остановить проявление. |
Автор: | dE fENDER [ 30 апр 2017, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): В то же время, если нужная плотность достигла раньше, то ничего страшного нет, чтобы остановить проявление. Детали будут непроработаны. Экспонировать нужно так, чтобы невозможно было перепроявить. |
Автор: | pinka [ 03 май 2017, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Впечатлился отпечатками Думаю, сомнительный результат исключительно из-за пересвета. Вы сравниваете другой кадр с цифры - не логично, сравнивать стоит со сканом. Но, если скана нет, переснимите цифрой на фоне белого монитора и поглядите - наверняка получите то же, что на отпечатке. Тени выпали, но всё равно выгодно смотрится на фоне цифры из той же точки в тот же час Следите за диафрагмой! |
Автор: | burnmyshadow [ 06 май 2017, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тип-Д 200 как 200, D-76 1+1, 21°C, 12 минут |
Автор: | kyerdna [ 24 май 2017, 01:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не получилось загрузить в галерею, покажу ссылки тут. Зоркий-10 с неисправным протягом в роли шедевратора. Тип-Д 200 как 100, X-TOL 1:1 20C 15 минут |
Страница 71 из 108 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |