Дальномер

Скажите, кто нибудь проявлял тип-200 в д-19? Все время проявлял в Родинале из ФА сейчас приехал ст-2 и д-19. Планирую следующую пленку попробовать в СТ-2, и ради опытов кадров 10 с последующей проявить в д-19, стоит ли? И какую концентрацию лучше использовать?

а зачем вам контрастный проявитель к контрастной пленке? штриховое мзображение снимать?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

У меня почему то упорно получается не тот контраст который нужент, а если быть точнее то он либо совсем адовый что и белого нет (уходит в серое) либо если концентрацию ниже время дольше то получается невкусная серятина но с хорошо проработанными тенями. Проявок было много и практически каждый раз все относительно бестолково. Хочу попытать счастье с другими проявителями, интересует опыт более старших товарищей. Сам я не так давно начал осваивать проявку

Полагаю, что никто в здравом уме не будет проявлять эту пленку в Д-19. Почему бы не воспользоваться рекомендованным D-76?

Если уже есть СТ-2, то можно проявлять им. Надо только учитывать, что он совершенно не терпит пуш и склонен проваливать тени. Лучше снимать Тип Д 200 как 100, проявитель разбавлять 1+1. Или даже 1+2.

Большое спасибо за рекомендацию, буду пробовать!

Пример тональности, которая мне нравится



Тип-Д 200 как 100, Kodak X-TOL 1:1 20C 15 минут.

да, на мониторе вроде неплохо, но мои пробы под увеличителем на данный момент показывают большое отличие отпечатков от сканов, правда, печатал все время на просрочках.
Интересен был бы чужой опыт печати на свежих бумагах и сравнение вплотную со сканами.
Вплоть до того, чтобы одним кадром снять и показать результат.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Из нового Тип-Д на прозрачной, но темной подложке. Денис, рекомендовал увеличить время проявки процентов на десять. Соответственно Тип-Д 200 как 200. Родинал (Фотоаптека) 1:50, t=20 C, время 18 минут. Агитация 1 минута постоянно, и 1 раз в 4 минуты.
Печать: ФУ Дон 110, Вега 11у (новый), бумага Славич Березка (до 2018), проявитель ОРВО 105. Предварительная засветка бумаги около 0.5 секунды.

Цветовая чувствительность ТИП-Д 200

Махх2
Вынесите пожалуйста ссылку с таблицей по времени проявки в первый пост, а то искать не удобно себе-то закладку сделал, я о других беспокоюсь
https://docs.google.com/document/d/12wo ... dHdZI/edit

iliya, теперь тип-д всегда будет на темной подложке или это какая-то тестовая партия? Картинки хорошие, засветку бумаги может и не стоило делать, на мой взгляд.

_________________
Сайт-портфолио

Подложка на самом деле такая же точно - совершенно прозрачная. Другой состав противоореольного слоя, он очень тёмно-зелёный на вид, меньше впитывает влагу.

предварительная засветка бумаги, как я понимаю - это для снижения контраста отпечатка на моноконтрастной бумаге?

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Еще очень хорошо было бы уточнить, какие конкретно фильтры использовались (стекло/кратность). Ибо не припоминаю я "зеленых фильтров", а вот "Желто-зеленые" двух видов вполне себе существуют, и более плотный из них выглядит визуально, как "зеленый".

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Просто зеленые можно посмотреть в таблице здесь:
http://photo-element.ru/book/filters/bw/bw.html

Прошу извинить меня за ошибку. Но могу сказать что и эта пленка мне очень понравилась.



Да, так и есть. Пока с предзасветкой у меня получились, для меня самые лучшие, фотографии.

я бы сказал, что это возможность отобразить некоторые света без сильного пропечатывания.

Тип-Д 400 на мой вкус отлично пошел с непросветленным довоенным соннаром. Так ретрово очень, и без провалов в тенях на манер технических пленок, как это любит Тип-Д 200 делать при каждом удобном (ему) случае.

Снято как исо 1200, проявлено в HC110, раствор B, 10 минут при 20 градусах. И почти везде контраст поднят кривыми, а "сырые" сканы вмещают прямо весьма широкий диапазон.













и еще немного повешу в тематичскую ветку по камере.

Вообще бы с удовольствием перешел на эту пленку с концами, если бы не треть катушки в засветке. Ну, я понимаю, кадра 3-4, ну 5... Но треть пленки! Сначала вообще полосами по кадру, чем глубже в катушку, тем меньше засветки на кадре, но все равно от перфорации на несколько мм уходит на изображение. Я прямо уже начинаю подумывать, может, это просто мне так неудачно намотанные катушки достались... Но с такой ситуацией снимать что-либо критичное на эту пленку просто невозможно, при всех моих восторгах от тональности и диапазона

Денис, в моем случае засветка на первом кадре максимум, а потом если и есть, то только на перфорации. Помнишь, я говорил, что надо хранить пленку так, чтобы щель катушки была полностью перекрыта пленкой? делаешь ли ты так?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/