Текущее время: 14 дек 2017, 07:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1624 ]  На страницу Пред.  1 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 82  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 20:41  Заголовок сообщения:
Не в сети
Hexar RF team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 5885
Откуда: Атлантида
нет. а надо ли?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 21:21  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2013, 21:00
Сообщения: 1093
Откуда: Железнодорожный
Vadimson писал(а):
Резонно... Интересно, проблема это самого фото или сканера?

Да собственно наверное нет особой проблемы сканера, просто при сканировании, или после нужно учитывать установку точки белого и чёрного.

_________________
Владимир.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 21:57  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 18 июн 2009, 21:33
Сообщения: 164
Откуда: Минск
Vadimson писал(а):
Резонно... Интересно, проблема это самого фото или сканера?

Это проблема и фотографии, и сканера: динамический диапазон устройства оказался шире, чем у снимка, поэтому вам нужно выставить точки черного и белого и скорректировать кривую.

_________________
Когда я хочу выставить на своем ФЭД 5В режим (солнце, вечер и тд) как это сделать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 22:14  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 17 окт 2015, 09:05
Сообщения: 201
Откуда: Moscow
Спасибо! Буду изучать...

_________________
Киев-4АМ+Гелиос-103+Юпитер-8+Юпитер-12, Киев-6С+Мир-26Б, Edixa+Гелиос-44М, Старт+Гелиос-44, Кристалл+И-50, Зоркий-10.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 01:06  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июн 2013, 22:19
Сообщения: 2221
Откуда: Москва
Maximus писал(а):
Кончик сунуть треба. В раствор. Желательно сделать три пробы, затем сложить, затем разделить и умножить на 0,367


Кончик можно сунуть куда угодно, а вот результат... :(

Много раз натыкаюсь на разные варианты интернет-копипастнго толкования этого метода определения времени проявки, что пожалуй стоит ему уделить немного внимания.

Во первых, это так называемый факториальный метод определения времени проявки, когда мы знаем некоторые проявляющие факторы и проведя некоторые визуальные эксперименты, а именно определяя индукционный период для данного фотоматериала в конкретном проявителе, можем вычислить нужное нам время.
Время индукции - это время с момента погружения фотоматериала в проявляющий раствор и до момента появления первых признаков изображения. Это время зависит от типа проявляющего вещества, степени его разбавления, концентрации антивуалентов и от других условий. Поэтому в этом правиле нет никаких жестких чисел, на которые что то нужно умножать. Есть ряд чисел, которые соответствуют проявляющим веществам, их комбинации и количеству бромидов. Так что эти 0,367 - лишь некий фактор, который работает верно лишь с определённым проявителем, но который лучше всех сохранился в копипастах.

Более подробно описано на иностранном - http://unblinkingeye.com/Articles/Physi ... sical.html

Ну и конечно же тема уже была расписана и разобрана вдоль и поперёк здесь на Дальномере -

viewtopic.php?p=212555

Кому лень читать по ссылке процитирую ЧКД nightmare:

"В сети к сожалению мало информации по этому вопросу.
Про факториальное определение времени проявления кое-что здесь (english): http://bookdome.com/arts/Barnet-Photogr ... pment.html
Там есть табличка со значениями (некоторые из них не точные) фактора Ваткинса для разных проявляющих веществ.
Уточненные значения констант: метол - 30, парааминофенол - 16, глицин - 10, гидрохинон - 5
Еще была такая штука http://www.earlyphotography.co.uk/site/entry_D89.html

В общих чертах смысл метода в следующем:
1. Определяется среднее арифметическое факторов Ваткинса для всех проявляющих веществ в растворе с учетом концентрации антивуалентов.
2. Определяется индукционный период: кусочек пленки опускается на половину в раствор проявителя и засекается время, когда цвет сухого и мокрого участков пленки сравняется (начало потемнения)
3. Найденный индукционный период в секундах умножается на ср. арифм. факторов Ваткинса и делится на 60. Получаем ориентировочное время проявления в минутах в данном проявляющем растворе при текущей температуре.

Метод позволяет гарантировано определить время, за которое изображение проявится. При этом требуемые плотность и контраст негатива не гарантируются, потому окончательное время проявления корректируется с учетом проб."


Так что учите матчасть друзья :)

Удачных всем кадров!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 22:50  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 7554
denkorableff писал(а):
Так что учите матчасть друзья :)

Удачных всем кадров!

:beer:
Никогда не принимал на веру 0,367, только 0,4!
Округляя минуты до 5,0...
Разбавляя проявители минимум в 3-х водах. :roll:
Проявляя 3-5 пленок за раз, всегда подгадывал, чтобы первую вытащить из фиксажа, когда вторая прошла только половину проявки, для редактирования времени её проявки, чаще удлинял.
Да и женская интуиция иногда помогала. :rock:

_________________
Все случайности закономерны и предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 23:06  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 12:19
Сообщения: 896
Откуда: St.Petersburg
вьюрок писал(а):
denkorableff писал(а):
Так что учите матчасть друзья :)

Удачных всем кадров!

:beer:
Никогда не принимал на веру 0,367, только 0,4!
Округляя минуты до 5,0...
Разбавляя проявители минимум в 3-х водах. :roll:
Проявляя 3-5 пленок за раз, всегда подгадывал, чтобы первую вытащить из фиксажа, когда вторая прошла только половину проявки, для редактирования времени её проявки, чаще удлинял.
Да и женская интуиция иногда помогала. :rock:

Евгений, 0,4 это шот! Значит не ошибся! Не ошибся - значит знаешь матчасть! Знаешь матчасть - ну ты понял... :beer:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 23:38  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июн 2016, 22:01
Сообщения: 316
Откуда: Извне
*****


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 10:55  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2017, 11:17
Сообщения: 37
Откуда: Москва
Еще немного печатал.
Фотоаппараты Зоркий-С/Индустар-50 и Yashika GN35.
Бумага Славич/Березка/10*15. Проявитель ОРВО-105 (Фотоаптека)
ФУ Дон-110/Вега-11у

Тип-Д 200 как 200 Родинал (ФА) 1:50 16-17 мин 19-20 С:

Изображение

Тип-Д 400 как 200 Родинал 1:50, 8,5 мин, 20-21 С /чуть чуть маскировал, но в небе все равно ничего нет... :)/

Изображение

Так же:

Изображение


Тип-Д 200 как 200 Родинал 1:200, 1,5 часа, 16 С до 11 С. /предварительная засветка бумаги, но тоже особо не помогло.../

Изображение

Так же:

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 21:31  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 7554
iliya писал(а):

Изображение

третий нравится.

_________________
Все случайности закономерны и предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 08:23  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2017, 11:17
Сообщения: 37
Откуда: Москва
вьюрок, спасибо. Собственно он и отражает то, что было в действительности. Хотя смотрится мрачновато :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 09:31  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 14696
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
iliya писал(а):
вьюрок, спасибо. Собственно он и отражает то, что было в действительности. Хотя смотрится мрачновато :)

Сомневаюсь, если считать за действительность то, что видит глаз. А на третьем явно пропали детали в тенях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 09:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 7730
Откуда: СПб
svk писал(а):
iliya писал(а):
вьюрок, спасибо. Собственно он и отражает то, что было в действительности. Хотя смотрится мрачновато :)

Сомневаюсь, если считать за действительность то, что видит глаз. А на третьем явно пропали детали в тенях.

да, пожалуй средний вариант наиболее проработанным выглядит
но и последний не плох - художественный, так сказать


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 14:49  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2014, 16:36
Сообщения: 286
Откуда: Санкт-Петербург
По ощущениям последний отпечаток - съемка с темно оранжевым или красным фильтром. Вышло драматично и приятно глазу, но возможно на любителя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 17:12  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2017, 11:17
Сообщения: 37
Откуда: Москва
Спасибо Всем за отзывы. Разрешите все объясню. Это все один кадр. Yashica 35GN, без фильтров, или только фильтр 1А. (Тип-Д 200 как 200 Родинал (ФА) 1:50 16-17 мин 19-20 С)
Экспозиция при печати:
1. Самый темный кадр: f4/6 секунд, время в проявителе 10-20 секунд, быстро вытащил так как испугался, что совсем все будет темно.
2. Самый светлый кадр: f8/6 секунд, время в проявителе 2 минуты.
3. Средний кадр: f5.6/6 секунд. время в проявителе 2 минуты.
Надо было еще маскировать дерево, но это я уже потом сообразил.
В "реальности" было так /разрешите цифровое фото, без обработки/:

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 18:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 14696
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
iliya писал(а):
Спасибо Всем за отзывы. Разрешите все объясню. Это все один кадр. Yashica 35GN, без фильтров, или только фильтр 1А. (Тип-Д 200 как 200 Родинал (ФА) 1:50 16-17 мин 19-20 С)
Экспозиция при печати:
1. Самый темный кадр: f4/6 секунд, время в проявителе 10-20 секунд, быстро вытащил так как испугался, что совсем все будет темно.
2. Самый светлый кадр: f8/6 секунд, время в проявителе 2 минуты.
3. Средний кадр: f5.6/6 секунд. время в проявителе 2 минуты.


Не знаю современных фотобумаг и приемов, но более двадцати лет печати оставили "правило", что нормально экспонированный отпечаток после 1,5-2 минут в проявителе не набирает плотность, или набирает незаметно медленно. Во всяком случае несколько минут не прибавляли плотности. В то же время, если нужная плотность достигла раньше, то ничего страшного нет, чтобы остановить проявление.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2017, 00:06  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 350
Откуда: Москва
svk писал(а):
В то же время, если нужная плотность достигла раньше, то ничего страшного нет, чтобы остановить проявление.

Детали будут непроработаны. Экспонировать нужно так, чтобы невозможно было перепроявить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 14:25  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2011, 15:04
Сообщения: 1322
Откуда: Ural & Beyond
Впечатлился отпечатками :) Думаю, сомнительный результат исключительно из-за пересвета. Вы сравниваете другой кадр с цифры - не логично, сравнивать стоит со сканом. Но, если скана нет, переснимите цифрой на фоне белого монитора и поглядите - наверняка получите то же, что на отпечатке. Тени выпали, но всё равно выгодно смотрится на фоне цифры из той же точки в тот же час :) Следите за диафрагмой! :)

_________________
Неужели я теперь буду снимать Зорким-4? Может пройдёт ещё...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 май 2017, 17:06  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 авг 2013, 14:42
Сообщения: 96
Откуда: Kazan
Изображение

Изображение

Тип-Д 200 как 200, D-76 1+1, 21°C, 12 минут

_________________
Сайт-портфолио


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 май 2017, 01:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1078
Откуда: мособласть
Не получилось загрузить в галерею, покажу ссылки тут.

Зоркий-10 с неисправным протягом в роли шедевратора. Тип-Д 200 как 100, X-TOL 1:1 20C 15 минут

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1624 ]  На страницу Пред.  1 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 82  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB