Была. А туго идет сбор денег у Сильберры.

Все, стоп. Название видели? Обсуждаем Ихаги. Остальное все равно удалю за несоответствие.



Не только.

1. Совсем из новых материалов уплотнители и демпфер зеркала
2. Сервис-центр в Германии
3. Удален нафиг замер, все равно не работал.

Пусть так. Пусть Reflex, отдающий маниловщиной, пусть перелицовка Киева. Стало кому-то интересно и выгодно запускать новые пленочные камеры. И люди покупают их за адекватную (если представить себе сегодня их производство с нуля малыми объемами) цену.

Да это давно запущено. https://silberra.ru Она же Фотоаптека, она же d-76.ru. Бодяжили химию, потом сделали ребрендинг и вифот под соим именем стали перепаковывать. Теперь хотят, похоже, сразу много авифота закупить и промышленным способом перепаковывать.

Саш, позиция очень простая.

Ни сама плёнка, ни её производство, так же как и любой другой носитель, как и любая другая техника или аксессуары к фотографии не имеют никакого отношения. Точнее к художественной её части. Всё это конечно имеет отношение к процессу, как его техническая составляющая, но не более того. Без видения фотографа все эти технические компоненты не в состоянии самостоятельно сделать фотографию. Нужен фотограф. т.е. фотография - она внутри нас. Если кадр не состоялся или не является фотографией, что кстати часто случается, то причина не в технике, я не имею в виду технический брак, причина не в носителе или ещё в чём то другом, причина в том, кто нажимал в этом момент на кнопку спуска.

А когда начинают боготворить плёнку как нечто... Ну мне не по себе как то. А когда это начинают делать люди, которые её то и экспонировать и проявить нормально не умеют (тут речь не о ЧКД, а о ситуации в целом), то вообще печально.

Что касается попутных увлечений разными фото железками, оптикой, проявкой, процессами и т.д. то это не плохо, это нормальное увлечение, оно имеет место быть. Но только это не фотография, не стоит путать себя и окружающих. Всё эти страсти имеют свои, вполне устоявшиеся понятия, термины и названия.

Что касается "жизни" плёнки. Я тут выше упоминал, что профессионалы ушли, с ними ушла в небытие и более-менее проф среда в которой были некие стандарты обращения и обработки материала. Ушла планка, к которой нужно было стремиться. Ушли в другие сферы мастера, а с ними опыт и знания. Тут можно долго и занудно передёргивать, ссылаясь на некие исключения и частности, но оспорить этот факт увы, нельзя. Среднестатистический "фотолюбитель" не в состоянии проявить плёнку, если он потерял этикетку, а дома нет интернета, на дигитраст не зайдёшь, на форуме совета не спросишь. Сейчас курсы "фотошопа" на каждом углу, а курсы по "плёнке" где?
Плёнка умрет не от того, что не придумают что то новое, а от человеческой невежественности. Все в конце концов забудут, как её проявлять.

пленка и аксессуары имеют самое прямое отношение к фотографии - по определению. И, как ни странно, к художественной ее части тоже: медиум определяет мышление фотографа и влияет на его видение, с этим не поспоришь.

Как именно медиум пленки определяет мышление фотографа и влияет на видение?

Чего такого видит/не видит фотограф, использующий М7 по сравнению с фотографом, использующим М10?

Фотограф всегда учитывает особенности и ограничения носителей/камеры в своей работе. Это непосредственно влияет на результат. К примеру показать и акцентрировать на фото движение, снимок с проводкой, на малых ISO и т.п.

Чем проводка движения на цифре и на пленке отличается? Чем отличается съемка на малых ISO (из-за фотошироты) на цифру и (из-за мелкого зерна) на пленку?

Конкретику можете привести? Причем с влиянием на видение конечного результата?

Ответа на этот вопрос мы не услышим.

Точно так же мне никто не ответит на вопрос - Какой из "плёночных" эффектов нельзя повторить в цифре и последующей постобработке?

Ответа на этот вопрос мы не услышим.

Точно так же мне никто не ответит на вопрос - Какой из "плёночных" эффектов нельзя повторить в цифре и последующей постобработке?

Вот лейконосители снимают на максимальных дырках...

... не все

... не все

Повторить можно всё, даже в космос полететь.
Дело даже не в камере/носителе, в голове.
Вот лейконосители снимают на максимальных дырках, фоны моют, в галерее сразу можно распознать. Также и цыфру видно - туманный фотошоп и полиэтилен лайтруума, глянцево-бархатистые кожи лица и зверские, цветные, как последние перед аргамеддоном, закаты. Это в голове, не в камере.

Я пока предпочитаю два шага от открытой - но не всегда удается. Иногда желательно до f/4-f5.6

Все же я бы хотел услышать что-то более конкретное - а не описание личных предпочтений. Теплый ламповый звук - это хорошо, но лучше бы поменьше лишних гармоник.

Ну я грешу съемкой на максимально открытой. Причём как на ролике, так и на лейко

Закрываю редко, и в основном, если условия не позволяют снимать на открытой (это для роляя). Но я не щелкаю от пуза и по шкале. Да и если снимать на 5,6-11, смысл во всем этом железе тогда какой? Производитель понимаешь из кожи лезет, НИОКР там, асф линзы, все ради производительности на именно открытых. А на ф/8 можно и на банку консервную фотографировать!