Дальномер

Что значит не было? А кто эти Galaxy, которые размещают проекты на кикстартере? Как я понимаю, какие-то парни из штатов (судя по описанию особенностей доставки, она изначально оттуда), которые собирают деньги и размещают заказы на

Через сайт можно купить узкие полосы бумаги. А на 120-х катушках с раккордом? Это сразу славич мотал или они сами?


Про эмульсию ступил. Купился в Денисовом сообщении на слово "высокочувствительный" и решил, что пластинки такие будут. А так, конечно. Тогда неинтересно. Ничего нового. Кроме того, куда стекло 4х5 пихать? Це ж не 9х12.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Славич вчера сгорел вроде. Не?

Что за новая "позитивная" новость?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

ну (вроде как) не совсем

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

ага. есть зазорчег...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Мы обмануты ровно на столько, на сколько сами этого хотим.

Если кто то верит в Деда Мороза или в Galaxy, то я не против

Я предпочитаю покупать в Переславле, минуя крюк в штаты

Ну то есть можно на намотать эту Минутку на 120 катушки? Я тогда хочу поменяю на Акрос, если сделаешь

Швима эм зи три!!! Где они ее берут интересно?


https://youtu.be/zlVwuwRcq8M

Позитивно, пленка в Калининграде жива
Вчера проходил мимо одной из минилаб в Калининграде, зашел поживиться кассетами. Среди распространенных Кодак, оказались "пришельцы", которых в продаже не встречал. Похоже туристы оставили

это старые пленки.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

В тему старой плёнки. Вчера на Ебай на аукционе была продана патрия Fuji Astia Pro 100 просрочка 2005 года 29 штучек за 281 евро ( ) плюс доставка. Я был немного в шоке, т.к. наблюдал в прямом эфире и по моим оценкам за всё должны максимум были дать 150 евросов. А тут в 2 раза больше!!! Это же не фантиков... Я тут немного в шоке... Вроде и позитиффф, за плёнку, и как говорится в том анекдоте "а мы тогда кто?"


Вот тут картинка этого "счастья"

http://i.ebayimg.com/00/s/MTU5N1gxMjQx/ ... j/$_57.JPG

http://i.ebayimg.com/00/s/MTYwMFg4OTY=/ ... v/$_57.JPG

ну астию больше не далют, а слайд был хороший, может лучший у фуджи, если смотреть на передачу тонов кожи.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Поделюсь радостью и пленочным позитивом. Хотя, как сказать. Намедни я таки осознал, зачем мне нужна пленка. Проявил я лист простого Фомапана 100 со своего кардана 4*5, засунул его в простой планшетный сканер 4990, прошелся по нему с разрешением всего-то в 2400 дпи, развернул картинку и ахнул. Вот ради этого и стоит еще снимать на пленку природу, архитектуру, интерьеры, натюрморты, портреты. Какая фактура! Какие переходы в тонах! И никакой зашарпленности по краям, что в цифре уже просто задрало. Пару недель назад попечатал на увеличителе разных карточек, снятых на Мамию 7 и Кэнон с современным Планаром полтиником. Планар ну очень понравился в итоге. Смотрю на карточку - видовая такая с множеством мелких деталей в бесконечности - ну, блин, ребята - цифра так не снимает. Может можно в ФШ так подгонять картинку - я так и не научился, но на живой оптической карточке глаз, что называется, радуется - когда резкость сформирована не программой, а оптикой. Мамия 7, конечно если нужна бритвенная резкость, просится на штатив. С рук снимать можно, но того звона, на что она способна, не будет. Как только выберусь из процесса калибровки процесса съемки на кардан, пойду с листами на увеличитель. Нужно обязательно печатать карточки. Сканежка - это все не то. Мэтры правда считают, что гибридный процесс рулит. Не знаю. Нужно тогда уж очень серьезно подходить к процессу подготовки файла к печати, чтоб симитировать оптическую резкость и не добавлять цифровую. Эти вечные качели между резкостью и мягкостью - любая оцифровка это результат представления аналогового изображения в цифре. А на увеличителе глазу все просто и понятно. Когда рассматриваю карточки сразу такой внутренний уют и согласие.

А у меня такое уже с узкого формата впечатляет мозг. И даже с просрочки дикой 2006 года, о как.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Цвет или ЧБ? В смысле печатаете оптически с просрочки? Если цвет, то как цвета себя ведут? Я вот никак для себя не определюсь, стоит ли возиться с цветными негативами. RA-4 домой точно не затащу, ходить разве по людям с пленками... А сканировать не охота. Современные матрицы и 135 и 120 форматы переплевывают по цвету.

Цвет. В соседней теме сегодня выложил кадр с просрочки (по пред. моим сообщениям увидите). Подобные кадры с цифири у меня не получаются по приемлемости восприятия.


Мне и там и там нравится по большому счёту. Но почему-то в рамках чаще с плёнок висят кадры.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Подождите, это что оптическая Норитцу напечатала? По-моему, это печать со скана.

Это печать на Норицу, которая сначала сканирует своим сканером, потом печатает. На сейчас для меня лично это самый быстрый способ получения конечных отпечатков с плёнки.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Ох, для меня это была больная тема - печать после сканежки. Я так и не смог смириться с цифровыми артефактами от машины. Понятно, что это очень быстро, но Вы находитесь в таком случае в заложниках у машины, оператора и проч. Ностальгия душит по временам, когда оптические минилабы стояли в каждой подворотне. Из за этих оцифровок у нас у всех развращены глаза - мы уже без подшарпливания не готовы смотреть на фотку. "Мы" это в смысле средний зритель. Я вот за что оптические отпечатки люблю - именно за это. Все там тональные-цветовые дела - ну, конечно, ФШ куда как практичнее и удобнее. Почти любую пленку можно вытащить. Но вот с этим эффектом присутствия, который дает оптический отпечаток, у меня обработать цифрофайл ни разу не получилось. Современный человек, развращенный всякого рода HD, тоже заложник повсеместного подшарпливания на всех устройствах, где есть экран и картинка. А оптический отпечаток "разговаривает" с нашим зрением на понятном ему языке. Даже если оптика при съемке была не самая перфектная. Хотя при печати сразу видишь, как выгодно отличается схема зоннара - как она показывает все округлости окружающего мира. Планар все таки высушивает немного, хотя и в этом есть своя прелесть. А вот все зеркальные кэноны-никоны на пленке, это просто из серии надписи "здесь был Вася".

По моему скромному мнению, плёночная зеркалка Canon
может дать весьма качественную картинку.
Да и плёночная зеркалка Nikon на это способна.
При чём тут Вася, не понимаю...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI