| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Foma Retropan 320 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16523 |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | Naugrim [ 07 ноя 2019, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Нет, я себе такую не куплю, у меня и так есть из чего такое зерно извлечь. Набрал пару лет назад просрочки по 10 руб за катушку, ума не приложу, на что её извести  Под печать наверное не так зернисто будет. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 07 ноя 2019, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вложение: 24139A37-1495-4DC9-95A1-B8D38149DC5B.jpeg [ 210.58 КБ | Просмотров: 5194 ] Это форматный негатив retropan. Проявка в пирокате. |
|
| Автор: | Старый солдат [ 24 июл 2020, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наконец-то дошли руки до Foma Retropan 320 soft. Информации по проявке мало, а так как я приверженец ильфордовской химии, то и почти совсем нет. Снимал по номиналу. Проявлял в ilfosol 3, 1+9. 20С. 8 минут - сильный недопрояв. 12 минут - негатив нормальной плотности. Сканы будут недели через две. Загружу. |
|
| Автор: | zoroastr999 [ 28 окт 2020, 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Старый солдат писал(а): Наконец-то дошли руки до Foma Retropan 320 soft. Информации по проявке мало, а так как я приверженец ильфордовской химии, то и почти совсем нет. Снимал по номиналу. Проявлял в ilfosol 3, 1+9. 20С. 8 минут - сильный недопрояв. 12 минут - негатив нормальной плотности. Сканы будут недели через две. Загружу. Не томите ) Покажите результат |
|
| Автор: | Woodent [ 28 окт 2020, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в диафине отснятая как 400 - абсолютно нормальная пленка, зерно не прет, какой-то супер-мягкости нет, тональность богатая. Снимал я ее под брендом Ars Imago 320, но, судя по тому, что пишут в сети, это она самая. узкий:   120:  
|
|
| Автор: | svk [ 28 окт 2020, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Старый солдат писал(а): Наконец-то дошли руки до Foma Retropan 320 soft. Информации по проявке мало, а так как я приверженец ильфордовской химии, то и почти совсем нет. Не сказал бы что мало, а если пофантазировать применительно к приведенным, то можно еще столько же вариантов набрать. https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D |
|
| Автор: | forest_law [ 28 окт 2020, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пока у вас руки доходят, её уже потихоньку перестают выпускать 
|
|
| Автор: | paderborner [ 28 окт 2020, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Woodent писал(а): в диафине отснятая как 400 - Снимал я ее под брендом Arsi Imago 320, но, судя по тому, что пишут.... Понравилось. Хотел сразу на фотоимпексе Foma Retropan 320 soft заказать, раз она такая-же, но у них её разобрали. p.s. почему именно в диафине? |
|
| Автор: | Woodent [ 28 окт 2020, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): p.s. почему именно в диафине? потому что я ленивый  ленюсь чрезмерно аккуратно замерять свет, температуру воды и время проявки. А, и еще ленюсь искать режимы проявки под проявители, которые у меня есть, а в даташите пленки отсутствуют.
|
|
| Автор: | paderborner [ 28 окт 2020, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Звучит заманчиво Нужно почитать, что за штука. |
|
| Автор: | Старый солдат [ 30 окт 2020, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zoroastr999 писал(а): Старый солдат писал(а): Наконец-то дошли руки до Foma Retropan 320 soft. Информации по проявке мало, а так как я приверженец ильфордовской химии, то и почти совсем нет. Снимал по номиналу. Проявлял в ilfosol 3, 1+9. 20С. 8 минут - сильный недопрояв. 12 минут - негатив нормальной плотности. Сканы будут недели через две. Загружу. Не томите ) Покажите результат Ща-ща... Сорри)))         
|
|
| Автор: | DLogunov [ 05 дек 2020, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Старый солдат писал(а): Душевные журавли! |
|
| Автор: | Василий1 [ 26 дек 2020, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему то получилась низкая плотность негатива ретропан 320 ? Выглядит как недоэкспонированный негатив , экспонировал как 200 исо , проявка 8 минут , тут же проявлял тасму л42 всё получилось нормально , проявитель тот же ... |
|
| Автор: | DLogunov [ 26 дек 2020, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Василий1 писал(а): Почему то получилась низкая плотность негатива ретропан 320 ? Выглядит как недоэкспонированный негатив , экспонировал как 200 исо , проявка 8 минут , тут же проявлял тасму л42 всё получилось нормально , проявитель тот же ... А камера одна и та же была? |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 26 дек 2020, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DLogunov писал(а): Василий1 писал(а): Почему то получилась низкая плотность негатива ретропан 320 ? Выглядит как недоэкспонированный негатив , экспонировал как 200 исо , проявка 8 минут , тут же проявлял тасму л42 всё получилось нормально , проявитель тот же ... А камера одна и та же была? Ну сегодня просто звездный день на комменты! 
|
|
| Автор: | DLogunov [ 26 дек 2020, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): DLogunov писал(а): Василий1 писал(а): Почему то получилась низкая плотность негатива ретропан 320 ? Выглядит как недоэкспонированный негатив , экспонировал как 200 исо , проявка 8 минут , тут же проявлял тасму л42 всё получилось нормально , проявитель тот же ... А камера одна и та же была? Ну сегодня просто звездный день на комменты! Значит день прожит не зря 
|
|
| Автор: | Василий1 [ 27 дек 2020, 06:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да , камера одна . |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 27 дек 2020, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ретропан надо примерно как 100 экспонировать. Тогда все плотности нормальные. |
|
| Автор: | Василий1 [ 27 дек 2020, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как это понимать , не соответствие заявленной чувствительности ? |
|
| Автор: | Barns [ 27 дек 2020, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все там нормально с чутьем Просто сама плёнка 'волшебная', потому и кажется что с ней что-то не так, а это фича |
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|