Дальномер

Она не может у меня "уплыть" )))
Если мы углубляемся в мой процесс проявки, то мои 500 мл раствора рабочего проявителя Kodak, замещаются свежим раствором со скоростью от 70 мл до 280 мл в неделю.
(Я проявляю по схеме замещения)
Потому как я в неделю проявляю от 2-х до 8 пленок (преимущественно кинопленок Kodak 5201, 5205, 5218 ну еще и контратипная Fuji есть, но ее меньше всего.)
Бывают и перелеты до 12 пленок, но это скорее исключение. )))

Дайте угадаю, вы наверно еще и для "ECN-II" используете химию типа Kodak Flexicolor?

Верно

если мнет не изменяет память, то у схемы с замещением (пополнением у нас в лабах называют) и сохранности химии 2 столпах:
1. Расходование химии на собственно проявку и (опциально, в зависимости от машины/реализации процесса) на перенос химии с пленкой между баками
2. Скисание химии просто от того, что она стоит в баках

Первый вопрос решается пополнением (при том что надо "вершки" сливать, что в машинах делается пополнением "со дна") - тут всё зависит от площади проявленного фотоматериала
А вот второй вопрос как раз и лечится большими объемами, и чисто из практики работы в лабах - надо пленок 5 в день проявлять, иначе химия скисает быстрее, чем пополняется, в итоге а баках адское месиво из свежака и кислятины, у вас же как раз 2-8 пленок в неделю, что очень мало
Но это про С-41, хотя ecn-2 не должен в данных аспектах отличаться

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Вопросов больше не имею.

Barns, это так.
У меня химия в промежутках между проявками хранится в холодильнике.
Банка без доступа воздуха, это уменьшает окисление ЦПВ. Когда сажа смывается, пленка естественно размокает и на себя берет меньше проявителя (я про физический расход проявителя).
Если же проявлять фото пленки, то там физически проявитель расходуется больше (нет стадии замачивания).
Но по итогу это не имеет значения, свежий проявитель вливается перед проявкой.

Kodak 5201 просроченная
Проявка по С-41 дома
Камера ФЭД 5В Обьектив И61
F5.6
1\60
Снято примерно неделю назад. Я не фотограф... Ну как то..

Тут схожие параметры

И тут такие же параметры

И тут тоже самое

Я еще у модератора прошу прощения, что несколько сообщений создал.
Тут есть лимиты на обьем файла и его размеры, чтобы не превысить их, я написал несколько сообщений.

Ты есть вы по проявке просроченной пленки и имея на выходе явный завал в тёплые тона говорите что ECN-2 и С-41 одинаковы? ну такое...

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Зачем эти споры, лучше от индивидуально субъективного отталкиваться: нравится-делай, не нравится-не делай . Я когда экспериментировал с киношкой, мне больше всего нравился результат по родному процессу в синелабе. Лучший результат дома -в наборе ecn от Матрасова. Потом я посчитал, что этот весь геморрой не для меня и продал всю киношку.
А сейчас некоторые пишут,кстати, что отлично проявлять киношку в наборе ra4, т.к. агент такой же как в ecn.

ну ЦПВ там скорее всего тот же - унификация, все дела
Но кроме ЦПВ есть ещё и другие вещи

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Теплее, ее делаю я при сканировании в сильверфасте.

не, как пишут как раз различие в цпв: CD3 в ra4 и ecn2 против CD4 в c41

странно, я думал что в С-41 и RA-4 как раз c CD-4

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

может стоит показать "как оно есть" и "не отличается" ?

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

По такой мнемонической логике в ecn2 должен быть CD2:) А я не химик и не помню где что именно, помню что в c41 и ecn2 агент отличается, а в ra4 и ecn2 одинаковый . А перед тем как написать прошлое сообщение - просто загуглил.

upd: p.s. а у фуджи, кстати, с41 называется cn16

не, там тоже 4, потому существует одновременно с С-41 - унификация xD


не, это на коробочках написано, так что "не считается"

_________________
http://instagram.com/barnsphoto