Дальномер

Похоже пока сам не попробуешь - не узнаешь, чем эта КАТавасия хороша. Но примеры на фликре впечатляют резкостью. Главное на портретах не пробовать ))

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

кстати полезный материал
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... li=1#gid=1

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ну что сказать - попробовал я этот самый Гиперкат. Мне понравилось. Результаты:https://www.flickr.com/photos/max_bashkirov/albums/72157661700527475
В альбоме сканы с трех пленок
Все снималось в один день, пленка одинаковая моя уже любимая ORWO UN54+
Одна проявлена в Пирокате 1+1+100, остальные - в гиперкате 1+200(5%) 12 и 10 минут. В названиях файлов вся информация описана.

Для затравки пару картинок здесь, остальные смотрите в альбоме

После скана чуток правил в ЛР, детализация в тенях и светах отличная, если кому интересно для изучить - могу кинуть "сырых" сканов для изучения

Hypercat_1+200(5%)_12min_06 by Max Bashkirov, on Flickr

ORWOun54+_Hypercat_10min_01 by Max Bashkirov, on Flickr

ORWOun54+_Hypercat_10min_11 by Max Bashkirov, on Flickr


ORWOun54+_Hypercat_10min_26 by Max Bashkirov, on Flickr

Hypercat_1+200(5%)_12min_16 by Max Bashkirov, on Flickr

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Потрясающий контраст и проработка светов-теней. Нечто подобное я видел только на сильвермаксе. Ох, руки чешутся попробовать гиперкат от Матрасова. Но никак не досниму пленку. А пленку по номиналу снимали?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Может я чего не вижу? А где контраст то? Все очень выровнено. По скану не поймешь как следует, но имхо от икстола не сильно отличается

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Выровнено, а микроконтраст будь здоров. При этом я бы не сказал, что это серятинка. Мне понравилось.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Мне нравится!

А с более быстрой пленкой (ISO 400) пробовали?

Снимал по номиналу. Возможно время проявки не идеально подобрал. Одну пленку проявлял 12 минут с ежеминутной агитацией, вторую замачивание 3 минуты, время проявки 10 минут, агитация - первые 30 се непрерывно, потом по 5-7 секунд каждые 2 минуты. Концентрация щелочи (сода кальцинированная) - 5%, что по данным разработчика рецепта должно давать "нормальный" контраст в этом проявителе.

Таки да, ощущения после скана примерно как описывали в соседней теме про Силвермакс. Но там писали вроде, что сканер не справлялся за один проход вытащить детали из всех участков. Тут же кулскан вытащил все.
И да, общий контраст не зашкаливает, детали по всему диапазону без потерь, при этом микроконтраст отличный (как по мне).

Негативы на просвет - сочные, чистые и "вкусные". Печатать пока не пробовал, времени не хватает.

Как и писал выше - примеры после коррекции, "сырые" сканы попробую выложить, что-то мой любимый файлообменник ex.ua сейчас барахлит, надо придумать как еще поделиться.

Более чувствительные пленки пока не пробовал. Лежит у меня тут в проявке чужая не сильно критичная пленка Retro 400s - думаю ее прогоню, посмотрю. Но там особой чистоты эксперимента не уверен что получится, в том плане, что достаточно старая сама пленка, отснята тоже не пойми когда, да и в экспонометрии могут быть огрехи. Если что получится - поделюсь.

Я пока присел очень плотно на ORWO UN54+, которая мне нравится с каждым разом все больше и больше. Планирую в ближайшее время также привезти ORWO N74 aka Bergger BRF400 - тогда буду и ее пробовать в пиро/гипер- катах

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Че-та я подзапутался. Смотрю кучу примеров на фликре - там народ пишеть про 5г/литр соды. В приводимом выше блоге - фигурируют цифры в прОцентах - 5%. А это 50 г/литр. (и разбивка от 3 до 15% для управления контрастом)
Я использовал именно 5% (50г/л) щелочь, результаты выше.

Если под % они имели в виду от 3 до 15 г/литр - то у меня должен быть результат сверхвысококонтрастный. Но вроде нет. А если путают % с г/л - то при 0,5% (5 г/л) - должно сверхмалоконтрастно - но тоже по примерам нормально все.

И где тут правда? Кто чего путает?

Хотя, после таких вот математических изысканий с привлечение общественности я уже ничему не удивлюсь... https://www.flickr.com/groups/pyrodevel ... 521621628/


А тут вообще красота - https://www.flickr.com/photos/padesig/8 ... 884270199/
под картинкой:


А в тегах - 5г/литр. Похоже прогуливал он арифметику....

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

продублирую свой ответ из соседней темы:

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

http://www.ex.ua/795486904546

"сырые" сканы

оказывается, не всем разрешено заходить на ex.ua
копия тут: https://dropmefiles.com/gYKCg

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Посмотрел тифы нормальная пленка получилась. Хотя на вкус и цвет...

_________________
Антон Величко.

Пообщавшись с Jay DeFehr попробовал с уменьшенной концентрацией соды - 1%


Учитывая, что 5г/л - должно быть ближе к минимальному контрасту, и свои предыдущие эксперименты с 50г/л, и убоявшись получить совсем серость серую - выбрал 10 г/л. И получил в итоге ух контрастные картинки:)


ORWO_UN54+_Hypercat_1+200_1%_14min_15 by Max Bashkirov, on Flickr


ORWO_UN54+_Hypercat_1+200_1%_14min_03 by Max Bashkirov, on Flickr


ORWO_UN54+_Hypercat_1+200_1%_14min_30 by Max Bashkirov, on Flickr

Еще немного тут: https://www.flickr.com/photos/max_bashkirov/albums/72157659526620473

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Для сравнения:


ORWO_UN54+_Hypercat_1+200_1%_14min_20 by Max Bashkirov, on Flickr

И он же без коррекции (на фликре можно посмотреть эту картинку в полном разрешении):

ORWO_UN54+_Hypercat_1+200_1%_14min_20-2 by Max Bashkirov, on Flickr

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Наконец-то добил 5222 по номиналу (ИСО 250) для проявки в Гиперкате.

Набор от matrasoff сработал отлично. Павел, спасибо! Мне понравилось и по контрасту и зерно - мелкое, нераздражающее.

Условия проявки:

1 (раствор А) + 50 (30%-ный раствор Б) + 250 (вода), 20 градусов, 12 минут. Негативы забавные - тонированные, с более плотной, чем всегда, подложкой. По внешнему виду негатива показалось, что можно время чуть увеличить. Попробую в следующий раз.

Примеры в разных условиях, жаль, что не было фактурных сюжетов, как у Anubis Jackal. Но можно оценить полутона, общий контраст и зерно. Все сканы в полноразмерах.

IMG35_8917 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8909 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8927 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8922 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8912 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8923 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Макс, а как ты время определил? лежит у меня такой набор, боюсь без таблички с ним работать.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да никак не определял. Взял за основу время Анубиса. Все же пленки подобные. От него можно отталкиваться, подстраивая по своему разумению время проявки щелочность для управления контрастом.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Последний кадр можно на выставку...

_________________
Антон Величко.

Антон, спасибо большое. Выложу тогда в галерею.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ура, работает! Спасибо, Максим

Тогда - coming soon на прилавок

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...