Дальномер

К примеру в любом провинциальном фотоателье 1980 - 95гг.

Что конкретно брак, я плохо под стеклом вижу остальные снимки но уже по первому, я вижу провалы в тенях, по тональности довольно вялые снимки (похоже даже на перепрояв при печати, хотя могу ошибаться т.к. на фото не совсем четко все видно). Возможно не удачный негатив, обработка и т.д. и т.п., но так или иначе это уже брак, относительно профессиональных работ. Ведь мы же сравниваем работы фотографов фотоателье и фотографов ЗАГСА например, если я правильно понимаю. Ну и по сюжету, композиции, лично мне не одна работа не понравилась, но это уже к обсуждаемому вопросу не относится и не принимайте близко..., это чисто имхо.

Сейчас мало, кто знает современные мультиконтрастные бумаги, а еще единицы умеют с ними работать.

Громко сказано-оборудование. Крокус, правда в отличном состоянии, фонарь, реле, все подарил в хорошие руки ЧКД.

Ну во первых, нет там стекла.
Во вторых, напечатал так как хотел, могу и без провалов, могу и светлей, и тд и тп... Захотелось мрачно, с высоки контрастом, с провалами и тд и тп.
В третьих, все вышеперечисленное не более чем вкусовщина и конкретных замечаний почему там брак, нет.
В четвертых, мне плевать на ателье, и на производство, благо я любитель. Да и честно говоря, говна с ателье я не мало повидал, в том числе и ваши принты из темы "покажите отпечатки" Там те же "проблемы" с проваленными тенями... Ладно то я, любитель, как в голову стрельнет так и напечатаю, но Вы, профи, на счет 21,22,23, и тд, как так можно? Тем более на производстве ))
И в пятых, блин реально удобно было печатать, не думал о времени(без таймера в башке) без секса с увеличителем( параллельность, равномерность света, и тд) без гемора с химией и тд и тп....

Ну тогда понятно, требования сейчас действительно высоки .

Это для Вас как любителя вкусовщина, а раньше были стандарты...

Где же Вы успели столько говна повидать, если и ателье то давно уже нет?

На данный момент и я любитель, т.к. уже давно этим ремеслом не зарабатываю и могу легко отступить от стандартов, но тем не менее стараюсь никого не заводить в заблуждение о якобы высоких стандартах и требованиях в современном мире. Новичкам советую печатать на том что доступно и уже есть под рукой, главное почувствовать процесс и понять какие вещи влияют больше на конечный результат и чем можно пренебречь (к примеру по началу о мультиконтрасте и фильтрах лучше не замарачиваться).

Ну так и печатайте на здоровье, хоть на принтере, разговор был о якобы завышенных требованиях, которых раньше не существовало и я Вам привел множество аргументов в пользу того что раньше требований было намного больше и сейчас то что получается у Вас просто брак, по отношению к тому что умели раньше, вот и все. Так что не надо пускать пену..., просто печатайте и получайте удовольствие из того что умеете и имеете.

Ну, какбы фото они бумажные, и лежат до сих пор, а альбомах, у родных у знакомых...

Насчет требований, да, надо не как там было " на счет 21,22,23" в так как захочется, так что тоже да, печал и буду печать, удобно и так как мне надо

Ну и стандарты, друг мой, повторю, у вас теже проблемы с провалами, не хорошо для профи, по стандартам печать

Я не помню когда мы успели подружиться, но если Вы научитесь внимательно читать, то все станет на свои места.

Ну вроде читал нормально, да и цитата насколько я понимаю на момент написания поста актуальная...

Насчет подружится, это скорее общая фраза, типа обращение.

Ну и насчет того что вы теперь любитель, это прекрасно, но вот не понимаю, почему мне отход от стандартов в упрек, а вам можно?

По остальному, я вроде тоже не советовал скупить все что можно для даркрума. Но блин реле??? 300рублей! и не придется отвлекаться на выработку идиотских навыков типа внутреннего таймера.
Бумагу, сейчас боюсь свежую можно только мультиконтраст купить, так что без вариантов, фильтры нужны. Можно конечно страдать херней на просрочке с вуалью, + колдовать на тему как убрать эту вуаль, но зачем?

Что до вводить в заблуждения, до вас видимо так и не дошло, что сейчас у любителей нет возможности колбасить днями и ночами на увеличителе. По этому вы то как раз и вводите людей в заблуждение, имея огромный опыт, внутренний таймер и прочее, что новички-любители в наше время не могут иметь априори. Таймер, фокускоп, свежая бумага, фирмовая химия,это все не дорого, и позволяет без опыта в 100500 запоротых отпечатков, взять и сразу сделать нормальный отпечаток. Далее уже самим понятно станет что надо, а что нет, какую еще железку, какую химию, какую бумагу, и тд. Я например, намучавщись с "Невой-2" и идиотской совковой кадрирующей рамкой, купил итальянский увеличитель, блин он реально удобней практически во всем, сделал себе пару кадрирующих рамок, не без недостатков, но зато поля ровные. Стали ли мои отпечатки от этого лучше? Не думаю, но вот работать стало в разы удобней, что для любителя тоже не маловажный фактор.

Я вот не пойму какой может быть "внутренний таймер", особенно на мелких отпечатках - 13х18, где актуальна поправка в полсекунды. У меня с Rollei 80s на таком размере в среднем получается 4-5 сек, где может лучший результат будет на 4,5сек. Конечно можно зажать диафрагму до f16 или изменить проявку негатива, но зачем? Про мультиконтраст вообще не понятно, за чем его избегать если другого нет, на одной плёнке очень часто разные негативы, некоторые неплохо печатаются по номиналу, а некоторые для наилучшего результата только на мягкой или контрастной бумаге, а где она есть-то это бумага?
пс. не, понятно, что при совке многое чего умели и выкручивались не имея лучшего, но сейчас-то нафига через всё это проходить.

на Славиче есть
полумягкая и контрастная точно, ну и нормальная, конечно
других не брал

это если со славича напрямую брать, а обычно только нормальная в продаже, да и то временами качество плавает

качество не ахти, согласен
просроченная лет на 20 Берёзка лучше
но мне и брать в наших провинциях негде, кроме как напрямую - нету магазинофф... ну, или инет-барыгам переплачивать, что тоже не вариант
кстати, если надо кому, человек в Москве продает бумагу Агфу 25х25 см не сильно просроченную (2010 год) мультиконтрастную по 1000 р. за пачку в 250 листов (в объявлении у него 2000, но если попросить за 1000 отдаёт - наш человек ))
если надо кому пишите в личку - скину адресок

Тикающие часа не в курсе что были? Сам и от наручных часов (в ванной даже от них тиканье было слыхать.

И вообще. Сейчас-то и антиснайпера инетовские есть и куча всего и вся. А вот висят на стене часы, тикают, по ним ставки делаю в последние ПОЛ...секунду. Бывает и выигрываю, если моё видение цены выше остальных.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

а что часы, они умеют отсчитывать 4,5 секунды ну, хорошо приноровится можно, включая руки
ну а вместо нажатии кнопки реле опять предложите 25сек отчитывать как 25тиков
короче понятно, кому как нравится, мне например в авто тоже только механическая коробка нравится и в пробках не напрягает, а для других это превращается в мучение.

Вообще, как пленку проявлять, так каждый в смартфон прогу старается покруче впихнуть. А как печатать - по пульсу отмеряют

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да, главное в оптической печати это реле, без него пять отпечатков за ночь не станут шедеврами

Не знаю, критерии оценки весьма относительны. Хотя возможно есть какие-то жёсткие стандарты, по которым именно специ (с абсолютным фотослухом) могут определить качественное фото, от посредственного (не имею ввиду общепризнанные ляпы с заваленным горизонтом, где оно не несёт тонкую художественно-смысловую нагрузку и т.п.)
Мне нравится.

Думается мне, реле незаменимая штука. Когда я стал печатать на бумаге ilford то обнаружил, что она значительно чувствительнее Славича. У меня при диафрагме 5,6 выдержка может быть 2 сек. Чуть больше или меньше - либо уже темно, либо не пропечатано. Лампа 25 Вт. На Славиче выдержка всегда была в среднем 4-5 сек. т.е. тут уже на счет и раз...и два думаю уже проблематично будет получить хорошую картинку. И кстати красный светофильтр на моем увеличителе Ilford вуалирует, если подольше подержать, вот еще что заметил.

Ого, 2 секунды? У меня 10 сек при диафрагме 5.6 при печати 13х18 с фильтром 2. Это ж разница в 2 ступени, не может такого быть! (бумага Мультигрейд 4)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да я в шутку,смешно стало. Человек сказал, что есть реле, но бывало и счетом обходился, а все прицепились к фразе, будто реле это главное в процессе:
" Что обязательно сутками потеть занимаясь дурью в виде "на счет 21, 22, 23 и т.п" при том что можно купить реле за 300 реблей?"
"Это не вторичное, это помогает приобрести нужные навыки не тратя время на всякую дурь типа "на 21,22,23..."
"Вы, профи, на счет 21,22,23, и тд, как так можно? "
"Я вот не пойму какой может быть "внутренний таймер", особенно на мелких отпечатках - 13х18"
"ну а вместо нажатии кнопки реле опять предложите 25сек отчитывать как 25тиков"
" А как печатать - по пульсу отмеряют"

Я тоже не против реле, вот как новом реле краска стерлась за двадцать лет