Дальномер

Какой нибудь выпускник ПТУ бытовых услуг работал
В тридцатые еще были ателье, не говоря уже о начале прошлого века

svk да, с фантазией были фотографы... правда глазное яблоко пересохнет, пучить очи и каменеть, пока "птичка вылетет"

Наверное мне к этому на самом деле надо проще относиться. Но от реле не откажусь не за что
А как можно выдержку точно подобрать, если полностью черных теней нет на негативе? С черными все понятно - повышать выдержку при экспонировании контролек до тех пор, пока критическая точка черного не будет достигнута. А если этой черной точки сразу и как бы нет, что тогда? Чисто на глаз или есть какой-то метод?

Не хочу умолять Ваших сверх способностей, но..., если Вы совсем недавно познали непознанное, то это не повод говорить о том, что раньше были другие требования и они не соответствуют теперешним стандартам. Читаю Ваш опус и диву даюсь бл.... Еще каких то 20 - 30 лет назад, любой фотограф - лаборант, работающий в ЗАГСе например, считался простым ремесленником который выполнял рутинную работу на высочайшем уровне, даже на сегодняшний день, я просто у верен что Вы такого уровня еще не достигли. Не нужно городить бред, не оборудование решает качество конечной фотокарточки, а голова и четкое представление, что делает проявитель, закрепитель, сколько ложек коксу добавить в проявитель, что бы получить определенный отпечаток. Я когда не успевал отбарабанить кучу снимков на работе, брал пленки домой и колбасил на своем Ленинграде - 4У, который и по сей день у меня исправно трудится. Все садики и школы которые я прихватывал в неурочное т.с. время, бомбил на том же Ленинграде и самодельном реле. Когда не было реле работал на счет 21, 22, 23 и т.п. А по большому счету это был уже не счет а внутренний таймер выработанный опытом. Так что мозги и опыт, а не современные требования, здесь в почете.

Выбросить негатив, научится правильно снимать и обрабатывать негативный материал. Если бы хотя бы кто нибудь показывал свои негативы, помощь бы была намного оперативней и по делу, а то так, научите тому, не знаю чему, но очень хочется.

aleksandr_n вы так в печаль всех начинающих и желающих загоните Без проб и ошибок, без заблуждений и вопросов - точно никакого опыта не прибавится. Как говорится - "пилите, Шура, пилите..."

Напротив, я подаю надежды начинающим и не люблю когда с умным видом придумывают небылицы, превращая обычное ремесло в шаманские танцы..... Прочитав весь форум, я понял что только svk, когда то и наверное сейчас печатает, к нему и советую прислушаться, остальные только пробуют, в лучшем случае.

Я заметил, что дислексия на этом форуме примерно у половины завсегдатых. Поясню, теперь не надо колбасить, теперь качества "лишь бы лица было видно" не достаточно. При этом не в коем разе не принижаю значение мозгов и опыта.
Но так случилось, что сейчас, нет места где можно сутками колбасить фотки, чтоб виртуальный таймер выработать опытом. Есть любители которым по кайфу этим заниматься, которые хотят видеть тот результат на который рассчитывают, и есть куча оборудования которая помогает и в чем то упрощает труд этих людей. Что в этом плохого? Что плохого в удобном итальянском увеличителе? Что плохого в реле? В рамке конце концов для пробников? Что плохого в фокускопе? Что обязательно сутками потеть занимаясь дурью в виде "на счет 21, 22, 23 и т.п" при том что можно купить реле за 300 реблей? Типа только так, через дебрижопу можно научится делать нормальные отпечатки?


Ага, и да, видел я результаты этой колбасни, для загсов и моргов, сплошная беда-печаль. Красивых принтов 70-90годов, те что были ремесленные из всяких загсов, можно по пальцам одной руки пересчитать, остальное чисто колбосня, я так не хочу, да и не надо мне такое.

Да какие могут быть в наше время шаманские танцы, техника-материалы - всё есть. Немного желания и времени и мозг сильно напрягать не надо, всё уже за нас сделали давным-давно. Да же порой неинтересно когда сразу получается приличный результат, для любителя по крайней мере.

с правильного негатива и результат должен быть приличный - чтоб испортить надо постараться

Не стоит так резко.

Очень похоже, но я чувствовал скорее не таймер, а время, которое надо выставить на реле. Впрочем это естественно, когда печатаешь много лет и в основном один формат с одинаково обработанных пленок Свема-65 (64) и глаз безошибочно фиксирует привычную освещенность на бумаге. Какое уж тут мастерство-все машинально.

Ни в коем случае не отказывайтесь
Я не думаю, что кто-то в двух словах даст дельный совет. Даже в книгах классиков говориться, что нужно тщательнее относиться к контролькам. Вроде в библиотеке клуба есть несколько книг по печати, можно же их полистать.
В любом случае начинать надо с негатива.

Золотые слова и гири тоже


Ошибаетесь, почти тридцатилетняя эпопея завершилась в 1994г. В 1991г переехал в калининградскую область, оставив в прошлом все, что было удобным для фотопроцессов. Еще два-три года мучил себя чб фотографией и 8мм киносъемкой, а потом лабы и видеокамеры вытеснили все принадлежности в подвал и гараж. Поэтому,абсолютно не зная современные фотоматериалы для оптической печати, своими советами могу лишь подбодрить.

конечно хороший пинок бодрит быстрее, но те курсы, что я одно время ходил, далеки от интересного. До сих пор помню - покупайте камеру у которой ИСО чем больше, от 1600, это вас спасёт от недоэкспозиции кадра в помещении и в тёмное время...

Ничего плохого в этом нет, но это все вторично.

Эх зря Вы поспешили списать свое оборудование, хотя я тоже в свое время чуть не погорячился. У меня где то 18-ть лет был перерыв в плане печати, потом когда все относительно устаканилось, снова поперло, но благо я оборудование сохранил, жалко было расставаться, т.к. еще в юношестве и молодости это был мой собственный кусочек хлеба, порой и с маслом.

Да, к сожалению сейчас развелось псевдоспециалистов, у которых задача не обучить, а содрать бабла, да побыстрей и что характерно, прям какой то бум фотографомании, даже не знаю плохо это или хорошо . Я в свое время заканчивал трехмесячные курсы фотографа - лаборанта, при местном фотоателье. По окончании, проводился экзамен, по теории и практике съемки, печати. Далее кто сдал экзамен вручали свидетельство об окончании курсов. С этим свидетельством я мог работать в любом ЗАГСе, фотоателье и т.п. А зачем сейчас эти курсы нужны (без атестатов и пр. преференций), тем более в эпоху всемирной паутины?

Это не вторичное, это помогает приобрести нужные навыки не тратя время на всякую дурь типа "на 21,22,23..."

Если Вы уже приобрели навыки, то хотя бы покажите свои отпечатки (на этом форуме есть даже тема соответствующая), может я действительно не заслуженно на мэтра нападаю.

Всегда удивляюсь. Многие цифровые фотографы как-будто и не знают, (а может и не знают действительно)что раньше и на пленку 100 ИСО ( по моему 130 ГОСТ раньше называлось, но могу ошибаться) делали классные фотографии. И не парились, что им нужна пленка на 12000 ИСО, чтобы не попасть в просак.
Долго думал о покупке цифровой камеры и решил, что пока не надо. Это уже совсем другая фотография, не та, которая захватывает меня. Пока есть возможность - буду снимать на пленку.

aleksandr_n в Киеве это хороший бизнес ( фотокурсы). Ну, по крайней мере год назад, сей-час понятно, маем, что маем, ажиотаж спал. А так аренда помещёния, два раздолбанных плёночных фотоаппарата, для пятиминутного курса в историю фототехники, фон, зонт, два, и большой китайский пых. Ну и приглашённый на ставку свадебный фотограф из "сландо" в виде "известного фотографа". Так и сеют, "доброе, светлое" в три потока по 40 человек за пол дня. Причем учителя меняются каждый день, все по разному смотрят на эту фотожизнь. Нам правда повезло, у нас последнюю неделю был один и тот-же, и он как-то умудрился опять вернут желание фотографировать и познавать не познаное . Я вообще сам в песпективе хочу раскачать подобные курсы, только чтоб по нормальному. Вот по крайней мере есть мативация рыть землю

Ну до метра, мне еще очень далеко, но покрайне мере без лишнего гемора напечатать могу.

В том и дело, что сейчас, это всего лишь бизнес, а чему там научат не так уж и важно, это понятно.

Да, до метра действительно еще далеко, но для среднестатистического печатника - любителя в принципе нормально (абсолютно любительский уровень, в производстве это считается браком). Ну и конечно же я не заметил в Ваших отпечатках, отличия или наличие современных требований, о которых Вы говорили выше. В них нет абсолютно ничего, что бы отличало эти отпечатки, от отпечатков сделанных таким же любителем лет 20 - 30 назад.

В каком производстве и что конкретно считается браком?