Дальномер

Похоже, Вы правы. Нашёл парные сканы Industrial 400 <> Superia 200, без цветокоррекции

Приветствую. А фрагментик с зерном Industrial есть?
Магенту думаю убрать с нее не составит труда, и если зерно на выходе приемлимое, на уровне портры, то можно будет подумать о покупке Индустриальной.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Вот большой скан с сотки. 4000 дпи, уменьшенное в 2 раза в ФШ

https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 5/sizes/o/

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вот благодарствую, добрый человек!

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Ух ты какой резкий объективчик!

Вот еще 400-ка без цветокоррекции, фиолетовый надо бы убрать.

Как вариант, использовать для сюжетов, где магента в кассу.



Но как универсальную плёнку для всего подряд, я бы её точно не рекомендовал.

Не знаю как в Японии, но в Москве Суперия разная продаётся:)

С какой из них Индастриал сравнивают?

Попробовал ролик индастриал 400. Понравилась.

Это точно пленочный снимок? Больше походит на цифрофото с какой-нибудь мыльницы. Перешарплено при сканировании наверное.

Да, это снимок с плёночной мыльницы Fuji Klasse, плёнка Fujicolor Industrial 400, оптика у неё жесткая. Я поднял контраст в тенях, шарпом никогда не пользуюсь. Здесь оригинал без обработки.

Встречный вопрос - плёночный снимок обязательно должен быть мылом, как на Ваших последних примерах?

Где вы увидели мыло?

это все от сканирования. Где то скан программа сама делает тех коррекцию , т.е. точки черного (красного, синего и зеленого) и белого, кто-то вручную, а кому-то нравятся фотки без черного и белого цветов.
Шарить индастриал не имело смысла, ибо никон сам шарпит до зерна.

Там же, где Вы увидели цифрофото. Возможно, не стоит быть слишком категоричным?

Fuji 400 Industrial

rljkkiu140916-16 by Boris Kireev, on Flickr

rljkkiu140916-10 by Boris Kireev, on Flickr

rljkkiu140916-09 by Boris Kireev, on Flickr

rljkkiu140916-07 by Boris Kireev, on Flickr

rljkkiu140916-02 by Boris Kireev, on Flickr

rljkkiu140916-04 by Boris Kireev, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

В начале поста с Фликера были очень вкусные фотографии с этого негатива. Значит это возможно. Другое дело, что все они - результат серьёзной цифровой постобработки. То-есть, напрямую со скана так не выйдет. И далее, вопрос задачи. Для чего снимать на эту плёнку, например, стрит? Чтобы деньги перевести? Какие преимущества цветного негатива в этом жанре получится реализовать? Ответ - ни каких. Их нет. На такой материал имеет смысл снимать со штатива, с ручным подъёмом зеркала у зеркалки или на дальномер. Чтобы получить идеальные условия экспозиции и максимальную резкость. Ещё лучше, ставить правильный фильтр и бленду. И главное, не накосячить потом с проявкой. Которую сейчас найти очень не просто. То-есть, да. С-41 много где проявляют. Вопрос, как? И вот, вы сняли, проявили криво. Сканируете плохо и обсуждаете результат, который сырой. То-есть, не доведён до ума и композиции ни по кадру, ни по цвету, ни по сюжету, ни по плотности. И получается, не как на Фликере. Кстати, то, что показано на Фликере элементарно получается с любой средней цифрозеркалки. Но, кто любит помучиться в процессе и не ищет лёгких путей, может снимать на эту плёнку. Лучше у него не получится, но будет не скучно.

Можно этой фразой обрисовать весь плёночный процесс, не только цветной, но хуже или не интереснее он от этого не станет.

Но в чём то я с вами согласен, в 35 мм для меня цветное проще на цифру. А вот 120 и крупнее имеет смысл!

я снимал на эту пленку. результат есть в галерее. По цветам там все нормально, но действительно, особого смысла снимать цвет на негативную пленку я не вижу. Нормальная цифра даст почти такой же результат, и с ней, так же как и с пленкой, надо заниматься постобработкой.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Еще примеры с 400-ки в потемках. Суммилюкс Асферик 50. Этакий компромисс между пленкой и цифрой.

IMG35_10073 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_10072 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_10069 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_10093 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_10101 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Здорово!

Так называемую фотопленку FUJIFILM Fujicolor Industrial на японском рынке выпускают довольно-таки давно, но никакой информации о ней на официальном японском сайте FUJIFILM нет — http://fujifilm.jp/support/filmandcamer ... sheet.html
На фотографиях на упаковке указан граничный срок применения до мая 2001 года, гарантийный срок хранения фотопленки как правило 3 года, это значит что она выпускается как минимум с 1998 года.
По ссылке выше в таблице можно увидеть какие-то даты, предположительно это год начала производства конкретной фотопленки или дата последней модификации технологии производства. Самая ранняя дата соответствует 31 мая 2005 года, но нет ни одной даты, которая максимально была бы приближена к 1998-2001 годам.
Если не брать во внимание те даты, то по светочувствительности можно понять, что так называемая фотопленка FUJIFILM Fujicolor Industrial ISO 100 соответствует фотопленке под названием FUJICOLOR 100 или REALA ACE, а FUJIFILM Fujicolor Industrial ISO 400 соответствует SUPERIA PREMIUM 400 или SUPERIA Venus 400, а оба являют собою удешевленными с точки зрения себестоимости вариантами — за счет минималистичного оформления кассеты и коробки (меньше краски). Во всяком случае это предположение.
Кстати, по тем данным в таблице почему-то нельзя увидеть такие цветные негативные фотопленки как FUJIFILM Fujicolor C200, Superia 200, Superia X-tra 800, Superia 1600, которые выпускаются для всего мира.




=================================================================

Компанию FUJIFILM и вообще Японию можно в какой-то степени назвать фашистами , и не потому, что во время Второй мировой войны те были на стороне Германии, а потому, что они дискриминируют мировой рынок.
Только японцы способны выпускать свой товар строго и исключительно на своем внутреннем рынке и не на одном другом рынке мира. В частности у FUJIFILM выпускались некоторые фотоаппараты и фотопленки, которые нельзя было найти официально в продаже в других странах.

Из тех фотоаппаратов, которые мне известны, это, например:
Fujifilm Klasse S, Fujifilm Klasse W,
Fujifilm Natura Classica, Fujifilm Natura S,
Fujifilm TX-1, Fujifilm TX-2 (не считая так называемую коллаборацию с брендом Hasselblad — Xpan I и Хpan II, — разница в цене ощутимо выше, а продукт тот же, но с другим шильдиком, то есть и тут "плюс" Фуджи).
Все они выпускались только в Японии. И вся эта техника имеет исключительный и в какой-то степени уникальный ряд характеристик, а первые 4 камеры из списка — самые последние "мыльницы" от Фуджи вообще. Некоторые из них для профессионального использования, ныне не выпускаются.
Из фотопленок, это некоторым уже знакомая так называемая
Fujifilm Fujicolor Industrial 100 и 400,
Fujifilm Superia PREMIUM 400 (кстати говоря, не смотря на то, что относится к категории любительских фотопленок имеет какой-то совершенно запредельный ценник, видимо сказывается название, а может быть и не только),
Fujifilm Natura 1600
Fujifilm Reala Ace 100
Fujifilm SUPERIA Venus 400
Fujifilm SUPERIA Venus 800
Весь этот список можно найти на официальном японском сайте FUJIFILM — http://fujifilm.jp/support/filmandcamer ... sheet.html, на котором также в списке можно заметить и такую фотопленку как Fujifilm Superia X-tra 400 (выпускается для всего остального мира), то есть исключается тот факт, что например фотопленки Superia X-tra 400, Superia PREMIUM 400, SUPERIA Venus 400 это одно и тоже, но под разными названиями.

Я тут ни на что не намекаю, но как известно элита предпочитает жить обособленно, не бок о бок с народом, поэтому по такому факту я думаю, что можно провести параллель и с качеством подобного типа японских обособленных товаров, оно должно быть выдающимся.

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/