Дальномер

Так а почему нет? Проводя данное сравнение, не ставиться задача выявить художественную ценность фотографии. Задачей, в данном конкретном случае, является именно сравнение качества, как вы выразились, точечек на бумаге. А нужно это вам или нет, решайте для себя сами. Не надо все мешать в кучу.

О господи, непрошибаемо! Мы здесь говорим о судмедэкспертизе? Чем точнее результат зафиксировать? Или о фотографии как об изобразительном искусстве? Реально есть форумы криминалистов, может лучше там выяснить это вопрос???

P.S. Непонимаю, почему не лезут на всякие тусовки художников и не докапываются "А давайте честно сравним, что точнее передаёт, цифра или кисть вымазанная масляной краской?" Все сюда.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Еще раз повторюсь. Именно, что в данной теме речь идет не о фотографии, как об изобразительном искусстве, а о конкретных ее технических нюансах, которые не убавляют и не прибавляют ее художественной ценности, если она конечно есть. Если вам не интересна данная тема, зачем вы вообще высказываетесь, не понимаю...
И ваша очередная аналогия опять не в тему, художники рисуют и маслом и акварелью и карандашом и, о боги, на компьютере!!!

Бессмысленный разговор. Цифровые технологии хороши тем, что можно выложить в сеть, растиражировать бесконечно. АНАЛОГОВУЮ ФОТОГРАФИЮ НЕВОЗМОЖНО ПОКАЗАТЬ НА МОНИТОРЕ В ПРИНЦИПЕ. Поэтому и разбор качества передачи изображения лишён всякого смысла, так же в принципе. В этом и есть сходство "мокрой" фотографии с живописью, и поэтому решает всё не ТЕХНИЧЕСКОЕ качество, а (простите за ругательство) вдохновение, в тёмной комнате.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Вы почитайте тему, разбор качества изображения идет на примере отпечатков, а не изображения на мониторе. С вашими философскими изысканиями я не спорю, просто к данной теме они не имеют никакого отношения. Поэтому вы правы, разговор бессмысленный.

Любые красивые картинки созданные на компьютере, не могут являться авторской собственностью по закону любой страны. Это только програмные продукты легко описываемые математически, вследствии этого легко повторяемые и легко тиражируемые. Т.е. как произведение искусства это никто вам не оформит.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Я прошёл путь от цифромыльницы в 2 Мп. и ценой 10000, до мокрого отпечатка в руках. Сканеры на этом пути были и принтеры тоже. Я долго пытался убедить себя как это хорошо, удобно и прогрессивно, но ничего не вышло. Аналог полностью перечеркнул 9 лет цифровых мудачеств. Причём произошло это постепенно, в течении двух лет. Не прочувствовам это, понять нельзя. Это совсем другая религия.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Религия - ключевое слово!

http://toronto.en.craigslist.ca/tor/pho/4296152668.html

При надобности, инструмент можно найти за очень разумные $$$

SCSI/FIREWIRE - искать адаптеры, драйверы, Viewscan этот непонятный.
Спасибо, но так не хочется деньги и время на это тратить.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вы уверены? Между прочим, охрана авторского права возникает с момента возникновения замысла, независимо от вида материального носителя, на котором этот замысел воплощается. В этом смысле каррарский мрамор и флэшка равноправны.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Бред!

Только что забрал ч/б отпечатки.....
Ранее эту плёнку мне сканировал специалист ( тут известный) на хорошем Никоне.
Но отпечатки на правильной бумаге - совсем другое. Это хорошо.

С цифры печатал, но на стенках висят только отпечатки с плёнки. "Ручной работы", так сказать.

Безграмотность. В таких случаях даже не отвечают ничего обычно, очень глупо затевать спор с безграмотным человеком.

компьютерная программа не является изобретением и, как следствие, не может быть запатентована. Предусмотрены исключения — если в заявке описан тот или иной «процесс», средством воплощения которого является программа, патент может быть выдан.

В 2012 году Google, Facebook и еще шесть компаний призвали запретить выдачу патентов на «абстрактные идеи».

Российской Федерации на программное обеспечение патент не выдается, однако в соответствии с положениями Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, в состав которой РФ вступила 13 марта 1995г., и Гл. 70 Гражданского кодекса РФ – компьютерные программы охраняются как литературные произведения, т.е. компьютерные программы входят в перечень объектов авторского права.

Но это касается ПРОГРАММ (типа Фотошопа) а не продуктов созданных с помощью их. Про продукты даже разговор не заходит. Процесс создания любого цифродрочерского "шедевра" может быть описан математически, поэтому повторим и не оригинален. Уже устал повторять.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Бредом я назвал сам факт вашего высказывания! Какое отношение к теме имеет вопрос патентов и авторского права? Вы уже несколько страниц яростно брызгаете слюной о вашей преданности аналоговому процессу, а по существу темы не сказали ничего.

Во как! Бредом можете считать даже сам факт моего существования, вам никто не запрещает.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

На этом и разойдемся