| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364 |
Страница 97 из 107 |
| Автор: | OneGoodFriend [ 27 дек 2019, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rusuranu писал(а): Нашел в их объявлении. Цитата: Два Кита" фотопленка изготовленная на заводе ТАСМА, тип 25Л Современная, свежая пленка. 135-го формата (35mm) DvaKita pan 200 -250р DvaKita pan 400 -250р DvaKita ortho 25 -250р (в случае самостоятельной проявки процессы: D76 или Ct-2) Не совсем понятно 25л это или нет. Или они на все чувсвительности ее мотали))) . Но в любом случае какая-то аэрофотпленка. Аналогпроцесс 25л продает как 200ку. Так что это либо она либо agfa aviphot 200 Спасибо, не нашел в объявлениях, наверно проглядел. Если я все правильно читаю, то на сайте Тасмы тип 25й идет с чувствительностью 450 единиц (http://tasma.ru/products/aerofotoplenki ... a-tip-25l/), в таком случае, это довольно странное решение со стороны DvaKita мотать ее на кассеты и подписывать разной чувствитльностью, в надежде что ее принесут на проявку к ним же и они сами сделают пулл до 200? Видимо придется дойти до них и узнать что же там такое внутри. |
|
| Автор: | Макар [ 27 дек 2019, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OneGoodFriend писал(а): rusuranu писал(а): Нашел в их объявлении. Цитата: Два Кита" фотопленка изготовленная на заводе ТАСМА, тип 25Л Современная, свежая пленка. 135-го формата (35mm) DvaKita pan 200 -250р DvaKita pan 400 -250р DvaKita ortho 25 -250р (в случае самостоятельной проявки процессы: D76 или Ct-2) Не совсем понятно 25л это или нет. Или они на все чувсвительности ее мотали))) . Но в любом случае какая-то аэрофотпленка. Аналогпроцесс 25л продает как 200ку. Так что это либо она либо agfa aviphot 200 Спасибо, не нашел в объявлениях, наверно проглядел. Если я все правильно читаю, то на сайте Тасмы тип 25й идет с чувствительностью 450 единиц (http://tasma.ru/products/aerofotoplenki ... a-tip-25l/), в таком случае, это довольно странное решение со стороны DvaKita мотать ее на кассеты и подписывать разной чувствитльностью, в надежде что ее принесут на проявку к ним же и они сами сделают пулл до 200? Видимо придется дойти до них и узнать что же там такое внутри. У Тип-25Л 450 ед при проявке в УП-5 до контраста 1,8. При нормальной контрастности (0,63) в СТ-2 или Д-76 её чуйка будет 150-200 ISO. Тип-42 при тех же условиях выдаст 320-400 ед. Конечно эти пленки можно с приемлемым результатом разогнать и +1 ступень, то есть Тип-25 до 400, Тип-42 до 800, но больше уже не стоит. |
|
| Автор: | OneGoodFriend [ 27 дек 2019, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | DvaKita Pan 200 |
Дошел я до двух китов, говорят, что пленка действительно Тасма и причем на 200ед и 400ед разная, но какая именно не знают, ибо мастер который её мотает/проявляет отсутствует на рабочем месте несколько месяцев. Проявлю как есть, а там и узнаю, угадал со временем или нет |
|
| Автор: | OneGoodFriend [ 27 дек 2019, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): У Тип-25Л 450 ед при проявке в УП-5 до контраста 1,8. При нормальной контрастности (0,63) в СТ-2 или Д-76 её чуйка будет 150-200 ISO. Тип-42 при тех же условиях выдаст 320-400 ед. Конечно эти пленки можно с приемлемым результатом разогнать и +1 ступень, то есть Тип-25 до 400, Тип-42 до 800, но больше уже не стоит. Понял, спасибо |
|
| Автор: | BoriSS [ 27 дек 2019, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | DvaKita Pan 200 |
OneGoodFriend писал(а): Проявлю как есть, а там и узнаю, угадал со временем или нет В чём проблема выяснить время проявки по кончику? |
|
| Автор: | OneGoodFriend [ 27 дек 2019, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | DvaKita Pan 200 |
BoriSS писал(а): В чём проблема выяснить время проявки по кончику? Знаю этот способ, проблемы нет, просто стало интересно вдруг там какая известная пленка и подбирать ничего не придется. |
|
| Автор: | OneGoodFriend [ 27 дек 2019, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | DvaKita Pan 200 |
В продолжение утренней темы, помогите определиться со временем проявки: тест по кончику пленки по формуле x*17,5/60 дал время 11:30, по формуле x*0,367 - 14:30, а теоретический расчет по цифрам с сайта (http://goroshilov.com/tasma-tip-42l-rez ... otoplenki/) дал 4:15, рассуждал так: если для концентрации D-76 1+1 для 400ед время проявки равно 12 мин. следовательно можно сделать пулл до 200ед время будет 8:30, а сток проявителя будет в два раза сильнее исходного и будет действовать в два раза быстрее, следовательно 4:15. Конечный результат окончательно сбил меня с толку, в связи с чем прошу указать мне на мои ошибки и подсказать правильное решение проблемы. P.S. Ну а если еще учитывать что это 3я пленка в данном проявителе, а за каждую пленку добавляем по 10% времени получится чуть больше 5ти минут |
|
| Автор: | linad_01 [ 20 янв 2020, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый вечер! На рынке нашел советскую слайдовую пленку Свема ОЦ-32Д:  Хотел бы в скором времени отснять эту пленку и проявить, чтобы увидеть, что из этого выйдет. В связи с тем, я нашел некоторые рецептуры растворов, хочется надеяться, что химикаты для их составления можно найти в продаже:   Из этого вытекают следующие вопросы: можно ли заменить указанный проявитель для черно-белой проявки на Д-76? Реально ли найти химикаты для других растворов? |
|
| Автор: | dE fENDER [ 20 янв 2020, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
linad_01 писал(а): Добрый вечер! На рынке нашел советскую слайдовую пленку Свема ОЦ-32Д: ... Из этого вытекают следующие вопросы: можно ли заменить указанный проявитель для черно-белой проявки на Д-76? Реально ли найти химикаты для других растворов? 1. В принципе, можно, но получится полная ерунда. Для первого проявителя имеются два требования - он должен быть контрастный и в нём должен содержаться активный растворитель серебра (в данном случае роданид калия). Из готовых можно взять что-нибудь типа Fomadon LQR и сыпануть в него роданида или 0.3 г тиосульфата, но такая замена повлияет не в лучшую сторону. 2. Все химикаты должны быть доступны в Москве. Большая часть в русхиме, цветной проявитель здесь: https://www.chemstore.spb.ru/catalog/in ... ulfat.html |
|
| Автор: | linad_01 [ 20 янв 2020, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно, почему ЦПВ такой дорогой? |
|
| Автор: | dE fENDER [ 20 янв 2020, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
linad_01 писал(а): Интересно, почему ЦПВ такой дорогой? Монополисты + низкий спрос в качестве аналитического реактива. Широкая ЦО-32д, Mamiya RB67, чувствительность вроде 3 или 6. Вытащена в фотошопе, на просмотр виден только пурпурный слой 
|
|
| Автор: | linad_01 [ 21 янв 2020, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): linad_01 писал(а): Интересно, почему ЦПВ такой дорогой? Монополисты + низкий спрос в качестве аналитического реактива. Широкая ЦО-32д, Mamiya RB67, чувствительность вроде 3 или 6. Вытащена в фотошопе, на просмотр виден только пурпурный слой Когда была просрочена пленка? 3 или 6 - это ISO? Можете показать, как было бы без фотошопа? |
|
| Автор: | dE fENDER [ 22 янв 2020, 05:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
linad_01 писал(а): Когда была просрочена пленка? 3 или 6 - это ISO? Можете показать, как было бы без фотошопа? Ту широкую плёнку не нашёл, сырой скан видимо тоже не сохранился. Вот скан без цветокоррекции (и пылеобработки) слайда с узкой ЦО-65 сроком до 1988 года:  Приведённая выше ЦО-32д визуально выглядит примерно также, просрочена она была в 1983 году, если не путаю партию. 3 или 6 - это ISO, на которых я снимаю всю подобную плёнку, кроме отдельных экспериментов. Замечу, что бывают редкие, но приятные исключения, например можете посмотреть вот на еще одну мою узкую ЦО-32д здесь: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=500064#p500064. Именно так, как отсканирована она визуально и выглядит. |
|
| Автор: | linad_01 [ 22 янв 2020, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А реально ли проявить ЦО-32 как обычную негативную пленку в проявителе типа ORWO C5168? |
|
| Автор: | dE fENDER [ 22 янв 2020, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
linad_01 писал(а): А реально ли проявить ЦО-32 как обычную негативную пленку в проявителе типа ORWO C5168? Думаю, что да, как и в чб Д-76, негативные проявители просто еще отрежут кусок от полезного диапазона, который у древней просрочки и без этого не особо велик,а в целом картинке деваться некуда. |
|
| Автор: | burnmyshadow [ 22 янв 2020, 22:20 ] | |||||||
| Заголовок сообщения: | ||||||||
Вчера проявил летние тесты плёнки свема КН4С. Негативы с довольно плотной вуалью, но терпимо. Экспонировано как ISO 6, проявлено в D-76 1+1 18 минут, 20°С. Постоянная агитация (руки устали). Прошлые эксперименты с родиналом закончились зернищем, тут зерно приемлимое. Немного подогнал уровни. Натюрморт слегка обрезал, ибо по композиции ошибся. Думаю, на этом варианте проявки остановлюсь, но, возможно, стоит понизить температуру до 18.
|
||||||||
| Автор: | вьюрок [ 22 янв 2020, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
burnmyshadow писал(а): . 
|
|
| Автор: | Макар [ 23 янв 2020, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
burnmyshadow писал(а): Вчера проявил летние тесты плёнки свема КН4С. На вид очень прилично! |
|
| Автор: | BoriSS [ 23 янв 2020, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
особенно с людьми-призраками 
|
|
| Автор: | Ser9ey [ 28 янв 2020, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
linad_01 писал(а): А реально ли проявить ЦО-32 как обычную негативную пленку в проявителе типа ORWO C5168? Все что снимал на ЦО имело низкое разрешение, если не важен результат то дерзайте.
|
|
| Страница 97 из 107 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|