Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364
Страница 80 из 107

Автор:  Igor_Krakow [ 19 апр 2018, 02:27 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите мне, какой самый щадящий антивуалент для просрочки? Как-то пробовал бромистый калий и бензотриазол - изображение как-будто ослабляется равномерно, причем даже засвеченный кончик пленки. По моему пониманию, изображение может чуть ослабиться, но на вуаль действие должно быть сильнее. Что можно еще попробовать? Пленка 81 года при проявке обычным способом показывает себя хорошо в плане чувствительности и черный насыщенный, но вуаль прет сильная. Пробую еще проявку в холодном проявителе по методу Amirko, получается чуть лучше, но хотелось бы еще лучше. Что-то есть кроме этого способа? Может, холодная проявка и какой-то супер антивуалент? Простите за количество вопросов и текста, почти 1:30 ночи, я проявляю и ломаю голову...

Автор:  Макар [ 19 апр 2018, 03:04 ]
Заголовок сообщения: 

Антивуаленты в любом случае поднимают контраст.
Можно попробовать пойти по другому пути, найти время проявки до приемлемой вуали и подобрать чувствительность, при которой изображение проявится хорошо, а вуаль будет не сильная.

Автор:  dE fENDER [ 19 апр 2018, 03:43 ]
Заголовок сообщения: 

Igor_Krakow писал(а):
Подскажите мне, какой самый щадящий антивуалент для просрочки? Как-то пробовал бромистый калий и бензотриазол - изображение как-будто ослабляется равномерно, причем даже засвеченный кончик пленки. По моему пониманию, изображение может чуть ослабиться, но на вуаль действие должно быть сильнее. Что можно еще попробовать? Пленка 81 года при проявке обычным способом показывает себя хорошо в плане чувствительности и черный насыщенный, но вуаль прет сильная. Пробую еще проявку в холодном проявителе по методу Amirko, получается чуть лучше, но хотелось бы еще лучше. Что-то есть кроме этого способа? Может, холодная проявка и какой-то супер антивуалент? Простите за количество вопросов и текста, почти 1:30 ночи, я проявляю и ломаю голову...


Можете полиокс попробовать, он не будет вызывать изменения в контрасте. Но он ускоряет время проявления и если проявлять без поправки на это, то вуаль должна быть аналогичной. Впрочем, какого-то сильного действия в плане уменьшения вуали я от него не замечал, в отличие от БТА. Из других где-то вроде упоминалось, что нитробензимидазолы якобы не влияют на контрастность, но во первых я их лично не пробовал, а во вторых Шадрин пишет, что наоборот после превышения 0.05 г/л рост контрастности очень значителен.

Автор:  Петр [ 23 июн 2018, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 

Удалось приобрести просроченую кинопленку НК- 2 Ш, произведённую в СССР, со сроком использования до 1989 г. С банкой все хорошо, плёнка хранилась хорошо следов плесени и пр. артефактов от хранения в сырости нет, как нет и от высокой температуры высыхания.
Решил провести тесты и отснять пробный кусочек с ИСО 25, 32, 50, 80, 100 и проявить в СТ- 2 1+1 6 минут при Т 23 град.

Плёнка получилась перепроявленой зарядный конец чёрный, вуаль небольшая и все кадры просматриваются хорошо и все как на подбор с одинаковой плотностью вне зависимости от ИСО.
Я их отсканировал, вышли они все одинаковые + - (ИСО никак не повлияло на результаты и найти разницу не представляется возможным) .
Ниже 2 фото снятые при ИСО 25
Изображение
Изображение

Следующая группа фото снято с ИСО 100 :
Изображение
Изображение
Извините с пробной пленкой не церемонился и в ПАВ её не опускал, а сразу пошёл и отсканировал.

В дальнейшем я ещё отснял кусочек в 25 кадров с ISO 50 и проявил в СТ- 2 (AGFA 12) с разбавлением 1 +1.5 6 минут при t= 23 °C , получился тоже перепрояв если верить кончику плёнки который чёрный и контрастный, вуаль присутствует, но все кадры есть, детализированные, мягкие и соотношение градиентов хорошее.
Господа прошу помощи, для меня эта плёнка оказалась трудна и не с первого раза удалось разгадать этот ребус.
Может есть у кого сенсиметрический график этой плёнки, ТУ и пр. нормативная документация для понимания чем она была изначально и возможно кто подскажет, что и как делать сейчас с ней через 30 лет.

Автор:  Антон Величко [ 23 июн 2018, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 

Попробовать 4 минуты. Заодно контраст снизится.

Автор:  вьюрок [ 23 июн 2018, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 

Петр писал(а):
Решил провести тесты и отснять пробный кусочек с ИСО 25, 32, 50, 80, 100 и проявить в СТ- 2 1+1 6 минут при Т 23 град.

Плёнка получилась перепроявленой зарядный конец чёрный, вуаль небольшая и все кадры просматриваются хорошо и все как на подбор с одинаковой плотностью вне зависимости от ИСО.
Я их отсканировал, вышли они все одинаковые + - (ИСО никак не повлияло на результаты и найти разницу не представляется возможным)

1. фото пленки в руках может помочь (две пленки - одна которая без вуали на твой взгляд).
2. бери завтра с собой.

Автор:  Петр [ 24 июн 2018, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 

Просреченый кинонегатив КН-2ш, настоящий советский проявить до 1989 года в банке 300 метров. Проявлял в СТ-2 (Agfa 12) с добавкой бензотриазола.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  Петр [ 24 июн 2018, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  NilAdmirari [ 24 июн 2018, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 

Можно мне метров 30 :o

Автор:  Петр [ 24 июн 2018, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, не получится у меня только 100 метров :), мы её уже размотали по катушкам и по- товарищески разделили. Теперь несколько фотолюбителей пленочников из Харькова на год обеспечены плёнкой, ну я так точно.

Автор:  Петр [ 28 июн 2018, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

В воскресенье удалось отснять и проявить ещё одну просроченую НК-2Ш (проявить до 1989г). Не стал ничего менять и отснял плёнку как ISO 50 ед. и проявил в провереном СТ-2 (Agfa 12), даже не стал бензотриазола добавлять т.к. побоялся роста зерна, как видно по фото оно есть, но как удалось выяснить у старых фотографов кот. использовали эту плёнку ещё в свежем виде, оно таким и было и НК всё-таки предпочитали КН с моноимульсией.
Хочу представить Вашему вниманию всю пленку без особых правок. Снимал на пленочную зеркалку Nikon FE& Nikkor 50 mm 1.4 f AIS.

Автор:  Петр [ 28 июн 2018, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  Петр [ 28 июн 2018, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  Петр [ 28 июн 2018, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  Петр [ 28 июн 2018, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  Петр [ 28 июн 2018, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  вьюрок [ 28 июн 2018, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 

Петр писал(а):
Просреченый кинонегатив КН-2ш, настоящий советский проявить до 1989 года в банке 300 метров. Проявлял в СТ-2 (Agfa 12) с добавкой бензотриазола.


Петр писал(а):
В воскресенье удалось отснять и проявить ещё одну просроченую НК-2Ш (проявить до 1989г). Не стал ничего менять и отснял плёнку как ISO 50 ед. и проявил в провереном СТ-2 (Agfa 12), даже не стал бензотриазола добавлять т.к. побоялся роста зерна, как видно по фото оно есть, но как удалось выяснить у старых фотографов кот. использовали эту плёнку ещё в свежем виде, оно таким и было и НК всё-таки предпочитали КН с моноимульсией.


1. Так это все же разные пленки или нет?
2. Без БЗТЗ и С - здесь разницы не видно.

Автор:  Петр [ 28 июн 2018, 22:08 ]
Заголовок сообщения: 

Да, я ошибся. Действительно это НК-2 Ш - одна из массовых универсальных кинопленок.

Автор:  вьюрок [ 28 июн 2018, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

Петр писал(а):
Да, я ошибся. Действительно это НК-2 Ш - одна из массовых универсальных кинопленок.

В обеих случаях одна и та же пленка?

Автор:  Петр [ 29 июн 2018, 04:35 ]
Заголовок сообщения: 

Да, плёнка одна. У меня есть ещё КН-1, но он 16 мм, что немного не то.

Страница 80 из 107 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/