| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364 |
Страница 75 из 107 |
| Автор: | вьюрок [ 05 дек 2017, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
drHetzer писал(а): Жду вопросов и комментариев. не увидел там 100 ИСОв, но зерно неплохое, у меня хуже. |
|
| Автор: | drHetzer [ 06 дек 2017, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): не увидел там 100 ИСОв Вторую пленку снимал как 65 ГОСТ. |
|
| Автор: | вьюрок [ 06 дек 2017, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
drHetzer писал(а): вьюрок писал(а): не увидел там 100 ИСОв Вторую пленку снимал как 65 ГОСТ. ага, вот и у меня на 25 что-то уже получалось, больше - нет.  оставил как 25 для крупнодетальных кадров, полутона неплохи, но зерно сьедает и резкость и полутона. Тип17 и КН2. из 80-х. Мз-3 оставил под 6-12 для суппер мелкого зерна - вообще зерна не видно, но очень мягкая пленка, царапается и пыль со всей квартиры липнет. Эта для штатива. |
|
| Автор: | Future [ 15 янв 2018, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | FAQ ? |
Уважаемые форумчане! А нет ли какого обобщающего ФАК-а по теме проявления экспонированных, но не проявленных простроченных негативных фотоплёнок? Если есть - пошлите в нужном направлении  Если нет, посоветуйте пожалуйста. В этой теме разные рекомендации, но может быть есть вариант, который достаточно универсален? Есть с десяток плёнок, среди которых есть отснятые, а есть чистые. Заранее не известно где какие. В основном тасма и свема-65 80-е годы. Как лучше проявить? Всё возможные минусы понимаю. |
|
| Автор: | Aksenov V. [ 15 янв 2018, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А не хотите попробовать родинал 1:100 semistand? Им испортить ничего нельзя. Тип пленки и ее чувствительность тоже не влияют на рецепт и режим проявки. Что ни проявляешь, все получается. |
|
| Автор: | Future [ 15 янв 2018, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aksenov V. писал(а): А не хотите попробовать родинал 1:100 semistand? Им испортить ничего нельзя. Тип пленки и ее чувствительность тоже не влияют на рецепт и режим проявки. Что ни проявляешь, все получается. Если это действительно универсальный вариант, то почему бы и нет. Если не затруднит - где берут этот родинал и какой правильный режим проявки? |
|
| Автор: | legall [ 15 янв 2018, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как говорится, не могу пройти мимо. Пленка Kodak Tri-X Pan 523 - 1981г. годности.  Вот такая - 4х5 под Графлекс - 16 листов в кассете.  Штатно в ней 320 ИСО. Снимал как 100  Kodak 523. Проявлял в Родинале 1:50 14 мин |
|
| Автор: | Maxx2 [ 15 янв 2018, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): Aksenov V. писал(а): А не хотите попробовать родинал 1:100 semistand? Им испортить ничего нельзя. Тип пленки и ее чувствительность тоже не влияют на рецепт и режим проявки. Что ни проявляешь, все получается. Если это действительно универсальный вариант, то почему бы и нет. Если не затруднит - где берут этот родинал и какой правильный режим проявки? Первый вопрос странен на фотофоруме. В магазинах с фотохимией или интернет-магазинах. Искать по слову "Rodinal" или "R09".Режим такой. Комнатная температура, 1:100, общий объем раствора побольше, лучше этак поллитра, если бачок позволяет. Болтаете первые 3 минуты, ставите на полчаса, потом пару раз прболтать и еще стоять полчаса. И все получится. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 15 янв 2018, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не надо стэндом просрочку то. тем более родиналом. там же зерно будет с яйцо страуса. |
|
| Автор: | Макар [ 15 янв 2018, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | FAQ ? |
Future писал(а): Уважаемые форумчане! А нет ли какого обобщающего ФАК-а по теме проявления экспонированных, но не проявленных простроченных негативных фотоплёнок? Если есть - пошлите в нужном направлении Если нет, посоветуйте пожалуйста. В этой теме разные рекомендации, но может быть есть вариант, который достаточно универсален? Есть с десяток плёнок, среди которых есть отснятые, а есть чистые. Заранее не известно где какие. В основном тасма и свема-65 80-е годы. Как лучше проявить? Всё возможные минусы понимаю. Я бы наоборот проявил в чем-то активном, типа СТ-2, но при пониженной температуре. |
|
| Автор: | Future [ 15 янв 2018, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Первый вопрос странен на фотофоруме. Ничего странного Поиском я пользоваться умею. У меня затруднения в интерпретации результатов этого поиска и сомнения в доверии найденным результатам. Вам же, многоуважаемым завсегдатаям этого форума я безгранично доверяю. Поэтому и спрашиваю тут, надеясь на проверенные места и ссылки Вот уже в ответ на мой запрос есть разные варианты - Rodinal, СТ-2 ....может получиться всё таки обобщить? Или выделить несколько достаточно одинаковых по результатам варианта? Я так понимаю вопрос вуали и повышенной зернистости - наиважнейший. Напомню - плёнка советская негативная чёрно-белая. Проэскпонирована, но не проявлена в своё время. Как же всё таки лучше поступить? Заранее благодарен за терпение и отзывчивость! |
|
| Автор: | вьюрок [ 15 янв 2018, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): всё таки обобщить? Или выделить несколько достаточно одинаковых по результатам варианта? Я так понимаю вопрос вуали и повышенной зернистости - наиважнейший. Напомню - плёнка советская негативная чёрно-белая. Проэскпонирована, но не проявлена в своё время. Как же всё таки лучше поступить? Заранее благодарен за терпение и отзывчивость! 1. безусловный неперепрояв - большое разведение проявителя, или двухрастворники (для совсем неизвестного материала) 2. учитывая старость материала, для нормального проявления имеет смысл сверхактивный очень холодный проявитель , возможно, необходимо повышенное кол-во антивуалентов. (но необходимы пробы) |
|
| Автор: | Future [ 15 янв 2018, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): 1. безусловный неперепрояв - большое разведение проявителя, или двухрастворники (для совсем неизвестного материала) 2. учитывая старость материала, для нормального проявления имеет смысл сверхактивный очень холодный проявитель , возможно, необходимо повышенное кол-во антивуалентов. (но необходимы пробы) Спасибо огромное! Если можно уточню: по п.1 Насколько разводить ? по п.2 Сверхактивный - что означает? Насколько холодный в градусах? Какие лучше антивуаленты и как правильно делать пробы? Поясню немного про себя. Я не совсем уж неуч . Просто давно всем этим не занимался. Я фото увлекаюсь с 1 класса, а было это в 1981 году. Дед фотограф. и отец любитель. Научили. Но не более чем по уровню любителя. То есть я сам снимал, сам проявлял, сам печатал. Но растворы всегда были готовые покупные. То есть мой такой опыт + техническое образование (но не химическое) позволяют понять что нужно сделать. Нужные растворы смешаю, или куплю (как посоветуете), процессы в целом понятны. Главное понять чем лучше и как лучше, обобщив ваш опыт совместный, уважаемые форумчане
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 15 янв 2018, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
простой вариант - проявить в бумажном проявителе, добавив туда антивуалента. сложный - почитать, как это делает гуру в старых пленках amirko.livejournal.com. но гарантии нет. это лотерея. у меня проявка тасмы-250 окончилась черной пленкой. при этом люди вытаскивают удивительной сохранности вещи с довоенных пленок. лотерея, условия хранения и т д |
|
| Автор: | dE fENDER [ 16 янв 2018, 02:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): Какие лучше антивуаленты ... ? Бензотриазол. Если достанете нитробензимидазол - будет лучше. |
|
| Автор: | вьюрок [ 16 янв 2018, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): вьюрок писал(а): 1. безусловный неперепрояв - большое разведение проявителя, или двухрастворники (для совсем неизвестного материала) 2. учитывая старость материала, для нормального проявления имеет смысл сверхактивный очень холодный проявитель , возможно, необходимо повышенное кол-во антивуалентов. (но необходимы пробы) ... по п.1 Насколько разводить ? по п.2 Сверхактивный - что означает? Насколько холодный в градусах? Какие лучше антивуаленты и как правильно делать пробы? 1. Родинал - 1/50-1/150, разнообразные Дхх (76, 20, 23, 25) - от 1/6, и их двухрастворные варианты (тогда без растворения, кол-во проявляющих в-в определяется временем нахождения в первом растворе но ограничивается физической возможностью переноса на материале во второй раствор) - практически полностью устраняется возможность перепроявления, но зернистость увеличивается, вуаль "родная" старения вся "на лицо". Большой плюс - определяется реальная чуйка материала (ну насколько она может быть "реальной"))). 2. Сверхактивный - я использовал 2х и 3х концентрацию А125 и А108 (по Микулину) - т.е. бумажные проявители, причем второй - контрастный, проявка Фото250 (рольфильм) непомню80-ого года дала среднеудовлетворительные рез-ты (на 3 с -), Т=12-13*С, время проявки - 2-3 мин, экспозиция материала - как 32-64 ЕдГоста (вроде так, где-то тут на форуме писал). 3. Антивуаленты - любые, пробы кусковые. 4. Проявка старого экспонированного непроявленного материала получилась удовлетворительно у меня один раз (из двух), у себя режим не записывал, только здесь на форуме, найду - отпишусь. Но все это более менее справедливо для "чистого" не экспонированного во времена оные материала. Да, и у каждого свои наработки - все отличается современной нестандартизованностью чистоты химреагентов, воды, рук, мозгов, бачков))), условиями хранения материалов и реагентов (забудьте за ГоСт и пользуйтесь ISO, где указано, что у каждого свое ISO, индивидуализм, знаете ли))). |
|
| Автор: | Future [ 16 янв 2018, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): 3. Антивуаленты - любые, пробы кусковые. Спасибо огромное за ответ! Если возможно подробней про пробы. Про это постоянно все пишут. А как правильно? Как подобрать нужно время - какие визуальные признаки? Имеется ввиду проявлять кусочками наугад и смотреть потом? Как понравиться на глаз так и делать? |
|
| Автор: | вьюрок [ 16 янв 2018, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): вьюрок писал(а): 3. Антивуаленты - любые, пробы кусковые. Спасибо огромное за ответ! Если возможно подробней про пробы. Про это постоянно все пишут. А как правильно? Как подобрать нужно время - какие визуальные признаки? Имеется ввиду проявлять кусочками наугад и смотреть потом? Как понравиться на глаз так и делать? А есть другой вариант? Инструментальный? Электронный? Все осталось на уровне 80-х и даже хуже по ассортименту материала и его стоимости. А методология...  вся описана в книгах 50-х годов.
|
|
| Автор: | Future [ 16 янв 2018, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): А есть другой вариант?... Ну например : "При обработке плёнки, следите что бы "такой то параметр" визуально стал "таким то". Если перебрать много вариантов - и плёнки то не останется... Хотелось бы хоть немного конкретики, чтоб знать - "вот так - это уже хорошо, и лучшего сложно добиться" Может быть есть у кого в закромах такие плёнки, и есть возможность показать с комментариями из личного опыта по типу "вот зерно средне завышено, а вот сильно завышено. Вот тут вуаль ничё так, а вот тут совсем плохо" Для понимания точек отсчёта для таких ситуаций
|
|
| Страница 75 из 107 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|