Текущее время: 24 апр 2024, 06:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2136 ]  На страницу Пред.  1 ... 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 ... 107  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 00:16  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
kontiky писал(а):
Подскажите, прикупил недорого по случаю просрочку Свема 64 (обработать до июня 1993 года). Как лучше на нее снимать? Мне посоветовали снимать на ней, как на 32 единицы, а проявлять стандартным образом. Разумно?


Проявлять стандартным образом неразумно. Надо делать тест по кончику.

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 01:01  Заголовок сообщения:
kontiky писал(а):
Подскажите, прикупил недорого по случаю просрочку Свема 64 (обработать до июня 1993 года). Как лучше на нее снимать? Мне посоветовали снимать на ней, как на 32 единицы, а проявлять стандартным образом. Разумно?
Гадать,конечно,ненаучно.Но условия,в которых пленка хранилась,неизвестны.Я бы снимал как исо 16.И фильтр оранжевый или средне-желтый.И в яркую солнечную погоду.Но это сугубо субьективное мое мнение.Проявлять можно и больше указанного времени..Вуаль так и так будет,зато плотность негатива получите.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 01:09  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2018, 00:57
Сообщения: 173
Откуда: Киев
BoriSS писал(а):
Проявлять стандартным образом неразумно. Надо делать тест по кончику.

Тест по кончику - это как?

_________________
Мой Instagram @akryvtsun


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 07:10  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27159
kontiky писал(а):
BoriSS писал(а):
Проявлять стандартным образом неразумно. Надо делать тест по кончику.

Тест по кончику - это как?

Сорри. Ради одного рулончика дешевого "с земли" писать посты на страницу неергономично.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 08:07  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
kontiky писал(а):
BoriSS писал(а):
Проявлять стандартным образом неразумно. Надо делать тест по кончику.

Тест по кончику - это как?


В этой теме обсуждалось много раз.

Цитата:
"Чтобы определить время проявки, необходимо отрезать засвеченный кончик пленки и погрузить его наполовину в рабочий раствор проявителя, запустив секундомер. Сначала мокрая часть станет светлее сухой, а затем, наоборот, начнет быстро темнеть. Необходимо зафиксировать отрезок времени, когда мокрая и сухая часть после погружения сравняются по цвету. Чтобы узнать примерное время проявки в минутах, количество секунд нужно умножить на фактор 0,367."

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 09:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2018, 00:57
Сообщения: 173
Откуда: Киев
BoriSS писал(а):
Цитата:
"Чтобы определить время проявки, необходимо отрезать засвеченный кончик пленки и погрузить его наполовину в рабочий раствор проявителя, запустив секундомер. Сначала мокрая часть станет светлее сухой, а затем, наоборот, начнет быстро темнеть. Необходимо зафиксировать отрезок времени, когда мокрая и сухая часть после погружения сравняются по цвету. Чтобы узнать примерное время проявки в минутах, количество секунд нужно умножить на фактор 0,367."


Огромное спасибо! :rock: Кончик нужно все время замера делжать в проявителе или только опустить-вынуть?

_________________
Мой Instagram @akryvtsun


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 09:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2018, 00:57
Сообщения: 173
Откуда: Киев
BoriSS писал(а):
Цитата:
"Чтобы определить время проявки, необходимо отрезать засвеченный кончик пленки и погрузить его наполовину в рабочий раствор проявителя, запустив секундомер. Сначала мокрая часть станет светлее сухой, а затем, наоборот, начнет быстро темнеть. Необходимо зафиксировать отрезок времени, когда мокрая и сухая часть после погружения сравняются по цвету. Чтобы узнать примерное время проявки в минутах, количество секунд нужно умножить на фактор 0,367."


Огромное спасибо! :rock: Кончик нужно все время замера держать в проявителе или только опустить-вынуть?

_________________
Мой Instagram @akryvtsun


Последний раз редактировалось kontiky 27 июн 2019, 15:46, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 09:27  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
Опустить и держать.

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 19:40  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010, 03:43
Сообщения: 6233
Откуда: Харьков
Фотоматериалы в кот. использован Бензотриазол имеют вуаль или испорчены. В КН-1 его не использовали все хорошо с сохранностью, а вот ФН- 65 и пр. последних годов пр-ва СССР уже ек и в серии кинопленок НК где его применяли вуаль большая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 20:00  Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а):
Не забывайте про естественную радиацию
Павел,это вряд-ли.В жаркий солнечный день на улице с асфальтовым покрытием обычно 13-14 микрорентген в час.В метро на станциях с гранитной отделкой чуть больше.Не хватит этого,что бы засветить.Даже аэропортовский интраскоп не засвечивает.А вот если возле лампового телика лежала,особенно лампового цветного,да еще сзади,возле кожуха - вот тут я верю.По системе Станиславского.Вообще эти сундуки выбрасывать нещадно!как и мониторы на кинескопах.Был у меня РКСБ- 104.После Чернобыля это было актуально.Носил с собой.И на рынок брал.Сейчас он уже ни к чему.Сейчас цезий 132 потихоньку в америций 241 превращается.Обычные дозиметры идут лесом.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 20:04  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10610
Откуда: Атлантида
Этюд писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Не забывайте про естественную радиацию
Павел,это вряд-ли.В жаркий солнечный день на улице с асфальтовым покрытием обычно 13-14 микрорентген в час.В метро на станциях с гранитной отделкой чуть больше.Не хватит этого,что бы засветить.Даже аэропортовский интраскоп не засвечивает.А вот если возле лампового телика лежала,особенно лампового цветного,да еще сзади,возле кожуха - вот тут я верю.По системе Станиславского.Вообще эти сундуки выбрасывать нещадно!как и мониторы на кинескопах.

Ну вот и представьте. День, два, год - ерунда, а десятки лет, да если еще много гранита вокруг - все может быть

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 20:09  Заголовок сообщения:
И тут Остапа понесло. :) Еще очень интересная штука - подземный газ радон.Подвалы рекомендуется проветривать.Он накапливается потихоньку.Я как то ни разу не додумался с дозиметром в подвал зайти.На Кавказе в предгорьях иногда даже дома на сваях ставят.Неспроста,видимо.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 20:29  Заголовок сообщения:
Ну и просто уже дальше в тему о проникающем излучении.Любые радиолампы и кинескопы фонят.Больше или меньше,зависит от типа и режимов работы.Кенотроны фонят(высоковольтные выпрямители)генераторные лампы,усилительные в меньшей степени.Так что - с одной стороны теплое ламповое зерно(шучу , звук конечно),а с другой - может лучше транзисторная ,,ступенька"?Простите за оффтоп..


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 20:39  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
Этюд писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Не забывайте про естественную радиацию
Павел,это вряд-ли...


Естественный фон от космических лучей и изотопов в окружении является основным источником вуали и падения светочувствительности на высокочувствительных плёнках при холодильном хранении.

Кодак писал(а):
Refrigerating camera films reduces the photographic effects of long-term storage, but refrigeration cannot reduce the effects of ambient gamma radiation. Naturally occurring gamma radiation increases the D-min and toe densities and also increases grain. Higher speed films are affected more by gamma radiation than lower speed films. A camera film with an EI (Exposure Index) of 800 has a much greater change than an EI 200 film. Exposed and unprocessed film that has been properly refrigerated retains the speed and contrast of the exposure conditions, but the overall D-min, toe and grain will continue to increase.


https://www.kodak.com/global/en/service ... 5202.shtml


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 21:03  Заголовок сообщения:
dE fENDER писал(а):
Этюд писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Не забывайте про естественную радиацию
Павел,это вряд-ли...


Естественный фон от космических лучей и изотопов в окружении является основным источником вуали и падения светочувствительности на высокочувствительных плёнках при холодильном хранении.
Справедливо.Но тут речь шла о полном почернении невскрытой пленки.Старой.Приблизительно 30 40 летней давности.Кстати,о изотопах.Фонить может даже банан!Он накапливает какой то естественный изотоп.Не помню точно какой. :facepalm: :lol:


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2019, 23:19  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
Этюд писал(а):
Справедливо.Но тут речь шла о полном почернении невскрытой пленки.Старой.Приблизительно 30 40 летней давности.Кстати,о изотопах.Фонить может даже банан!Он накапливает какой то естественный изотоп.Не помню точно какой. :facepalm: :lol:


Да у меня часто бывает, что цветные обращаемые 80-90 годов, с низкой чувствительностью (65-32 исо и ниже, до 22), вскрытые мною из заводской обертки, - зачастую оказываются без следов изображения - полностью засвеченными уже после первой чб проявки. В то же время, некоторые другие тех же лет, с такой же чувствительностью - с минимальной вуалью, пусть и с разбалансом. Думаю, что здесь влияет пережаривание на подоконниках и подобных местах.

Бананы и другая органика, не выведенная из кругооборота углерода (как нефть, например) - содержит радиоактивные изотопы калия К40 и углерода С14.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн 2019, 07:08  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 25 май 2016, 09:29
Сообщения: 3048
dE fENDER писал(а):
Проявлял в саморазведённой химии, состав взят из инструкции к набору ЦО, ЦПВ-1 у меня со сроком годности до 2015, уже весьма чёрный.

В химии С-41 стоит попробовать?Других вариантов ,пока нет, а найти на барахолке наборы тех лет вероятность маленькая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн 2019, 10:49  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
Товарищ Перископов писал(а):
dE fENDER писал(а):
Проявлял в саморазведённой химии, состав взят из инструкции к набору ЦО, ЦПВ-1 у меня со сроком годности до 2015, уже весьма чёрный.

В химии С-41 стоит попробовать?Других вариантов ,пока нет, а найти на барахолке наборы тех лет вероятность маленькая.


Можно, но я отказался от такого способа. Наборы, имеющиеся в продаже - уже почти сдохшие и будут еще хуже, чем свежий С-41. Свежее ЦПВ-1 продаётся здесь:
https://chemstore.spb.ru/catalog/indika ... iamin.html

Синтезируют его в Питере, в кемикал лайн. И в этом году, кстати, оно исчезло на их сайте из списка продукции (остался только диметил-*), так что возможно, что это остатки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2019, 10:48  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2016, 22:32
Сообщения: 75
Откуда: Пензенская область
Попала в руки пленка КН-4с 1972 года, попытки проявить в калогене, уп2м, не привели к должному результату, наблюдается сильная вуаль. Что посоветуете для проявки этой пленки ? Есть мысль попробовать ещё Д19.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2019, 12:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27159
Индиана писал(а):
Попала в руки пленка КН-4с 1972 года, попытки проявить в калогене, уп2м, не привели к должному результату, наблюдается сильная вуаль. Что посоветуете для проявки этой пленки ? Есть мысль попробовать ещё Д19.

Надо подняться выше вуали, для этого опустить чуйку, там уже не может быть 250.
Плюс пробуйте варианты - активный контрастный проявитель сток или разбавленный, температурой поиграть.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2136 ]  На страницу Пред.  1 ... 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 ... 107  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.