Дальномер

День Добрый!
Я сделал 2 попытки проявить Тасму ФН 64 (До марта 87) и ничего не получилось. Экспонировал как 32, проявлял в Родинале 60 минут 1 к 100, без агитации.
Осталось 8 или 10 роликов, хочется быть уверенным что действительно пленка пропащая . Или нет?

А в чем пропащесть пленки? На выходе черная пленка? Отснимите ее как 6 исо и проявите в холодном концентрированном проявителе, но не час, а короче, с нормальной агитацией.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

и время проявки определите тестом по кончику пленки

_________________
ЖЖ

Разные источники говорят разное- одни про то что цвет проявленной части должен быть одинаков с сухой частью, другие плотнось, кому верить? Если плотность то как ее определять? И еще, Обычный проявитель это , я так понимаю, в моем случае это Родинал? Так?

Не пейте воду из источника, в котором говорят об одинаковом цвете.
Плотность.
Определяется глазом.
Родинал 1:15 и 1:350 тоже не очень обычен.
Пробы по кончику, даташыты, digitaltruth.com, не являются 110% точными и безупречными, а только как подсказка.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Т.е. надо доставать и смотреть на просвет?

пару кусочков 10х30 мм на треть погрузить в проявитель при температуре проявления, будете потом болтать в бачке - болтайте и кусочек, время от времени доставая (2-3 раза) для сравнения сухой и мокрой части. Когда примерно по плотности (тут надо включить черно-белое зрение, что бы цвет не помешал))) не на просвет, а на отраженный))), вот оно и есть.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

вот тут я вклинюсь с давним вопросом. а сравнивать сухую и мокрую часть по подложке или по эмульсии? или пофигу? Кстати, для понимания уровня вуали можно попробовать проявить пустую пленку, сразу из катушки в бачок.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Видел на ютубе как мужичек проверял- брал кусок пленки, отпускал в проявитель, дожидался черноты, при этом засекал время до полного почернения- это дало ему время на проявку.

по эмульсии
Даже вуаль при некотором опыте можно таким же образом прикинуть. По скорости изменения и по чистоте.

Но, все пробы, даташиты и рассказы - только подсказка.
Хотя там на кривой прямой участок довольно длинный, не попасть в него при любой подсказке - надо постараться.)))

И разбавление и холодный проявитель, увеличивая время проявления, предупреждает перепрояв.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Свема ЦО-32Д до 1986, снята как 3 ИСО.

Понравились фото.
Так самое интересное:как, в чём?И хранилась как?

Снимал на EOS-1, TS-E 24mm L II. Проявлял в саморазведённой химии, состав взят из инструкции к набору ЦО, ЦПВ-1 у меня со сроком годности до 2015, уже весьма чёрный.

Как достал - в общем, в том году, на мешке появился лот - около 50 блоков по 10 штук этой свемы за какие-то смешные деньги типа 200 руб за блок. Я взял 2 блока на пробу и сразу после меня весь остаток кто-то купил. Как хранилась до меня - неизвестно, но это лучшее, что мне удалось получить с советского слайда. Эту плёнку отснял в прошлом сентябре, после съёмки она лежала в холодильнике, сейчас вот проявил.

Юбилей у пленки - 30 лет! Пленка Свема-65 (знак качества, проявить до февраля 1988, эмульсия 1750, цена 45 копеек).


Экспонировал как 8 единиц. Родинал 1:50, 20 градусов, 25 мин. Думал лучше перепроявлю с вуалью, но хоть что-нибудь достану. На будущее буду экспонировать как 2-3 единицы.

подскажите, какую делать поправку по времени если в проявитель (например д23 или д76) добавить антивуалент: бензотриазол, бромид калия или йодид калия? спасибо.

Иодид и бромид почти не влияют на время проявки, в отличие от БТА.

Для БТА сильно зависит от проявителя и количества антивуалента. Если известно время проявки без антивуалента, то можете попробовать найти соотношение на свету по кончику пленки до максимального почернения, положив один кусок в проявитель с антивуалентом, другой - без и сравнив время, пока они не почернеют до максимального чёрного.

Спасибо, очень внятно и понятно

Kodachrome 64 при 64 iso, сроком до октября 1984. Canon EOS 1 + Canon TS-E 24 mm. Обработана как чёрно-белый негатив, 10 минут в Fomadon LQR при 26 градусах.

Добрый день!
Досталась мне, по случаю, кучка просрочки 2004г.
Плёнка хранилась не в холодильнике.
1 ролик 120 Kodak Portra 100T.
2 ролика 120 Kodak Ektachrome 64T.
Каковы могут быть для них оптимальные режимы съёмки и обработки?
У кого есть такой опыт - хотелось бы услышать ваши советы.
Оранжевый конверсионный светофильтр у меня есть.

По чуйке скидывать минимум 2 ступени, раз хранилось в тепле.
А там как повезёт.