Текущее время: 12 дек 2017, 20:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1484 ]  На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 окт 2017, 02:13  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 134
Откуда: Москва
мыть до вымывания всех красителей. и холодной водой (не выше 20), старая пленка может быть плохо задубленной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2017, 12:26  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 12:19
Сообщения: 893
Откуда: St.Petersburg
thio писал(а):
мыть до вымывания всех красителей. и холодной водой (не выше 20), старая пленка может быть плохо задубленной.

Благодарю! :beer:
Всё еще моется. Зелень сливается, но пленка светлее не становится и картинки на месте :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 19:40  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 14:10
Сообщения: 23
Откуда: Дебри Красноярска
Пока мой слайд в холодильнике, задам вопрос.

Кто в курсе по поводу кинопленок типа КН ? Досталась давным давно КН 4С , октября 1989 года.
Написано что чувствительностью аж 500.
Есть смысл с ней возиться?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 20:20  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 3979
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
TOPOL_M писал(а):
Пока мой слайд в холодильнике, задам вопрос.

Кто в курсе по поводу кинопленок типа КН ? Досталась давным давно КН 4С , октября 1989 года.
Написано что чувствительностью аж 500.
Есть смысл с ней возиться?

Если пленки много и она уже у вас все равно есть, то почему бы и не повозиться.
Чудес конечно не будет, чувствительность наверняка очень сильно упала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2017, 01:52  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 134
Откуда: Москва
Чувствительные КН плохо хранились, часто лезла краевая вуаль. Но все сильно зависит от партии.
С/ч, ясное дело, упала - лишь бы вуаль не полезла. Пробуйте!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2017, 09:50  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010, 03:43
Сообщения: 4884
Откуда: Харьков
Я недавно, как раз КН -4 С 1986 года кусочек для пробы отснял и проявил в СТ-2, нормальная фотопленка, есть конечно небольшая вуаль, но не сильная. Чувствительность получилась около 50 ИСО. Я ее минут 10 проявлял кажется, пишу по памяти т.к. уже не помню.
Не понравилась, что эта фотопленка очень мягкая т.е. совсем не контрастная, но для сьемки кино с последующим перекопированием на позитивную пленку это наверное самое то.
Из всех КН самая интересная - это КН-1, реально самая интересная тональность, резкость. Если попадется берете не раздумывая.

По поводу КН-4 С, попрошу у товарища небольшое кол-во этой пленки для экспериментов :) т.к. у меня был только один кусочек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2017, 20:09  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 14:10
Сообщения: 23
Откуда: Дебри Красноярска
Партия у меня 3292 с временем проявления 6 минут.
Попробую по обычному Д76 , обычно только он в местном магазинчике и лежит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2017, 11:23  Заголовок сообщения: Мои приключения с киноплёнкой.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 май 2017, 17:55
Сообщения: 15
Откуда: Старица, Тверская обл.
Почти месяц назад стал обладателем (помимо всего прочего) двух коробок с киноплёнкой. Одна КН-2, другая НК-2. Зарядил на пробу в кассету НК-2 (плёна выпущена в августе 1985г). В субботу (11.11.2017) днём отщёлкал как 100 ISO, вечером проявил. Проявил в Д-76, который я набодяжил ещё в августе ("14.08" зачем то написал дату на бутылке) для проявки двух Bergger Pancro400.
Раствор оказался вполне живой, кусочек НК-2 почернел.
По времени почернения высчитал время проявки. Плучилось 13м 25с. Ну, что сказать? Не умею ещё время проявки определять. Явно передержал плёнку. Но не фатально. Кадры видны очень хорошо несмотря на почти чёрную вуаль.
Дело за сканированием. В конце этой недели выложу что получилось.

_________________
dr_Hetzer


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2017, 15:28  Заголовок сообщения: Мои приключения с киноплёнкой.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010, 03:43
Сообщения: 4884
Откуда: Харьков
drHetzer писал(а):
Почти месяц назад стал обладателем (помимо всего прочего) двух коробок с киноплёнкой. Одна КН-2, другая НК-2. Зарядил на пробу в кассету НК-2 (плёна выпущена в августе 1985г). В субботу (11.11.2017) днём отщёлкал как 100 ISO, вечером проявил. Проявил в Д-76, который я набодяжил ещё в августе ("14.08" зачем то написал дату на бутылке) для проявки двух Bergger Pancro400.
Раствор оказался вполне живой, кусочек НК-2 почернел.
По времени почернения высчитал время проявки. Плучилось 13м 25с. Ну, что сказать? Не умею ещё время проявки определять. Явно передержал плёнку. Но не фатально. Кадры видны очень хорошо несмотря на почти чёрную вуаль.
Дело за сканированием. В конце этой недели выложу что получилось.


Мне кажется Вы все сделали неправильно. Для проявки был использован СТ-2 который может повышать светочуствительность в 2 раза ну а далее лотерея и это не рекомендуется. Это было рассмотрено еще в 70-е роды в журнале Советское Фото. Чувствительность КН-2 НК -2 около 22-32 ед. но чудес не бывает она села и разогнать Вы ее сможете только до этих значений и если фотопленка хранилась идеально ну может быть если повезет до 45-50 ед. ИСО, о значении 100 можете забыть т.к. чудес не бывает, разогнать можно попробовать в ИД-68 и им подобным, а вот Д-76, Х-ТОL не используйте они не подойдут, я пробовал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2017, 16:00  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 350
Откуда: Москва
Зачем вообще пытаться пушить сильно просроченную пленку? Большую часть советской нужно снимать никак не выше 12 исо, даже если она в своем изначальном состоянии была 250, а вообще оптимально порядка 3-6 исо. И в проявителях держать нужно минимально положенное время, с целью снижения вуали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2017, 16:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 май 2017, 17:55
Сообщения: 15
Откуда: Старица, Тверская обл.
dE fENDER писал(а):
Зачем вообще пытаться пушить сильно просроченную пленку? Большую часть советской нужно снимать никак не выше 12 исо, даже если она в своем изначальном состоянии была 250, а вообще оптимально порядка 3-6 исо. И в проявителях держать нужно минимально положенное время, с целью снижения вуали.



О пуше речи не было. Это мой первый опыт работы с такой плёнкой. Я просто хотел её проявить тем, что было под рукой.

_________________
dr_Hetzer


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2017, 23:00  Заголовок сообщения: Мои приключения с киноплёнкой.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2016, 15:11
Сообщения: 218
Откуда: Украина, Харьков
drHetzer писал(а):
Почти месяц назад стал обладателем (помимо всего прочего) двух коробок с киноплёнкой. Одна КН-2, другая НК-2. Зарядил на пробу в кассету НК-2 (плёна выпущена в августе 1985г). В субботу (11.11.2017) днём отщёлкал как 100 ISO, вечером проявил. Проявил в Д-76, который я набодяжил ещё в августе ("14.08" зачем то написал дату на бутылке) для проявки двух Bergger Pancro400.
Раствор оказался вполне живой, кусочек НК-2 почернел.
По времени почернения высчитал время проявки. Плучилось 13м 25с. Ну, что сказать? Не умею ещё время проявки определять. Явно передержал плёнку. Но не фатально. Кадры видны очень хорошо несмотря на почти чёрную вуаль.
Дело за сканированием. В конце этой недели выложу что получилось.

А реально, как то осветлить такую перепроявленную пленку, без сканирования и ФШ. Имею ввиду физически осветлись или это уже все?

_________________
Жить-хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2017, 23:16  Заголовок сообщения: Мои приключения с киноплёнкой.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 май 2017, 17:55
Сообщения: 15
Откуда: Старица, Тверская обл.
Fotoretrograd писал(а):
А реально, как то осветлить такую перепроявленную пленку, без сканирования и ФШ. Имею ввиду физически осветлись или это уже все?


Придётся обратиться к литературе. Кажется, в фоторецептурном справочнике Микулина упоминается подобный раствор.

_________________
dr_Hetzer


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2017, 00:24  Заголовок сообщения: Мои приключения с киноплёнкой.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2013, 20:21
Сообщения: 998
Откуда: Krasnogorsk [50]
Fotoretrograd писал(а):
А реально, как то осветлить такую перепроявленную пленку, без сканирования и ФШ. Имею ввиду физически осветлись или это уже все?


Вполне реально. Существует масса рецептов "ослабителей", которые могут удалить излишки металлического серебра из эмульсии. Наиболее популярной в свое время была рецептура на основе красной кровяной соли (Гексацианоферрат(III) ка́лия) и тиосульфата натрия. При однованной обработке получался поверхностный ослабитель, более известный в литературе, как "ослабитель Фармера", а при последовательной обработке в растворах красной кровяной соли и затем в растворе тиосульфата можно было получить "пропорциональное" ослабление с изменением контраста негатива.
Рецептуру растворов можно позаимствовать в "Фоторецептурном справочнике" Микулина (есть в клубной библиотечке http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_Fotoretsepturny_spravochnik.pdf) стр.140-148.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
:)
https://nick-name.ru/nickname/id887288/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2017, 00:00  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 май 2017, 17:55
Сообщения: 15
Откуда: Старица, Тверская обл.
Заминка вышла с выкладыванием обещанных фото.
В моём распоряжении весьма не блестящий сканер. Отсканировал так, что стыдно на форум выкладывать.
Придется обратиться в один хороший фотолаб.

_________________
dr_Hetzer


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2017, 21:30  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июл 2015, 20:38
Сообщения: 499
Откуда: Москва
Изображение

Изображение
Изображение

Проявил контрольные кадры Kodak T-Max 523 4x5. Просрочка 1981 г.
Проявка в родинале. Есть сомнения, что пыхал правильно (т.к. все 4 контрольных кадра от 50 до 300 ИСО) получились одинаковой плотности!.
Новая пыха!
Сама пленка исходно имела 320 ИСО. Думаю, что у меня тут реально отобразилось на 50 ИСО! Вуали не видно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2017, 22:53  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 18 мар 2017, 09:18
Сообщения: 36
Откуда: Краснодар
Классно получилось для 1981 года.
А какое было разбавление и время ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2017, 23:42  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 7540
legall писал(а):
Есть сомнения, что пыхал правильно (т.к. все 4 контрольных кадра от 50 до 300 ИСО) получились одинаковой плотности!.

"Контроль" ИСО изменением выдержки или диафрагмы?

_________________
Все случайности закономерны и предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2017, 04:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 18:28
Сообщения: 1812
Откуда: г.Яровое Алтайский кр.
Родинал он такой Родинал! Блин , Вы ещё глициновый проявитель для определения чувствительности попробуйте. Выравнивающие проявители для того и выравнивающие, что бы нивелировать ошибки экспозиции. А максимальная плотность на Родинале никогда не бывает запредельной. Конечно ести разведение не 1+9.

_________________
Антон Величко. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2017, 11:08  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июл 2015, 20:38
Сообщения: 499
Откуда: Москва
Так как пробы были со вспышкой (Metz 45 CT 5), то есть большая вероятность, что все 4 контрольных кадра получились "приведенными" к 50 ИСО = не разобрался я с этой вспышкой пока. Я менял ИСО на вспышке (в режиме автомат), но при этом надо было бы менять диафрагму и на стекле камеры! А я это упустил :wait:
Типа: на 50 стояла диафрагма 8, на 100 нужно было уже ставить на камере 11 итд., а у меня оставалась 8. :(
Родинал был 1+50 и проявлял при 20С 15 мин.
Пленку брал в Германии (солидный магазин!) и сторговал по 10 Евро за пачку. Сейчас взял бы еще 10 штук :D , но увы - долго она ко мне ехала - продавалась только на Германию - уже нет :facepalm:
Пленка значительно тоньше обычной! И листы длиннее примерно на 1 см! Но в китайский "Джобо" входит нормально.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1484 ]  На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Sandy Arnold и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB