Дальномер

дома нашлось пару катушек свемы-64, на которых было написано "обработать до х-1993"
отсняла одну тестовую пленку
снимала как исо50, местами исо25, но чаще всего, как левая пятка почешется
получилось в итоге очень по-хипстерски, при проявке эмульсия художественно расплылась и на кадрах выросли деревья. me gusto!
знакомый, который проявлял пленку, высказал мнение, что в те годы на производстве страшно воровали серебро и, соответственно, качество эмульсии препаршивое.

_________________
http://usasha.tumblr.com

это все плесень

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

сильно не увлекайтесь только съемкой на такую пленку
камера тоже может бациллу подхватить

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Девушке из Кишинева, хочу сказать что ее результат не просто мучо хусто, а прямо маравийа целая. Местные дальномерщики не оценят, им бы снять на лейку за пару килобаксов, да на пленку доларей по 15, от тогда будет пресиосса. А наших рабочекрестьянских увлечений не оценят)))) шутка конечно! Как ваш коллега по съемке на свему просрочку посоветую вам вот что, перед проявкой, вымерять уровень жидкости в бачке, при котором перфорация пленки не будет погружена в проявитель. И агитировать плавно. Тогда не будет потеков вуали на пленка от перфорации. А насчет серебра, не знаю, свечку не держал, может и воровали, но у меня Свема 93-4 годов появляется без растрескивания. Думаю дело в хранении пленки.

_________________
Жить-хорошо!!!

ну вот! я думала ущербная эмульсия, а это банальная плесень! фу.



наше вам мучас грасиас! (:
пленка действительно хранилась в самых неподходящих условиях, в том числе и в шкафу, на который напала сырость. если вдруг меня еще потянет на нее снимать, я непременно передам ваши советы по проявке товарищу, который этим занимается. я только щелкаю кнопочкой
пс: я бы с удовольствием на тыщебаксовую лейку с хорошей пленкой поснимала для разнообразия

_________________
http://usasha.tumblr.com

В этом основная причина. Смена жары на сырость и обратно приводит к растрескиваниям, прилипаниям, пересыханиям и плесени. Но в этом тоже есть прикол. А тыщебаксовая лейка это очень кошерно по местным понятиям. Только несмотря на то что стоит она в тысячу раз больше вашего зоркого или фэда, удовольствия в таком же эквиваленте это не доставит. Я так думаю!)))

_________________
Жить-хорошо!!!

Саша, спор плесени в воздухе содержится в количестве. Он и есть источник плесневых спор. Важно не образовывать для грибков благоприятных условий

_________________
Внутренняя Монголия

Лейка, я так думаю, не хуже ФЭДов и Зорких будет. Как и других камер. А кошерно по местным понятиям показывать одноклубникам хорошие фотографии, вне зависимости от года выпуска пленки

_________________
Внутренняя Монголия

Поддерживаю. Рассуждать на форумах проще, чем снять что-нибудь стоящее. И лейка и зоркий в первую очередь инструменты для получения фотографий. Один удобнее других, но и дороже. В умелых руках оба будут работать хорошо, но лейкой в разы удобнее и приятнее снимать.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Svema FOTO-64 до 02.91 отснята как ISO 8. Микрофен сток 10 минут при 18 градусах. Первый блин комом.

"убивал" именно такое гораздо более низкой температурой и активным проявителем. Даже FOTO-250 получалось приемлимым (ну почти...).

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Активным проявителем - каким? Как я понимаю, микрофен именно такой проявитель, верно?

ps: сканы с этой плёнки (Epson V700). Хлопья от ракорда тоже присутствуют.

Андрей, я ещё для такого случая заказал СТ-1 и антивуалент. Но у меня, как я писал эта просрочка не плохо подружилась с Микрофеном в стоке.
Правильно вам подсказали, пробуйте уменьшать температуру и время, но тогда понизится и проявленная чувствительность.

Макар, спасибо. Попробую для начала уменьшить время до 6 минут. Но портреты на неё всё равно нельзя снимать из-за "хлопьев"



Эта тоже Svema FOTO-64 до 02.91 отснята как ISO 8. Микрофен сток 10 минут при 18 градусах.

Вот тут согласен полностью, если только что-то специально спланировать, портрет в стиле конца 19-го века, тогда может эта ретро картинка и в пользу будет.

А так, как мне показалось, такая пленка подойдёт для среднерусского пейзажа или фото старого города, в стиле ретро
Артём Ляхович показывал в пейзажной ветке СФ на фото.ру очень недурственные картинки с похожей плёнки.

Ещё одно наблюдение. На моих плёнках Свема Фото-64, последний кадр имеет отпечаток какого-то скотча и 12-го кадра фактически нет. Неужели это так было на всех плёнках СССР?

так стало... виден след от самого скотча и еще и отпечаток от него на следующем витке пленки. Вы же не забыли о 30-ти годах просрочки?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

На 120? Ещё лет пять подержите в тепле и помимо "отпечатка скотча" будете видеть ещё и номера кадров и снежную вуаль.

А если честно, то:

1. В СССР не было скотча - это отпечаток ленточки для подклейки отснятого ролика, ну такая бумажечка со словом "ЭКСПОНИРОВАНО", её полагается заклеивать, что бы рулончик не разматывался, если не в курсе Ну если быть точным, то это "отпечаток" клея, которым этот кусочек бумаги приклеен к ракорду.
2. Купите новую плёнку там будет 12 кадр, как и у счастливых обладателей этой же самой плёнки в СССР, только лет 20 назад.
3. Ну и все особенности, связанные с тем, что 120 плёнка советского и ГДРвского производства плохо хранится из-за повышенной химической активности клея и лака использованного при производстве ракорда давно обсосаны вдоль и поперёк, в том числе и в этой теме. Но по моему опыту исследования старых плёнок и на Кодаке есть следы от неизвестной жизни, если он хранился не известно где. Я бы откровенно плёнки из СССР не поливал негативом, с учётом того, что хранились они эти 20 лет отнюдь не в холодильнике.
4. Всё отлично было на этих плёнках в свое время. Да и странно как то видеть претензии "ко всем плёнкам СССР", которым срок годности вышел 20 лет назад. А в вашем случае вам даже повезло, что есть изображение на первых 11 кадрах. Обычно с рольфильмом тех лет всё гораздо хуже в плане вуали.

Денис, никаких перетензий, Боже упаси! Наслаждаюсь чувством прикосновения в когда-то великому и делюсь информацией.

Такая же "старушка" в D-76

viewtopic.php?t=12068