Дальномер

Пленка - Foma?
Дак у меня даже на новой такие всполохи выходят. Пока грешу на старый родинал, да и фиксажу уже год.

Вот отснял я четыре ролика просрочки KODAK GOLD.
Всё бы ничего, но как она чувствительна к экспозиции...
Чуть недосвет - и лезет что-то красно-коричневое.
Чуть пересвет - и всё улетает в голубое.

Но уж если угадали с экспозицией, то да,
перед вами фирменные кодаковские тарантиновские цвета.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Засветка по перфорации.
Подложка сама по себе - светопроводник, триацитат в меньшей степени, современный лавсан в гораздо большей. Свет, который попадает с торца подложки распространяется вглубь на какое то расстояние до угасания, вызывая при этом засветку светочувствительного слоя. Хотя и "светит" параллельно эмульсии. Перфорация - источник дополнительного попадания света и воздуха, так что любая реакция около отверстий более активная, это нормально.

Практически доказано! Можно вскрыть 300 м банку с плёнкой (на триацетате) и не разматывая бобину спокойно подержать её на не сильном освещении достаточно долго. Но плёнка не пропадёт. Можно отмотать в темноте первые витков пять и упаковать, дальше будет нормально. Засветка останется по одному краю, что лежал в сторону освещения, с такими же прострелами от перфорации. Потому что несколько витков с эмульсионным слоем сами по себе плотные и способны закрыть от светового излучения плёнку которая глубже. А вот торцы плёнки/подложки никак и ничем не защищены и способны пропускать свет на некоторую глубину, который и вызовет похожую засветку.

У вас что то аналогичное. Это либо попадание света на одну сторону бобины, например лежала вверх одной стороной, не обязательно вскрытая, а скажем без железной банки или такое же воздействие не сильного излучения, теплового, химического или ещё какого то, но длительное время.

главное что у вас тарантиновские сюжеты.. ну из раннего тарантины..

год фиксажу?? это круто)) я три месяца максимум держал) а пленка - А-2Ш 1986 года

_________________
Зоркий 3м, Зоркий - советское значит отличное!

уважаемые коллеги! вам вопрос - влияет ли лежалый метол (возможно ему 20-30 лет) на качество проявления? проявители д-76 и д-23. имеет ли смысл в рецепте ложить его немного сверх меры?

Использовал метол более чем полувековой давности, без какого-либо увеличения навески. Все зависит исключительно от степени сохранности конкретной партии реактива. Если метол имеет светло-серый, светло-розовый, или светло бежевый цвет - необходимости в увеличении навески нет (цвет данного реактива зависит от технологии изготовления и степени окисления). Сильно потемневший и "побуревший" метол для "слепого" проявления негативов лучше не использовать (его можно использовать для "бумажных" проявителей, где есть визуальный контроль), либо делать предварительные пробы с подбором увеличенной на 5..15% навески.
Как-то так...

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Досталась мне тут в подарок пленка Свема ФН-130 со сроком 06/93, половина по виду, как только что из магазина, другая половина хранилась в не самых лучших условиях, потому коробочки покрыты следами плесени.
Решил начать с плохой, думал вообще ни чего не выйдет.
Но тест показал чйуку в районе 25 ед.
Проявлял в Микрофене 1+1, при 18 градусах, 27 минут. Похоже угадал, Вуаль приличная, но не критическая. Но в следующий раз буду проявлять в стоке, тк мне кажется нужен более энергичный процесс, разбавленный Микрофен, сам по себе довольно сильно выравнивает контраст. Вуаль, как положено съела контраст, который пришлось добавить в ФШ. Проявитель разводил, тк не было готового в достаточном количестве, а в бачке, который у меня сейчас, на проявку одной широкой плёнки надо около 600мл.

Вот так выглядит картинка в начале плёнки:


Scan-160528-0007.jpg


А вот так в конце, куда видимо плесень не сильно успела пробраться:


Scan-160528-0008.jpg


Всё снято на дырке 2,8, чтоб хватило прогнать весь диапазон чувствительности.

вы точно уверены за плесень?
подобное на снимках (как в приведенном примере) тоже наблюдалось на ФН64 120мм, убрано совершенно энергичным холодным проявителем А-125, активность которого давала 3-3,5 мин для проявки при Т*12*С. Чуйка обнаружилась в пределах 16-25 Ед.
Зернище, правда лезло не детское, все 10 пленок были израсходованы на опыты по проявке, тестирование аппаратуры, юстировку и тд...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Коробочки то однозначно в следах плесени. Как мне сказал даритель, пленка хранилась в пакете в гараже, видимо попала влага и всё там зацвело.
К тому же такие точки, только на первых 2-3 кадрах, а потом, просто картинка, а-ля дагерротип.

Макар, а сама пленка (не экспонированная) грязно-желтого цвета с зелеными точками?
Серьезно спрашиваю, без прикола.

Как-то снимал на широкую Свему 65, чувствительность была около 6 единиц.



Искра 2, Свема 65, до 1992-10, проявка Rodinal 1+50, 4min, 20C

_________________
ЖЖ

уважаемый Mistar спасибо, сам того же мнения, просто хотелось убедиться на 100%

Изопанхром / Isopanchrome обработать до 1960 года.



Снимал -6 ступеней от номинала, проявлял в ст1(в концентрат влил 8 мл бензотриазола) потом разбавлял 1:14 при 18с на протяжении 70 минут, агитация постоянная.
вуаль дикая но сканер ее пробивает.
вот что получилось:

без фотошопа пямо со сканера слева и с автотоном в ФШ свправа.



другие примеры с ФШ+автотон:
вобщем балавство да и только.

купил тут по случаю 2 банки тип42 ( 1991 г) и банку НК-2Ш ( 1992 г.) в общей сложности почти 900 метров.
стал проявлять.

тип 42 оказалась с вуалью, если проявлять обычным способом в уп-2м. тогда решил, вычитав где-то про проявку при пониженной температуре, попробовать
проявитель A-RSC 1/50 , температура - 15-16 гр. - время 25 мин. 200 исо





а так выглядит негатив на просвет


нк-2ш оказалась с более плотной вуалью ( почти черная), и я было думал, что толку от нее мало.
но оказалось, что понизив температуру до 9-10 градусов, вуаль почти полностью пропадает! тот же проявитель, время 32-33 минуты. 50 исо

_________________
Зоркий 3м, Зоркий - советское значит отличное!

дорогие ЧКД, расскажите, пожалуйста, или можно проявлять свему дс-4 по с-41 в фотоцентре. и вообще, какие могут быть рекомендации

думаю что в фотоцентре никак.
разве тока если они умеют делать ручной с41.
если умеют то все просто
температура 20 - 24 градуса
в бачек и вперед.

я недавно с41 пленку проявлял химией из ссср для дс-4. проявляется)) значит и наоборот можно

Вот пролистайте чуть вниз эту страничку, там есть пример
http://inzoomnet.livejournal.com/tag/Свема

??? 1 ЕдГоСта?
пробовал 32 Ед постарше - как 8-10 Ед - получше, 90 Ед - похуже.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

"Нарыл" на просторах сети две коробки такой просрочки по 100 шт. Хранилась "дома"?

Fujicolor2.jpg

и


Fujicolor.jpg

Стоит ли брать, если цена сформируется приемлемая
Продается только коробками. "Отгрузка" - через неделю - торги.

Мне как то досталось примерно такой же Фуджи, только 2000 года просрочки, вполне ничего, но конечно не как свежая.
Но без пробы что тут скажешь..