Дальномер

Днем - хорошо получилось.
Просрочкой при плохом освещении лучше вообще не пользоваться (зерно может быть очень сильное или провалы в тенях которые не вытянуть). Только солнечным днем, или в крайнем случае при ярком освещении.

_________________
ЖЖ

Ну и я отпишусь по проявке просрочки цветной. Просрочка больше 12 лет.
Полтора блока этой Fujicolor 100 купил уже давно, больше полугода назад, кинул в холодильник, использовал только на эксперименты, то пробовал появить как ч/б, то в дохлом проявителе, то засветил катушку, для тренировки зарядки в новый бачок, то использовал для проверки как мотает камера. Вобщем использовал как угодно, только не по назначению. А тут пришла новая камера, которую купил по здешней наводке в теме "поделись что нарыл в интернете". В общем пленка сразу пошла снова на эксперимент. Сразу проверить камеру и попробовать проявку С-41 без раствора "В".
Снимал как ISO 80, хотя после проявки выяснилось, что передер примерно на 1-1,5 ступени. В общем похоже пленка практически не потеряла чувствительность и можно было снимать как ISO200.

Доброго времени.
Досталась мне бобина кинопленки Свема КН-3 из далекого 1978 года, тогдашнее исо 90, если верить Вики.
Наверняка есть более подходящие проявители среди прочих для такой древненькой пленки, так как мой подуставший СТ-2 ох-как долго ее "мучает"...
С "исо" тоже немножко непонятно (для определения руководствовался методом тот, что *0,273 + 0,389)... но в результате более 2х часовая проявка должна быть
Альтернативные "домашние" способы определения исо подскажите?

Снимите несколько кадров с разной экспозицией. Время проявки определите одним из методов которые описаны в этом топике.
Думаю что чувствительность этой пленки сейчас не больше 6-ти.

_________________
ЖЖ

В первую очередь на подобных пленках нужно определить уровень вуали, т.к. именно он в основном и ограничивает чувствительность. Для этого стоит пожертвовать несколько кусочков пленки длиной в 10-12 кадров (если рулон 300м или около этого - подобная проба проблем не вызовет). Проявитель используем "свежий", причем СТ-2 очень даже неплох для этой пленки, и наряду с СТ-3 и СТ-5 использовался в качестве сенсиметрического. Снимаем для начала по три кадра "среднестатистического сюжета" с экспозицией, как 100, 50 и 25 ISO, и проявляем каждую из проб с разным временем проявления в диапазоне рекомендованном для этой пленки. Я бы взял 5, 7 и 9 минут при 20°С и далее смотрел бы на детализацию в тенях негатива и общий уровень вуали. Исходя из этих трех проб, сделал бы коррекцию по времени проявления, и окончательно определился бы с получаемой чувствительностью.
"Древние" кинопленки не имеет смысла проявлять в медленных и сильно разбавленных проявителях, т.к. в этом случае вуаль проявляется лучше изображения. Примеры, снятые на просроченную кинопленку 70-х годов можно увидеть у меня в галерее.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Проявил отснятую около года назад просрочку '92 года СвемаФН64 (25исо) в СТ-2 (1:2, 48 минут). Сканировал домашним планшетником эпсоновским как цветной негатив, ибо подложка достаточно темная на просвет. Немного обработки в ФШ.

Orwochrom UT18 (01/1990), проявка в Reanal Reachrom приблизительно из того же периода:




P. S. Кадры выше отсканированы со второго раза. Первый раз, сканируя после проявки вышло как-то так:


На пленке был тонкий липкий слой неведомого вещества, который удалось убрать только после еще одной промывки с механическим удалением (руками ).

Было:


Стало:


Кто проявлял уже - подскажите пожалуйста, как избавиться от этой дряни в процессе проявки?

Хорошо у вас получилось! Нужно свои комплекты попробовать.

Волей случая досталось несколько роликов Свема-100, срок проявки до 01-1996 года.
Отснял как ISO50, о проявке особо не задумывался, поэтому проявил в R09 1+24 вместе с другими фотоматериалами.
Вуали особо нет, а вот режим проявки явно не тот что нужно, зерно очень явное:

привет всем интересная тема у вас тут. хачу поучаствовать))
прислал мне бог кусочек сыра. может быть не сыра. а мб 20 рулончиков фотопленки.
из них 7 была дс-4. обработать до 1986 года. взял я значит этод клад зарядил в камеру и побежал кликать. кликал с 18 до 6 din. наилучший результат получился на 12 динах.

проявлял в студии

вот както так и получилось

вот еще одна интересная вещь свема цо-65 обработать до 1984 года
эта пленочка сохранилась получше чем дс-4.
снимал тоже вилкой с 20 до 6 дин
наилучший результат 15-12 дин.

Orwochrom UT18 135 (05/1989), проявка в Reanal Reachrom приблизительно из того же периода:

BloodDeath - ачманеть гадость то какая, нахрена на куйню такую фотографировать. И что друзьям после этого показывать?

Попробую предположить, что у BloodDeath с собой был еще один фотик с нормальной пленкой (что-бы было что друзьям показать), а этот пример в качестве эксперимента

Интересно получилось!

_________________
ЖЖ

Угадали, была еще одна камера со свежим Илфордом

Намедни отснял последний рулончик Свемы ФН-250 (проявить до 92 года). Интересная была плёнка
На первом кадре, конечно же, чуйка подсела и вуаль наблюдается:



Но остальные мне нравятся.





З.Ы. Все, кроме первого, экспонировал по номиналу. Проявлял в Д-76 (1+3) 22 минуты.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Отдали недавно 7 роликов плёнки 120 Kodak Ektachrome 64 , process E-6 . Просрочена в январе 1994 . Хранилась скорее всего при комнатной температуре . Годна ли она для съемки , на сколько просела чувствительность ? Есть ли у кого нибудь опыт использования такой просрочки на слайде ?!

Попробуйте снять с iso6. От результата уже будете дальше отталкиваться.

_________________
ЖЖ

Да , пожалуй сниму с поправкой может что и выйдет путное .

а я бы снял с iso 6 - 9 - 12 - 16. на практике может влиять даже перекос в 1 ступеньку. все зависит от лаборатории где будите проялвтяь и так далее. лучше снять с вилкой. и подобрать уже как будет хорошо