Дальномер

Неравномерость хода не может давать продольные линии.
Ну ладно, хоть с этим у меня значит всё как у людей. А про "аберрации" что скажите?

Про аберации никаких идей. Ну разве что, линза у сканера такая нехорошая

А про полосы вот какая свежая идея. Они ведь идут вдоль движения сенсора. Насколько я знаю, перед стартом сенсор считывает специальную калибровочную полоску, чтобы насторить свои датчики. И если белизна этой полоски неодинакова по всей длине, то сенсор тоже будет настроен неравномерно, то есть однородный черный цвет ему будет казаться где-то ярче, а где-то темнее (там где полоска была ярче - там скан будет темнее и наоборот). Отсюда и полосы. А если на эту калибровочную полоску попадет пылинка, то получится яркая узкая линия на скане

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Приехала из Штатов мне американская версия этого сканера вчера.
Успел попробовать поздно вечером.

Свежепроявленную цветную плёнку, когда она чистая, сканирует очень резко. Прямо цифра какая-то, не плёнка.
Софтина CyberViewX очень плохо сканирует светлое небо и тёмное внизу. Я не знаю как это делает программа Эпсон, но динамический диапазон лучше у V500.
Придётся копить денег на программу которая делает несколько сканов.

ICE такой же как на V500, хорошо вычищает старые, пострадавшие плёнки, но мылит нещадно при этом. Правда, опробовал только цветные орвовские слайды.

Ч.б. с CyberViewX мерзопакостный. Пробовал и как цветную и как ч.б.

Preview очень долгий, наверное из-за того что минимальное разрешение 300.
Если сразу сканировать, то в целом не очень долго.

Сама коробочка очень маленькая, легка и ладная, рамки для негативов и слайдов очень хорошо сделаны.
Звуки при сканировании "тракторные".

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Говорят, что Viewscan вполне хорошая и относительно недорогая программа. Я-то купил в комплекте с Silverfast, вот он дороговат

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

С этим я ещё не разобрался. Их две проги известных. Вроде, одна только один сканер поддерживает, когда покупаешь, а у другой этих ограничений нет.
Но версия где сканирует несколько раз для лучшего диапазона стоит подороже. Пока мои познания на этом уровне.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Пользуюсь vuescan. Он стоит около сотни вечнозеленых. И он того стоит. Покупал прямо с сайта. Поддерживает дикое количество сканеров, довольно прост в освоении можно скачать trial версию и попробовать

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо за инфу, жду когда ненужная камера продастся, сразу куплю.
Пока c CyberViewX ковыряюсь. Стало полосить, в темных участках, в основном.
В ч.б. выключил все доп. установки. Стало лучше.
Для цвета оставил только авто баланс белого и авто цвет.
И тоже, пересканировал один интересный кадр, вышло без полос.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

под сканер лучше ровное проявление пленки, тогда провалов в тенях будет меньше. Контраст всегда можно накрутить, а вот убрать -никак. Впрочем я почти не снимаю ночью, мне легко говорить

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сего совершенства я ещё не достиг и замахиваюсь только на вечер.

Вчера, чтобы придать ускорение, сканировал старую и плохо хранившуюся цветную плёнку с V500 и 7200 одновременно.
Пока V500 тшательно вымыливал двенадцать кадров, 7200 схавал восемьнадцать.
Сканировал на 2100 сразу в JPEG1 на обоих.

Вот один из кадров, со свежей плёнки, который жутко полосил в правой части, за деревом.
А так, когда убрал, автоэкспозицию.



Проявлял дома, кстати.

Да, этот 7200 в BH сейчас $189.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Уважаемые!
Нужна ли кому-нибудь лицензия на SilverFast для сабжа? Отдаю в связи с переходом на новый сканер, а лицензии SilverFast`а, как вы знаете, привязываются к аппарату сканирования. Кстати, могу отдать и сабж впридачу, но подозреваю что он немного неисправен (см. мои посты выше).

Сабж продаётся!
Скидка 20% только для пользователей форума!!
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _581921085

Вообщем, взял да и купил этот Viewscan.

Всё тот же дешёвый (купил когда скидка была) сканер Pacific Imaging PrimeFilm 7200.

Вот что родная софтина выдаёт. Плёнка Fuji 250D, самовар в наборе ECN-2.






Сканирует однопроходно и такое ощущение, что экспозицию выбирает по светлым участкам. Тёмное не вытащить в LR.


Это ViewScan.






Сканировал в три захода. Похоже что берёт экспозицию по самым тёмным участкам. Светлое выбито при этом. Я в LR добавил чёрного, контраста и убавил экспозицию малость.

По насыщености цветов ViewScan более близок к негативу, который в этом случае малость перепроявлен. CyberView выдаёт цвета близкие к слайду, как мне кажется.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вы во ВьюСкане, если хотите сохранить света и тени, ставьте во вкладке "Цвет" без обработки, ни какого ББ или автоуровней. Скан тогда выходит, как правило малоконтрастный, но со всеми светами и тенями, что есть на негативе. А потом в редакторе выставляете кривые или уровни и сами решаете, насколько провалить тени или выбить света.

А как, по-вашему, имеет ли смысл многопроходное сканирование во вьюскане?
Я пока склоняюсь к мысли, что это пустая трата времени.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Вопрос не ко мне, но выскажусь.
Качественные сканеры с запасом перекрывают диапазон плотностей негатива, особенно цветного. И много проходное сканирование для негатива пустая трата времени. Во всяком случае я разницы не заметил. Кто не умеет отключать настройки сканера, тот может сделать сканы с разной экспозицией и потом лепить из них ХДР. Хотя проще сделать, как я писал в посте выше.
Вроде много проходное сканирование, теоретически может уменьшить шум на небе, но я этого не заметил.

Спасибо за ответ! Может быть, действительно, весь секрет заключается в "качественном сканере"

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

С тех пор как я тут показывал времечко прошло. Однозаходно сканирую. Но с одной маленькой фичей.
Где-то там квадратик есть, компенсировать высветление, так вроде называется. С ним сканер этой софтиной нормально сканирует темные участки и небо не забывает тоже. Без этой галочки небо пустое, а с ней с облаками.
Сканер дрянь конечно. В какой-то момент может выдать посторонний цвет по всему негативу или это дурацкое шумополосье. Но я заплатил за него новый столько сколько он реально стоит, в два раза дешевле плюстека.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.