Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Несколько очередных вопросов дилетанта. Печать
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14528		 Страница 48 из 58
Автор:  dE fENDER [ 30 май 2019, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 
SergeyPlishkin писал(а):
Беда с пожелтением отпечатков снова настигает меня :headbang:
За полгода пожелтел отпечаток, который висел на стене

Рамка в которой висел - из Икеи?

SergeyPlishkin писал(а):
Что я не так делаю? Существует ли надёжный и стопроцентный вариант проявки-фиксирования, чтобы избежать этого и не ждать полгода, чтоб узнать результат?


Если пожелтение вызвано невымытым тиосульфатом, можно проверить составом Kodak HT-1a (устаревший, но без нитрата серебра)
Как применять - здесь: https://www.photrio.com/forum/resources ... ution.298/

Либо составом HT-2. Применение здесь http://www.dp-test.com.ua/files/KODAK%20Hypo%20Test.pdf. Картинки эстиматора гуглятся.

Плохое фиксирование определяется составом Kodak ST-1, см. https://books.google.ru/books?id=0oLOAw ... &q&f=false.

Но скорее всего, пожелтение вызвано либо нездоровой атмосферой с сероводородом, либо некачественной рамкой.
Автор:  svk [ 30 май 2019, 22:47 ]
Заголовок сообщения: 
SergeyPlishkin писал(а):
Беда с пожелтением отпечатков снова настигает меня :headbang:
За полгода пожелтел отпечаток, который висел на стене, в этот раз удалось сохранить спецификацию проявки и фиксирования:

Бумага: Унибром 18х24 Полукартон Гладкая Матовая Нормальная

Фиксирование(свежий раствор кислого фиксажа Илфорд): 04:00
Промывка: 20:00

А это спустя полгода, не знаю удалось ли передать на фото, но снимок явно приобрел нездоровую желтизну:

Что я не так делаю? Существует ли надёжный и стопроцентный вариант проявки-фиксирования, чтобы избежать этого и не ждать полгода, чтоб узнать результат? :?:
Help! :)

Нмв, признак недостаточного фиксирования.
Не надо бояться перезакрепить. Честно говоря, я никогда зараз меньше сотни отпечатков не печатал. При этом не следил сколько каждый плавает в фиксаже, так как поток. Поэтому некоторые и десять минут, может и больше находились в ванночке. Причем не всегда фиксаж кислый, для отпечатков чаще был простой.В то же время промывка была не менее часа в проточной воде. Так как пока одни глянцевал, другие плавали. Конечно попадались пожелтевшие но десяток, не больше среди тысяч. Конечно не исключаю, из розданных может и есть :D А отпечатки и пятидесятилетней давности в норме.
Может лучше передержать в закрепителе, а потом проверять качество промывки? Раньше не задумывались, но сейчас, видимо, время такое, хотите сохранить на века, но тогда и подход надо менять.
Изображение
Автор:  вьюрок [ 30 май 2019, 23:35 ]
Заголовок сообщения: 
SergeyPlishkin писал(а):

Есть мнение, что излишнее время фиксирование и промывки может негативно повлиять на отпечаток (на полукартоне).

Печать вечером, глянцевание утром, что делают отпечатки ночью? Правильно - плавают!)
это за промывку.
Фиксирование - хто ж там время засекает на каждый лист?
Народная примета - если отпечатки начинают выпадать и вылазить из кюветы с фиксажом - их надо там переполовинить. По поводу пропажи деталей в светах - никто ж не против, может они и пропадают, а Вы можете сами проверить их исчезновение. После 5-10 сек в фиксаже свет можно включить и наблюдать этот процесс.)
Надеюсь, Вы попробуете и обязательно опишете здесь такое агрессивное поведение фиксажа. :roll:
Автор:  вьюрок [ 31 май 2019, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 
SergeyPlishkin писал(а):
я списал всё на просроченную бумагу и кашицу Гюбля

Не, ну на просрочке сам бог велел бумаге пожелтеть, и каша какая-то....
Свежая бумага, простые свежие человеческие реактивы, не жесткая вода - :rock:
Автор:  paolo_cocoa [ 15 мар 2020, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 
У нас вчера выставка была, которую отменили. И там мне соклубник рассказал один способ печати, про который я никогда не слышал. Возможно, что все о нем и так знают, и только я открыл для себя прокладки олдейз, но все же скажу.

Итак, прием в том, чтобы печатать в три приема, всю экспозицию разделить на три части. Первую часть экспозиции делать с фильтром 0, вторую - с 3, а последнюю - с 4 или 5. В итоге очень нежно получаются все светлые части снимка, и в то же время, все темные одновременно очень контрастно и со всеми деталями. Никакой серятины, а меж тем все градации серого есть.
Автор:  dE fENDER [ 15 мар 2020, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
У нас вчера выставка была, которую отменили. И там мне соклубник рассказал один способ печати, про который я никогда не слышал. Возможно, что все о нем и так знают, и только я открыл для себя прокладки олдейз, но все же скажу.

Итак, прием в том, чтобы печатать в три приема, всю экспозицию разделить на три части. Первую часть экспозиции делать с фильтром 0, вторую - с 3, а последнюю - с 4 или 5. В итоге очень нежно получаются все светлые части снимка, и в то же время, все темные одновременно очень контрастно и со всеми деталями. Никакой серятины, а меж тем все градации серого есть.


Посмотрите splitgrade в литературе. Основная магия при такой печати достигается при локальной маскировке, а не просто при равномерном экспонировании с фильтрами.
Автор:  paolo_cocoa [ 15 мар 2020, 01:31 ]
Заголовок сообщения: 
Ну вот, я так и думал, что это только для одного меня новая вещь :D

Спасибо за термин, действительно много полезных ссылок и даже когда способ применяют ко всему снимку
Автор:  Макар [ 17 мар 2020, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 
Это способ печати для мультиконтрастной бумаги?
Автор:  paolo_cocoa [ 17 мар 2020, 18:57 ]
Заголовок сообщения: 
Думаю, что да. Фильтры ведь не действуют на бумагу с постоянным контрастом? Но если вдруг действуют, то тогда можно и на ней использовать
Автор:  Володя_4EREPAZZI [ 17 мар 2020, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 
Макар писал(а):
Это способ печати для мультиконтрастной бумаги?

Да. В купе с маскированием интересная техника. Делают даже современные сплит-Грейд головы под увеличители.
Автор:  sotka100 [ 17 мар 2020, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 
Возможно это уже обсуждалось ранее, но все же спрошу. Стекло для контактного индекс принта обычное? Какой толщины лучше сделать?
Автор:  RexPex [ 18 мар 2020, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 
Стекло при печати - зло, любое. :wait:
Я использую безстекольные рамки Jobo Сontact Pinter 6835 35mm и 6860 для 60мм.
Автор:  sotka100 [ 18 мар 2020, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 
Наверное я так и сделаю позже, но, за неимением иного, пока придется прижимать стеклом. Хотел в стекольной мастерской купить, вот и озадачился
Автор:  RexPex [ 18 мар 2020, 11:31 ]
Заголовок сообщения: 
Стекло любое подойдёт(для прижима), на ваш вкус.
Автор:  кузьма [ 18 мар 2020, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 
RexPex писал(а):
Стекло любое подойдёт(для прижима), на ваш вкус.

А интерференционных следов не получится?
Автор:  RexPex [ 18 мар 2020, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 
Нет, мы же говорим о контактной печати индексов, а не о проэкционной печати.
Автор:  кузьма [ 18 мар 2020, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 
RexPex писал(а):
Нет, мы же говорим о контактной печати индексов, а не о проэкционной печати.

Дык интеференционная картинка спроектируется на бумагу при просвете, нет? Я, как-то, пытался сканировать на просвет, прижимая пленку к стеклу планшетного сканера другим стеклом, ничего не вышло, интерференция все убила... Это, конечно, не совсем то, что контактная печать, но близко, кажись :oops:
Автор:  RexPex [ 18 мар 2020, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 
Дело в том что при контактной печати ничего не проецируется. :wait: Прямой контакт эмульсии(не плёнки) и бумаги, фотоувеличитель просто источник света.
Как то так.
Автор:  Prohor [ 18 мар 2020, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 
sotka100 писал(а):
.. Стекло для контактного индекс принта обычное? Какой толщины лучше сделать?


В Икее рамку 30х30 см купил, приклеил стекло к раме. Толщина там у стекла около 2 мм. Прижимаю достаточно сильно, никаких колец и прочих артефактов не замечено.
Автор:  sotka100 [ 18 мар 2020, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 
В икею идея хорошая, но пока не поеду, а в стекольную сходил . Спасибо за советы!
Страница 48 из 58 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/