Клуб Дальномер
//rangefinder.ru/club/

Несколько очередных вопросов дилетанта. Печать
//rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=14528
Страница 44 из 45

Автор:  dE fENDER [ 06 апр 2018, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 

iliya писал(а):
kyerdna, мне бы еще хотелось снизить контраст. Буду печатать на Славиче (Унибром и БП нормальные). А у меня контрастные негативы. Буду пробовать :)

У вас не получится именно снизить контраст путем разбавления СТ-1 (и любого другого магазинного) с современными фотобумагами. Либо вы будете проявлять не до чёрного, а до серого цвета, либо придется искать просрочку, произведенную до 1991 года.

До половины ступени можно снизить, используя специальные мягкие проявители из Адамса и Микулина, на несколько ступеней - путем предзасветки (см, например https://www.facebook.com/alex.foucault. ... 4655502116) и другими хим. методами.

Автор:  bedrof [ 06 апр 2018, 14:18 ]
Заголовок сообщения: 

Настоятельно рекомендую читать Тима Рудмана, он неплохо описывает приемы печати.

Автор:  Кащей [ 06 апр 2018, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 

В.А. Яштолд-Говорко "Печать фотоснимков" 1969г. Второе издание.

А.Г. Волгин "Фотография. 1000 рецептов."

Автор:  kyerdna [ 06 апр 2018, 14:37 ]
Заголовок сообщения: 

Лучше один раз самому попробовать, чем стро раз услышать. Потом можно и почитать.

Автор:  iliya [ 06 апр 2018, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 

Не знаю, на сколько на этих изображениях можно понять, что у меня получается, но у меня, к сожалению нет сканера. Бумага Славич БП 80 нормальная, рифленая, свежая, проявитель мультигрейд 1:9, 2-3 минуты при комнатной температуре. Но вот что у меня получается:

Изображение
---
Изображение
---
Изображение
---
Изображение
---
Изображениеэ
---
Контрастно или нет? Есть тут черный или нет?

Автор:  Naugrim [ 06 апр 2018, 21:57 ]
Заголовок сообщения: 

iliya писал(а):
Контрастно или нет? Есть тут черный или нет?

Не контрастно и с чёрным не очень. ИМХО,похоже на недоэкспозицию. Но видно, если будет правильная экспозиция при печати, то тени на снегу уйдут в чёрный.
И как то крупнозернисто.

Автор:  Alexey80 [ 06 апр 2018, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 

iliya писал(а):
Контрастно или нет? Есть тут черный или нет?

Это сложные сюжеты. Потому черный местами есть, контраст тоже, а изображения нет. Смотреть не на что.
Я бы такое сплитом печатал. Сразу, даже не думая (думать тяжко).
Но для того, чтобы получить удовольствие от результата на начальном этапе освоения печатного дела, нужно что-то попроще.
Такое мнение.

Автор:  олег [ 13 апр 2018, 08:16 ]
Заголовок сообщения: 

Пробовал печатать зеркально - эмульсией вверх. Получил отпечатки с легким эффектом блюра, детализация ушла. Рамка фотоувеличителя с одним стеклом - не в этом причина? Или при таком способе печати лучшего результата не добиться в принципе?

Автор:  vnukov_pk [ 13 апр 2018, 09:52 ]
Заголовок сообщения: 

Не очень понмаю зачем зеркалить, но естественно надо каждый раз проверять фокус. Негативы то ровные?

Автор:  олег [ 13 апр 2018, 09:57 ]
Заголовок сообщения: 

vnukov_pk писал(а):
Не очень понмаю зачем зеркалить, но естественно надо каждый раз проверять фокус. Негативы то ровные?

Зеркальное изображение в ряде случаев может использоваться для усиления художественного эффекта.
ИзображениеКупальщик 2 by fedor ushakov, on Flickr
ИзображениеКупальщик 1 by fedor ushakov, on Flickr
Негативы ровные, были бы не ровные - проблема имела бы локальный характер, детализация отсутствовала бы на отдельных участках.

Автор:  вьюрок [ 13 апр 2018, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 

Не помню разницы при печати, эмульсия/подложка.
Не исключаю возможной видимости разницы при печати 90х120 и обьективе в 1500 лин/мм.

Автор:  DLogunov [ 16 апр 2018, 00:26 ]
Заголовок сообщения: 

Друзья, приветствую! Хотел вот что спросить: кто-нибудь делал монокли для увеличителя?
Есть И-96у, И-50у, остатки объектива Карат от кинокамеры и Вилия какая-то.
Имеет смысл поиздеваться? Может есть у кого примеры отпечатков, напечатанных моноклем с обычных негативов?

Автор:  Snorry [ 16 апр 2018, 07:08 ]
Заголовок сообщения: 

Для начала, может, с капроном поиграться? ;)

Автор:  Andrei A [ 16 апр 2018, 11:52 ]
Заголовок сообщения: 

Организовал лабораторию дома, все получается:
https://photos.app.goo.gl/em9eOsGIQol2EX2d2
Но появились вопросы:
1. Бумага ilford mgfb, проявляю в фотоаптечном мультигрейд проявителе 2 мин (я так понимаю уп-2), фиксаж фк-2 (3 минуты). Время фиксации нормальное? Не много? Будет ли лучше если использовать родную химию, особенно фиксаж (хранение)?
2. Фокускоп Peak focuser #1 с синим фильтром и без фильтра показывает разную настройку. На что ориентироваться?

Автор:  vnukov_pk [ 16 апр 2018, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 

Andrei A писал(а):
Организовал лабораторию дома, все получается:
https://photos.app.goo.gl/em9eOsGIQol2EX2d2
Но появились вопросы:
1. Бумага ilford mgfb, проявляю в фотоаптечном мультигрейд проявителе 2 мин (я так понимаю уп-2), фиксаж фк-2 (3 минуты). Время фиксации нормальное? Не много? Будет ли лучше если использовать родную химию, особенно фиксаж (хранение)?
2. Фокускоп Peak focuser #1 с синим фильтром и без фильтра показывает разную настройку. На что ориентироваться?

Для баритовых бумаг лучше фиксировать пять минут или дольше, если фиксаж несвежий. Мультигрэйд фотоаптечный, кмк скорее скопирован с ильфордовского.
Проверьте и с фильтром и без. Где резче? Фокусироваться надо по зерну.

Автор:  Andrei A [ 16 апр 2018, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 

vnukov_pk писал(а):
Для баритовых бумаг лучше фиксировать пять минут или дольше, если фиксаж несвежий. Мультигрэйд фотоаптечный, кмк скорее скопирован с ильфордовского.

Фиксаж свежий, каждый раз проверяю на пленке. Я правильно понимаю что избыточное фиксирование портит фотографию со временем? По рекомендациям илфорда фиксирование в rapid fixer (я понимаю что это быстрый фиксаж) - 1 минута.
vnukov_pk писал(а):
Проверьте и с фильтром и без. Где резче? Фокусироваться надо по зерну.

Фокусируюсь по зерну. На 22х22 разницы вроде нет (печатаю на f16), но сдвиг есть.

Автор:  dE fENDER [ 16 апр 2018, 13:17 ]
Заголовок сообщения: 

Andrei A писал(а):
...Я правильно понимаю что избыточное фиксирование портит фотографию со временем? .


Не со временем, а сразу - съедаются детали. На видео есть пример перефиксирования (где-то в конце):

https://www.youtube.com/watch?v=CpisldBdByU

Автор:  Andrei A [ 16 апр 2018, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

dE fENDER писал(а):
Не со временем, а сразу - съедаются детали. На видео есть пример перефиксирования (где-то в конце):
https://www.youtube.com/watch?v=CpisldBdByU

Спасибо.
На d-76 нашел что время купания барита в фк-2 10-15 минут, придется дофиксировать.
Вообще когда заикнулся про 7 минут Юрий Милосердов сказал что много.
Куплю родной rapidfixer и перестану ломать голову.

Автор:  DLogunov [ 16 апр 2018, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 

Snorry писал(а):
Для начала, может, с капроном поиграться? ;)

Со стекляшками интереснее :)

Автор:  DLogunov [ 16 апр 2018, 20:39 ]
Заголовок сообщения: 

Andrei A писал(а):
dE fENDER писал(а):
Не со временем, а сразу - съедаются детали. На видео есть пример перефиксирования (где-то в конце):
https://www.youtube.com/watch?v=CpisldBdByU

Спасибо.
На d-76 нашел что время купания барита в фк-2 10-15 минут, придется дофиксировать.
Вообще когда заикнулся про 7 минут Юрий Милосердов сказал что много.
Куплю родной rapidfixer и перестану ломать голову.


У Фотоаптеки в ассортименте (не сочтите за рекламу) есть ускоренный слабодубящий фиксаж (FIXER AT), который фиксирует "фотобумаги на баритовой основе – за 3-4 минуты, на RC-фотобумаге – за 2-3 минуты".
Сам думаю начать печатать с ним, вместо обычного кислого FIXER A1, потому что фиксировать по 10-15 минут - это утомительно.

Страница 44 из 45 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/