Ломографическая которая?
http://lomolocoshop.com/product/fuji-c200-35mm-24-exposures-expired
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| что за фуджи с200? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14491 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | kostia sav [ 21 дек 2012, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | что за фуджи с200? |
Сегодня в магазине увидел узкую пленку фуджи с200 200 исо.Раньше её ни разу не видел ,продавец внятного ответа не дал.Что за пленка? |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 21 дек 2012, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломографическая которая? http://lomolocoshop.com/product/fuji-c200-35mm-24-exposures-expired
|
|
| Автор: | oldphotomaster [ 22 дек 2012, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рекомендую ее не брать! Месяц назад отснял катушку при разных условиях. Результат отвратителен, зерно как камни, цвета очень отличаются от оригинальных. Мой Вам совет возьмите лучше Superia, она дает превосходный результат, а С 200 - для ломографов. К сожалению сканов с нее нет, ввиду того что предпочитаю печатать. п.с. Проявка была в проверенной лаборатории, печать тоже. Пленка свежак. Делаю вывод что для какой-либо серьезной работы не годится. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 22 дек 2012, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
oldphotomaster писал(а): возьмите лучше Superia Всеми лапами и хвостом ЗА! |
|
| Автор: | Петр [ 22 дек 2012, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не преувеличивайте, нормальная фотопленка зерно крупное но не с кулак  , от суперии отличается не сильно.Мне она нравится немного больше чем суперия. Просто сейчас тенденция к увеличению светочюствительности любительских фотопленок и ассортимент ограничивается 200 и 400. 100- ку очень тяжело найти( из соток покупаю Кодак ПроФото XL 100) и стоит она на порядок дороже фуджи. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 22 дек 2012, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): 100- ку очень тяжело найти( из соток покупаю Кодак ПроФото XL 100) и стоит она на порядок дороже фуджи. Профото по 70ру торгуют во всю (на фотору по крайней мере на форуме), а с200 у нас в городе менее 90ру ролик. Порядок? Не порядок
|
|
| Автор: | Петр [ 22 дек 2012, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас все наоборот фуджи 200 -36 20 грн., а профото 100 35грн. |
|
| Автор: | hellion [ 28 дек 2012, 02:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нормальная пленка за свою цену. Она разве что не любит ошибок в экспозиции, потому и жалобы и на зерно, и на цвета. |
|
| Автор: | oldphotomaster [ 28 дек 2012, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
hellion писал(а): Нормальная пленка за свою цену. Она разве что не любит ошибок в экспозиции, потому и жалобы и на зерно, и на цвета. Это же не слайд. Я уже наверное лет пять на слайд снимаю и никаких ошибок экспозиции. А С200 обычная любительская пленка, а большинство из них имеют большую фотошироту и ошибки в плюс и минус прощают в довольно большом пределе. Останусь при своем мнении она для серьезной работы не годится. |
|
| Автор: | hellion [ 28 дек 2012, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну понятно, что для серъезной работы нужно нормальную пленку. Но чтобы потестить камеру или поснимать какое-нибудь ломографическое гуано самое оно. Ее цена оправдывает все. Стоит почти как просрочка, и всяко стабильнее ее. И кстати, я заметил что в пасмурную погоду с нее весьма даже приятные цвета выходят. Та же Профото Кодаковская тоже далеко не эталон и по цветопередаче, и по зерну и по фотошироте, но многие ее очень любят. Если кому-то это интересно, вечером постараюсь выложить пару сканов с нее. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|