Дальномер

Пленка AGFA APX 100 в AGFA Rodinal 1+25 - сканы с тех кадров обычным способом (не через РАВ) нормальные, оптическая печать тоже впорядке - а мерял внешним секоником.
Примерно тоже самое и с цветными пленками снятыми на Canon EOS 3 в приотете диафрагмы и провленными в лабе -тоже сканы не через РАВ и оптическая печать с них в номре. Так что если и есть пролеты экспозиции при съемке -то не настолько зверские как показывает гистограмма в РАВ после вьюскана.....

Кроме того на прьвью во вьюскан негатив светлее чем потом в шопе или adsee - но только при сканировании в РАВ - при сканировании обычным способом с использований профилей пленки все в полном порядке.

Таким же макаром выкручиваюсь

На приведенных вами примерах надо экспокоррекцию в сканер вводить (тот самый gain или каким уровнем абсракции это обзывает ваше ПО сканирования) - это нормально. Или же кривыми править в фотошопе впоследствии. Там где вы пишете про гистограму узенькую на краю, если настройки сканера не позволяют ее растянуть, то вы не попали в экспозицию на пленке.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

На приведенных вами примерах надо экспокоррекцию в сканер вводить (тот самый gain или каким уровнем абсракции это обзывает ваше ПО сканирования) - это нормально. Или же кривыми править в фотошопе впоследствии. Там где вы пишете про гистограму узенькую на краю, если настройки сканера не позволяют ее растянуть, то вы не попали в экспозицию на пленке.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Сканирую ВЬЮСКАНОМ - там экспозиция меняется без проблем и даже можно посмотреть что поставил сканер на автомате.
Как раз ночку поигрался со всем этим..... В итоге кадры разные но обще у них у вех то что негатив на выходе темный (при конвертации в позитив становится слишком светлым) и гистограма смещена влево. Причем менял экпозицию сканеру от минимальной до максимальной -меняется контраст -но гистограмма на РАВ все так же смещена.
Пока не обращаю это внимание в шопе все отлично правиться. Полутонов на таких сканах прибавилось в итоге и процесс несколько автоматизировал -сначала смещаю гистограму -потом конвертирую в позитив.

Я когда-то описывал как я сканирую ч/б. Если кому интересно.
http://photodilettante.50webs.com/kmdual4.html

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Перечитал все темы на форумы foto.tu касательно VueScan: В итоге еще несколько чел жаловались на туже проблему что и я (так что это добавило уверенности в том что негативы тут совсем не причем) причем на разных сканерах - ответов там так и нет в чем там дело.

вы сканируете ЧБ в негатив и потом обращаете в ФШ?

Я пытаюсь освоить сканирование в RAW в VueScan - на выходе получается темный негатив со сдвинутой гистограммой. Обычный вариант сканирования (без разницы как сохранять негатив или позитив) -у меня без проблем и непоняток.

насколько я знаю вьюскановский RAW это 16-битный tif с гаммой злобно установленной в 1 и таким образом представляет собой то же самое, только в профиль + неудобное к использованию в ФШ. Оригинальное назначение этого raw формата -- снова грузить в Vuescan и там уже играться с настройками. Использую с цветом в сложных случаях и с последующей обработкой в ФШ+ColorNeg коий для этого и был сдизайнен.

Насчет гаммы были догадки -осталось выяснить как заставить его сохранять RAW с нормальной гаммой.
То что его рав предназначен для неспешной обработки в немже -я знаю.... Только вот работать вьюсканом крайне неудобно -он оптимален если надо по быстрому взять максимум с матрицы сканера -а потом этот RAW=TIFF обрабатывать к примеру в фотошопе.

Теперь такой вопрос если вьюскановский RAW с гаммой 1 в шопе певодить в гамму 2.2 я что-то потеряю в полутонах?

по-моему нет. Вообще этот RAW кроме неудобств ничего не прибавляет (в ЧБ). Ну или я не заметил.

Ну не совсем. Например на кадре Nu на песочке мне вроде больше полутонов в светах и средних тонах вытянуть удалось - возможно того же результата можно было достичь и другим путем -но он всего скорее занял бы больше времени.

видно песочек у нас разный

Я тут советов послушал, пытался повоторить и такая херня на выходе! Буду делать, как делал. Так лучше. Точно говорят - У каждого самурая свой путь.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Вроде поборол проблему. В VueScan RAW надо сохранять не как TIFF а как DNG

Разница та что ФШ открывает его в RAW tool и можно всё поправить.

как говорится, каждый сам себе злобный самурай

В camera raw ни чего не трогаю (да и что там можно править на негативе?) - просто жму открыть -в итоге в фотошеп попадает негатив с нормальной гаммой и гистограмой.